Astronomija

Zakaj obstaja razmerje Phillips?

Zakaj obstaja razmerje Phillips?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Želim vedeti razlago Phillipsovega razmerja, razmerja, ki ga vidimo pri supernovah tipa Ia (SN Ia s širšo svetlobno krivuljo je svetlejša). Več Ni-56 pomeni večjo svetilnost na vrhuncu, kaj pa širša svetlobna krivulja?


Preverite ta članek: http://adsabs.harvard.edu/abs/2001ASPC… 229… 287M

VečjiNi-56 neposredno pomeni svetlejši vrh, saj je v zgodnjih časih prevladujoč vir sevalne energije.

Širina svetlobne krivulje je odvisna od časovnega okvira svetlobne krivulje, ki je odvisen od mase ejekte, motnosti in kinetične energije. Ker so SNe Ia iz WD prednikov, se v izmetni masi ne razlikuje veliko. Iz simulacij je kinetična energija pri širokih parametrih približno enaka. To pušča motnost izvor širine. Ker imajo elementi skupine Fe večjo motnost kot elementi z vmesno maso (IME) in več Ni-56 pomeni več Fe-skupine / IME, je pričakovati, da visoka vrednost Ni-56 pomeni visoko motnost, kar pomeni širšo svetlobno krivuljo.

Diapozitiv, ki ga je nekdo navedel v vašem komentarju, tukaj pojasnjuje isto idejo (z več referencami).


Phillipsova krivulja je ekonomski koncept, ki ga je razvil A. W. Phillips in navaja, da sta inflacija in brezposelnost stabilna in obratna razmerja. Teorija trdi, da z gospodarsko rastjo prihaja tudi inflacija, ki naj bi posledično povzročila več delovnih mest in manj brezposelnosti. Vendar pa je bil prvotni koncept empirično nekoliko ovržen zaradi pojava stagflacije v sedemdesetih letih, ko je bila inflacija in brezposelnost visoka. U

Ključni zajtrki

  • Phillipsova krivulja navaja, da sta inflacija in brezposelnost v obratnem razmerju. Višja inflacija je povezana z nižjo brezposelnostjo in obratno. U
  • Phillipsova krivulja je bil koncept, ki se je uporabljal za vodenje makroekonomske politike v 20. stoletju, vendar ga je stagflacija v sedemdesetih letih postavila pod vprašaj. U
  • Razumevanje Phillipsove krivulje glede na pričakovanja potrošnikov in delavcev kaže, da razmerje med inflacijo in brezposelnostjo morda ne bo dolgoročno ali celo potencialno kratkoročno. U

Phillipsova krivulja (pojasnjeno z diagramom)

Phillipsova krivulja, ki jo je dal A.W. Phillips kaže, da obstaja stopnja obratnega razmerja med stopnjo brezposelnosti in stopnjo povečanja nominalnih plač.

Nižja stopnja brezposelnosti je povezana z višjo stopnjo plač ali inflacijo in obratno. Z drugimi besedami, med inflacijo plač in brezposelnostjo obstaja kompromis.

Razlog: v času razcveta se povpraševanje po delovni sili povečuje. Zaradi večje pogajalske moči sindikata se plače zvišujejo.

Tako zmanjšanje brezposelnosti vodi do povečanja plač (slika 13.6). Ko pa se plače zvišajo, se proizvodni stroški povečajo, kar vodi v povečanje cene. Zato jo imenujemo tudi inflacija plač, to pomeni, da zmanjšanje brezposelnosti vodi v inflacijo plač. (Slika 13.6)

To kaže, da obstaja obratna povezava med stopnjo brezposelnosti in stopnjo rasti denarnih plač.

Phillipsova krivulja kaže, da se plače in cene počasi prilagajajo spremembam AD zaradi nepopolnosti na trgu dela.

npr. Predpostavimo: Gospodarstvo je sprva v ravnovesju s stabilnimi cenami in brezposelnostjo pri NRU (U *) (slika 13.7)

Če se denarna ponudba poveča za 10%, pri stalni ravni cen pa se bo povečala realna denarna ponudba (M / P). To bo privedlo do zmanjšanja obrestne mere in s tem povečanja AD, kar pa bo povzročilo povišanje plač in cen za 10%, tako da bo gospodarstvo spet doseglo ravnotežje polne zaposlenosti (U *), tj. Na NRU.

Tako Phillipsova krivulja kaže, da se bo stopnja brezposelnosti, ko se plače povečajo za 10%, z U * znižala na U1. To bo povzročilo zvišanje stopnje plač, ko pa se bodo plače zvišale, se bodo zvišale tudi cene in sčasoma se bo gospodarstvo vrnilo na stopnjo polne zaposlenosti proizvodnje in brezposelnosti.

Preoblikovanje enačbe 1, ki prikazuje razmerje med inflacijo plač in brezposelnostjo

Enačba kaže, da se bodo plače povečale le, če bo U & lt U *

Ker Phillipsova krivulja prikazuje kompromis med inflacijo in stopnjo brezposelnosti, bo vsak poskus reševanja problema inflacije povzročil povečanje brezposelnosti. Podobno bo vsak poskus zmanjšanja brezposelnosti poslabšal inflacijo. Tako je negativna naklonjena Phillipsova krivulja predlagala, da bi oblikovalci politike kratkoročno lahko izbirali različne kombinacije stopenj brezposelnosti in inflacije.

Dolgoročno pa trajna brezposelnost in odprava inflacije ni mogoča, ker je Phillipsova krivulja dolgoročno navpična. Ker je kratkoročno krivulja AS (Phillipsova krivulja) precej ravna, je torej možen kompromis med brezposelnostjo in stopnjo inflacije. Oblikovalcem politik ponuja kombinacijo ustrezne stopnje brezposelnosti in inflacije.

I. Plača & # 8211 Brezposelno razmerje:

(Razmerje med gw in stopnja zaposlenosti)

Zakaj so plače lepljive? Ali zakaj se nominalne plače počasi prilagajajo spremembam v povpraševanju?

V skladu z neoklasično teorijo ponudbe se plače hitro odzivajo in prilagajajo, tako da je proizvodnja vedno na ravni polne zaposlenosti. To je zato, ker so plače in cene popolnoma prilagodljive. Zato bo gospodarstvo vedno proizvajalo polno zaposlenost, a Phillipsova krivulja kaže, da se plače počasi prilagajajo spremembam v brezposelnosti, da se zagotovi, da je proizvodnja na polni ravni zaposlenosti.

Plače so lepljive, zato se skozi čas počasi gibljejo. Niso popolnoma in takoj prilagodljivi, da bi zagotovili polno zaposlenost v vsakem trenutku. Za razumevanje lepljivosti plač je razmerje Phillipsove krivulje prevedeno v razmerje med stopnjo spremembe plač (gw) in stopnjo zaposlenosti.

Razmerje med plačo in zaposlenostjo kaže, da:

Plače v tem obdobju = plače v zadnjem obdobju, vendar s prilagoditvijo stopnje zaposlenosti.

Med plačami in zaposlenostjo obstaja pozitivna povezava, ker bo po Phillipsovi krivulji vsak poskus zmanjšanja brezposelnosti povzročil povečanje plač. Zmanjšanje brezposelnosti pomeni povečanje zaposlenosti. Zato se ob povečanju zaposlenosti plače povečajo. Tako pozitivno nagnjena krivulja WN kaže, da je stopnja plač, ki jo izplačujejo podjetja, višja, ko se dela več ur.

Skupne točke A, e0, in C, dobimo mejo plačnega zaposlovanja, ki je pozitivno nagnjena. Vendar je obseg, v katerem se plača odziva na zaposlenost, odvisen od e (odziv rasti denarne plače na spremembe v brezposelnosti).

Če je veliko - brezposelnost močno vpliva na plače in meja WN je strma.


Astronomija z elektronsko pomočjo (EAA) s samo fotoaparatom in Apple iPadom. Zakaj še ni resnične možnosti?

Bolj kot kar koli je to vprašanje, zakaj ali zakaj ne?

Začel sem se ukvarjati s hobijem in se leta 2014 bolj resno ukvarjal, moj trenutni teleskop pa je 8 "Celestron Evolution. Pridružil sem se klubu in bil zelo vpleten. Pridružil sem se odboru, predvsem pa sem svojo pozornost usmeril na vidik ozaveščanja. astronomije. Opazovanje okularjev je bilo moje središče pozornosti, zato sem bil zelo preprost fant. Ljudje, ki so prepričevali astrofotografijo, sem videl skorajda naravni napredek hobija, vendar sem se držal okularjev. . Mislil sem, da lahko cenim podobe drugih ljudi. Nekateri v našem klubu so se začeli osredotočati na EAA, ki se mi je zdel nekoliko preprostejši, saj je bilo veliko manj izzivov in kosov opreme, na dogodkih pa sem videl, da obiskovalci težijo k preverjanju opazujem opazovalce EAA toliko kot gledam okularje. Tudi jaz sem v stanju z malo temnimi predeli, zato slikanje prinese veliko več podrobnosti kot okular, zlasti na meglicah in galaksijah.

Zakaj na svetu še nihče ni razvil zvezdišča, ki bi ga lahko vključili običajni fotoaparati ZWO ali druge priljubljene kamere in nato tudi tablični računalnik? V zvezdišču je lahko vgrajena programska oprema za pretvorbo ali pa se lahko prenese v aplikacijo in tam pretvori. Zakaj ni možnosti EAA, ki bi delovale z osnovnim iPadom? Če bi nekdo to storil, bi morali pomisliti, da bi bil poslovni model donosen. Vem, da so slikovne datoteke in surovi podatki, ki izhajajo iz teh kamer, veliki in je potrebna programska oprema za zlaganje, vendar ipadi že podpirajo zlaganje programske opreme v nekaterih aplikacijah, zato bi morali pomisliti, da je to izvedljivo.

Zakaj še ni na trg prišlo nekaj "razumnega" ... Vem, da verjetno obstajajo drage možnosti ali možnosti zrcaljenja zaslona, ​​a spet preproste stvari, ki svoje delo dobro prodajajo v večini prostorov.


Kaj pa, če Phillipsova krivulja samo ‘manjka’?

Nekateri trdijo, da je Phillipsova krivulja še vedno živa in zdrava, vendar so jo prikrile druge spremembe v gospodarstvu: Tu je nekaj teh sprememb:

Inflacijska pričakovanja so dobro zasidrana.

Potrošniki in podjetja se ne odzivajo samo na današnje gospodarske razmere, temveč tudi na njihova pričakovanja za prihodnost, zlasti na inflacijo. Kot je takrat predsednica Feda Janet Yellen v govoru septembra 2017 ugotovila:

„V standardnih ekonomskih modelih so inflacijska pričakovanja pomemben dejavnik dejanske inflacije, saj podjetja pri odločanju, koliko prilagoditi plače za posamezna delovna mesta in cene blaga in storitev v določenem času, upoštevajo stopnjo celotne inflacije, ki jo pričakujejo prevladujejo v prihodnosti. Monetarna politika ima verjetno ključno vlogo pri oblikovanju teh pričakovanj z vplivanjem na povprečno stopnjo inflacije, ki je bila v preteklih obdobjih v daljšem časovnem obdobju, pa tudi z zagotavljanjem smernic glede ciljev FOMC in # 8217s glede inflacije v prihodnosti. "

Inflacijska pričakovanja so bila od osemdesetih let na splošno nizka in stabilna pri Fedovem 2-odstotnem inflacijskem cilju. Ta stabilizacija inflacijskih pričakovanj bi lahko bila eden od razlogov, da se zdi, da je kompromis Phillipsove krivulje sčasoma šibkejši, če vsi samo pričakujejo, da bo inflacija za vedno zaupala 2 odstotka, ker zaupajo Fedu, potem bi to lahko prikrilo ali zaviralo spremembe cen kot odziv na brezposelnost. To je res razlog, ki so ga nekateri oblikovalci denarne politike navedli, zakaj je tradicionalna Phillipsova krivulja postala slab napovednik inflacije.

Trg dela ni tako tesen, kot kaže nizka stopnja brezposelnosti:

Nekateri trdijo, da stopnja brezposelnosti precenjuje tesnost trga dela, ker ne upošteva vseh tistih, ki so v zadnjih letih zapustili trg dela, a bi jih lahko zdaj zvabili, ko so delovna mesta vedno bolj na voljo. Dejansko se je dolgoročno zmanjševanje deleža delavcev starejših starosti, ki so na trgu dela, v zadnjih letih začelo spreminjati, kot kaže spodnji grafikon.

Če trg dela dejansko ni tako tesen, potem stopnja brezposelnosti dejansko ne bi bila pod dolgoročno vzdržno stopnjo. To lahko rečemo tudi tako, da je NAIRU morda nižji, kot menijo ekonomisti. Zagovorniki tega argumenta trdijo, da lahko gospodarstvo vsaj kratkoročno vzdržuje nizko brezposelnost, ko se ljudje ponovno pridružijo delovni sili, ne da bi ustvarili veliko inflacijo.

Elektronsko poslovanje:

Nekateri ekonomisti trdijo, da je porast velikih spletnih trgovin, kot je Amazon, povečal učinkovitost maloprodajnega sektorja in povečal preglednost cen, kar pa je privedlo do nižjih cen. Ker ta pojav sovpada z upadanjem stopnje brezposelnosti, bi lahko nadomestil zvišanje cen, ki bi sicer prihajalo. A to še ne pomeni, da je Phillipsova krivulja mrtva.


Nemške plače, Phillipsova krivulja in migracije v euroobmočju

Ta objava raziskuje, zakaj plače v Nemčiji kljub razmeroma močnemu trgu dela niso močno porasle. Navajam štiri razloge, zakaj je napoved smrti Phillipsove krivulje - negativno razmerje med brezposelnostjo in rastjo plač - v Nemčiji prezgodnja. Eden od razlogov, zakaj poročam, je znatno priseljevanje iz preostalih držav EU.

Avtor: Guntram B. Wolff Datum: 29. november 2017 Tema: Evropska makroekonomija in upravljanje amp

Pomembna razprava v blogosferi se nanaša na možno smrt Philippsove krivulje to je empirično razmerje med inflacijo ali rastjo plač na eni strani in količino ohlapnosti na trgu dela na drugi strani. Predsednik Evropske centralne banke Mario Draghi je nedavno potrdil svoje prepričanje, da se bo stopnja inflacije v euroobmočju povečala, ko se bo ohlapnost na trgih dela zaprela. Izrazil je prepričanje, da bomo z dovolj potrpljenja videli rast inflacije.

V tem prispevku analiziram en pomemben vidik razprave za euroobmočje: gibanje plač v Nemčiji. Če bi bila nemška Phillipsova krivulja mrtva in bi plače ostale nizke, bi to imelo daljnosežne posledice za inflacijo v evroobmočju kot celoti. Ugotavljam, da je korelacija Phillipsove krivulje po krizi šibkejša, vendar še vedno prisotna. Nedavne zahteve po plačah v kolektivnih pogajanjih in poravnavah plač so se povečale, medtem ko bi znatno povečanje priseljevanja iz EU v Nemčijo lahko prispevalo k bolj utišanemu nedavnemu dvigu plač. Nemčija že ima višjo stopnjo udeležbe od povprečja euroobmočja, kar kaže, da je povečanje delovne sile morda bolj utišano. Ko se ohlapnost zmanjša, bi se morale plače povečati.

Gibanje plač v Nemčiji je od leta 2010 nenehno boljše od preostalega območja euroobmočja

Gibanje plač v Nemčiji je od leta 2010 nenehno boljše od evro območja, medtem ko je bilo ravno obratno pred letom 2010. Enako velja tudi za realne plače. Vendar je gibanje plač v Nemčiji od leta 2010 še vedno nizko in razočaranje, saj komaj presega 2-odstotni inflacijski cilj ECB. Ker rast produktivnosti narašča, so nemške stopnje inflacije od začetka krize leta 2009 večinoma pod 2%. In seveda aritmetična pravila zahtevajo, da je nemška inflacija krepko nad 2%, če naj bi evrsko območje doseglo 2% inflacijsko povprečje, saj bo več držav še vedno moralo uporabljati nižje stopnje inflacije, da bi ponovno doseglo relativno cenovno konkurenčnost.

Razlogi, zakaj bi bila razglasitev Phillipsove krivulje v Nemčiji mrtva, so morda prezgodaj

Če bi bila Phillipsova krivulja močna in živa, ali ne bi morali v Nemčiji videti precej višje stopnje inflacije, glede na to, da je nemška stopnja brezposelnosti le okoli 3,7%? To vprašanje je še posebej pomembno v euroobmočju, saj višje stopnje inflacije v Nemčiji olajšajo relativno prilagoditev cen med Nemčijo, Francijo in Italijo. Če ima Nemčija stopnjo inflacije pod 2%, bodo nekatere južnoevropske države morda morale imeti nižje stopnje inflacije, da bodo lahko prilagodile svojo raven konkurenčnosti glede na Nemčijo. Bo razčlenitev nemške Phillipsove krivulje povzročila deflacijo na jugu?

Tu so štirje razlogi, zakaj je ta skrb vsaj pretirana.

Za začetek se zdi, da nemška krivulja Phillips še naprej obstaja, kot prikazuje slika 2. Nominalna rast plač je negativno povezana s stopnjo brezposelnosti. Razmerje velja tudi za novejše obdobje od začetka krize, čeprav je manj očitno (tj. Primernost nižja). To kaže na to, da naj bi se z nadaljnjim padanjem stopnje brezposelnosti nominalna rast plač povečala. To pa naj bi sčasoma spodbudilo podjetja tudi k zvišanju cen. Phillipsova krivulja obstaja tudi za realno rast plač, kar kaže na to, da se tudi njihovi nemški delavci realno povečujejo.

Slika 2: Phillipsova krivulja nominalne rasti plač, 1999Q1-2017Q3

Vir: Bruegel, Statistisches Bundesamt, Eurostat

Drugič, zdi se, da ožji trg dela postopoma vodi tudi k močnejšemu povečanju plačnih pogodb pri kolektivnih pogajanjih o plačah. Eden očitnih primerov je nedavna zahteva sindikata IG Metall, da se plače povečajo za 6%, skupaj z zahtevami po večji prilagodljivosti delovnega časa. Povečane zahteve se začenjajo kazati tudi v kolektivno dogovorjenih mesečnih zaslužkih v Nemčiji v celotnem gospodarstvu. Kot je razvidno iz slike 3, so v drugem četrtletju 2017 dosegli največji porast po letu 2011.

Tretjič, prišlo je do enega velikega učinka na ponudbo delovne sile, ki je lahko že nekaj časa zaviral kratkoročno povečanje plač: priseljevanje. Osnovni mehanizem za prilagajanje razlikam v plačah in razlikam v brezposelnosti v monetarni uniji bi moralo biti priseljevanje. V skladu s tem bi pričakovali, da se je priseljevanje v Nemčijo povečalo od začetka krize, saj je nemškemu trgu dela šlo razmeroma dobro.

Iz spodnje tabele je razvidno, da se je skupno neto priseljevanje iz EU v Nemčijo povečalo z negativnih številk leta 2008 na precej več kot 300.000 v letu 2015. Bruto priseljevanje se je več kot podvojilo in doseglo več kot 900.000. Tu se osredotočamo na migracije znotraj EU, saj so v veliki meri neposredno povezane s trgom dela, medtem ko na število priseljencev zunaj EU močno vplivajo motivi, ki niso dostop do trga dela. Priseljenci, ki prihajajo zaradi združitve družine, ali begunci in prosilci za azil pogosto niso takoj vključeni na trg dela.

Ogledamo si tudi priseljevanje iz celotne EU, saj ima EU prost pretok delovne sile mobilnost delovne sile se lahko pojavi iz katere koli države EU in ni omejena samo na euroobmočje. Pravzaprav je dobro uveljavljeno, da se delavci iz vzhodnoevropskih držav zunaj euroobmočja pogosto preselijo v različne države na Zahodu, vendar se nato hitreje odselijo. Na primer, Romun se je pred krizo stanovanjskega razcveta preselil v Španijo, da bi zdaj delal na nemški gradbeni strani. Razčlenitev po državah kaže, da je večina povečanja izvirala iz Poljske, Romunije in Bolgarije. Kljub temu se je znatno povečalo tudi število priseljencev z italijansko, grško in špansko državljanstvom.

Številke torej nakazujejo, da lahko še vedno nekoliko počasno rast plač v Nemčiji vsaj delno pripišemo priseljevanju.

Četrtič, udeležba delovne sile v Nemčiji je že precej visoka in zagotovo bistveno višja od povprečja euroobmočja. To kaže, da bo nadaljnje povečanje ponudbe delovne sile, ki je posledica naraščajoče udeležbe, v Nemčiji bolj utišano kot drugod. To pa bi lahko privedlo do višjih stopenj inflacije v Nemčiji kot drugod.

Skratka, gibanje plač in inflacije v Nemčiji je še vedno precej nizko, vendar obstajajo spodbudni znaki, da se bo rast plač okrepila in s tem tudi stopnje inflacije. Hlapnost nemškega gospodarstva je zagotovo nižja kot drugod v evroobmočju. Priseljevanje v Nemčijo je igralo del vloge prilagajanja stopnjam brezposelnosti drugje, s čimer je tudi zmanjšalo ohlapnost in zagotovilo podlago za nova povišanja plač. Na splošno pa je prilagajanje počasno in poravnave plač v Nemčiji so zagotovo precej previdne. Vendar Phillipsova krivulja še vedno živi in ​​plače se prilagajajo.

Ponovno objavljanje in sklicevanje

Bruegel se šteje za javno dobro in nima institucionalnega stališča. Vsakdo lahko to objavo ponovno objavi in ​​/ ali citira brez predhodnega soglasja. Prosimo, navedite popolno referenco, v kateri boste jasno navedli Bruegela in ustreznega avtorja ter navedite vidno povezavo do izvirne objave.


Oglas

Pogost razlog za nizko inflacijo v obdobju po krizi je pritok poceni blaga, predvsem iz Kitajske, ki zadržuje cene.

Toda DePratto je dejal, da ta razlaga ne pojasnjuje, zakaj se cene storitev niso zvišale, saj jih ne morete uvoziti. Pojasnjuje, zakaj je inflacija po letu 2008 zastala, saj so cenovni učinki vstopa Kitajske v STO leta 2001 do takrat večinoma zbledeli.

Druga pogosta razlaga je, da e-poslovanje, ki ima nižje splošne stroške, ohranja nizke cene. Toda medtem ko rast spletne prodaje presega rast tradicionalnih kanalov, digitalna maloprodaja še vedno predstavlja le približno 2 odstotka celotne maloprodajne porabe, pravi TD.

Čeprav so spremembe v vrsti dela nedvomno omejile pogajalsko moč, je TD poudaril, da je počasnost rasti plač običajna tako za negotove sektorje kot za polni delovni čas.


Vsebina

Shapley se je zavzemal za Mlečno pot kot celoto vesolja. [1] Verjel je, da so "spiralne meglice", kot je Andromeda, preprosto del Mlečne poti. To trditev bi lahko podkrepil z navedbo relativnih velikosti - če Andromeda ne bi bila del Mlečne ceste, potem bi morala biti njena razdalja približno 10 8 svetlobnih let - razpon, ki ga večina sodobnih astronomov ne bi sprejela. Adriaan van Maanen je prav tako dokazoval Shapleyev argument. Van Maanen je bil zelo cenjen astronom tistega časa, ki je trdil, da je opazoval vrtenje galaksije vrtiljaka. [1] Če bi bila galaksija Pinwheel v resnici ločena galaksija in bi lahko opazili, da se vrti v časovnem obdobju let, bi bila njena orbitalna hitrost ogromna in očitno bi prišlo do kršitve univerzalne omejitve hitrosti, svetlobne hitrosti. Shapley je svoje trditve podkrepil tudi z opazovanjem nove v "meglici" Andromede, ki je za kratek čas preglasila celotno meglico, kar predstavlja na videz nemogoč izhod energije, saj je bila Andromeda pravzaprav ločena galaksija.

Curtis na drugi strani je trdil, da so Andromeda in druge take "meglice" ločene galaksije ali "otoška vesolja" (izraz, ki ga je izumil filozof iz 18. stoletja Immanuel Kant, ki je prav tako verjel, da so "spiralne meglice" zunajgalaktične). [2] Pokazal je, da je v Andromedi več novih kot v Mlečni poti. Iz tega bi se lahko vprašal, zakaj je v enem majhnem delu galaksije več novih kot drugih odsekov galaksije, če Andromeda ni ločena galaksija, temveč preprosto meglica znotraj galaksije Zemlje. To je privedlo do podpore Andromede kot ločene galaksije z lastno starostjo in stopnjo pojavljanja novih. Navedel je tudi temne steze, ki so prisotne v drugih galaksijah, podobno oblakom prahu iz Zemljine galaksije.

Curtis je izjavil, da če bi Van Maanenovo opazovanje vrtečega se galaktičnega vrtenja bilo pravilno, bi se sam zmotil glede obsega vesolja in da bi ga Rimska pot v celoti zajela.

Pozneje v dvajsetih letih je Edwin Hubble z merjenjem spremenljivih zvezd Cefeida pokazal, da je Andromeda daleč zunaj Rimske ceste, in dokazal, da je Curtis pravi. [3] Zdaj je znano, da je Mlečna pot le ena od približno 200 milijard (2 × 10 11) [4] do 2 bilijona (2 × 10 12) ali več galaksij, [5] [6] dokazujejo Curtisu natančnejšo stranko v razpravi. Tudi astronomi na splošno sprejemajo, da je bila nova Shapley, na katero se sklicuje v svojih argumentih, v resnici supernova, ki res začasno zasenči skupni izhod celotne galaksije. V drugih točkah so bili rezultati mešani (dejanska velikost Rimske ceste je med velikostmi, ki sta jih predlagala Shapley in Curtis), ali v korist Shapleyja (Curtisova galaksija je bila osredotočena na Sonce, medtem ko je Shapley pravilno postavil Sonce v zunanja območja galaksije). [7]

Kasneje je postalo očitno, da so bila opažanja Van Maanena napačna - dejansko ni mogoče videti, da se galaksija vrtilja vrti med človeško življenjsko dobo.

Oblika velike razprave je bila kasneje uporabljena za argumentacijo narave temeljnih vprašanj v astronomiji. V počastitev prve "velike razprave" je Smithsonian gostil še tri prireditve. [8]


Kako skupno povpraševanje vpliva na Phillipsovo krivuljo?

Phillipsova krivulja je precej tesno povezana s skupnim povpraševanjem - vsaka sprememba slednjega se tako odraža na prvem.

Phillipsova krivulja grafično prikazuje obratno razmerje med stopnjo brezposelnosti in stopnjo inflacije. Preprosteje povedano, nižja stopnja brezposelnosti (kar pomeni, da je več ljudi brez zaposlitve) ustreza višji stopnji inflacije v gospodarstvu.

Ko je proizvodnja relativno nižja, se zaposli manj delavcev, kar povečuje stopnjo brezposelnosti. Ko agregatno povpraševanje v gospodarstvu naraste, se proizvodnja poveča in BDP realno naraste. To prinaša dve vrsti sprememb - a) več ljudi se zaposli, zato se stopnja zaposlenosti dvigne (ali z drugimi besedami, brezposelnost pade) in b) cene narastejo. To pomeni gibanje navzgor po Phillipsovi krivulji.

(Vir: http://www.swlearning.com/economics)


Stabilnost regionalnih Phillipsovih krivulj

Ko je v analizo vključena aktivna centralna banka, postane jasno, da nacionalni podatki o inflaciji in brezposelnosti niso koristni za raziskovanje, ali obstaja strukturno ali stabilno razmerje Phillipsove krivulje. Da bi upoštevali zaplete, povezane z vključitvijo centralne banke, uporabljamo regionalne podatke o brezposelnosti in inflaciji.

Predstavljamo si gospodarstvo, sestavljeno iz številnih regij in ene centralne banke. Zaradi regionalnih šokov se stopnje inflacije in stopnje brezposelnosti med regijami razlikujejo. Za poenostavitev predpostavljamo, da so regije večinoma enake, vendar se vsaka sooča z različnimi lokalnimi motnjami ali pretresi.

Kot prej si centralna banka prizadeva stabilizirati stopnjo inflacije, ki je za centralno banko povprečna stopnja v vseh regijah. Zato se bo politika usmerila k stabilizaciji povprečne nacionalne inflacije. Oblikovalci denarne politike se bodo močno odzvali na nacionalne šoke, ki vplivajo na inflacijo v vseh regijah, vendar se zelo malo odzivajo na šok, ki povečuje inflacijo samo v eni regiji, saj to v povprečju malo vpliva. Če se centralna banka ne odzove na lokalne razmere, lahko regionalni šok, ki vpliva na brezposelnost v samo eni regiji, pomaga ugotoviti obstoj in obseg strukturnega razmerja med trenutnimi razmerami na trgu dela in prihodnjo inflacijo.

Če želite analizo grafično oblikovati, si oglejte sliko 3, ki prikazuje regionalno-nacionalne razlike glede prihodnje inflacije in trenutne brezposelnosti. Tako vertikalna os prikazuje vrzel med prihodnjo inflacijo v določeni regiji in inflacijskim ciljem, ki ga je določila centralna banka, razlika med trenutno brezposelnostjo v isti regiji in povprečno nacionalno brezposelnostjo pa je narisana na vodoravni osi.

Krivulja PC na sliki 10 je Phillipsova krivulja, ki povezuje odstotno spremembo stopnje plače denarja (W) na navpični osi in stopnjo brezposelnosti (U) na vodoravni osi. Krivulja je konveksna glede na izvor, kar kaže, da se odstotek sprememb denarnih plač povečuje z zmanjšanjem stopnje zaposlenosti.

Na sliki je, ko je stopnja denarne plače 2 odstotka, stopnja brezposelnosti 3 odstotke. Ko pa je plača visoka pri 4 odstotkih, je stopnja brezposelnosti nizka pri 2 odstotkih. Tako pride do menjave med stopnjo spremembe denarne plače in stopnjo brezposelnosti. To pomeni, da kadar je plača visoka, je stopnja brezposelnosti nizka in obratno.

Prvotna Phillipsova krivulja je bila opazovana statistična povezava, ki jo je Lipsey teoretično razložil kot rezultat vedenja trga dela v neravnovesju zaradi presežnega povpraševanja. Številni ekonomisti so analizo krivulje Phillips razširili na kompromis med stopnjo brezposelnosti in stopnjo spremembe ravni cen ali stopnje inflacije s predpostavko, da se bodo cene spreminjale, kadar bodo plače rasle hitreje kot produktivnost dela.

Če bo stopnja rasti denarnih plač višja od stopnje rasti produktivnosti dela, se bodo cene zvišale in obratno. A cene se ne dvignejo, če se produktivnost dela poveča z enako hitrostjo, kot naraščajo stopnje plač.

Ta kompromis med stopnjo inflacije in stopnjo brezposelnosti je razložen na sliki 10, kjer je inflacija (P) sprejeta skupaj s stopnjo spremembe denarnih plač (W). Recimo, da se produktivnost dela dvigne za 2 odstotka na leto in če se tudi denarne plače povečajo za 2 odstotka, bi raven cen ostala nespremenjena.

Tako točka B na krivulji PC ustreza odstotni spremembi denarnih plač (M) in stopnji brezposelnosti 3 odstotkov (AO je enaka nič (O)-odstotni stopnji inflacije (P) na navpični osi. Zdaj predpostavimo, da gospodarstvo deluje v točki B. Če se zdaj poveča agregatno povpraševanje, to zniža stopnjo brezposelnosti na OT (2%) in dvigne plačo na OS (4%) na leto.

Če se bo produktivnost dela še naprej povečevala pri 2-odstotni letni rasti, se bo tudi cena dvignila po stopnji 2-odstotne letne pri OS na sliki. Gospodarstvo deluje na točki C. Z gibanjem gospodarstva iz B v C brezposelnost pade na T (2%). Če sta točki B in C povezani, sledita Phillipsovi krivulji PC.

Tako zvišanje stopnje plač, ki presega produktivnost dela, vodi do inflacije. Ohraniti povečanje plač na ravni produktivnosti dela (OM), da se izognemo inflaciji. Stopnjo brezposelnosti ON bo treba dopuščati.

Oblika krivulje PC nadalje nakazuje, da je, ko je stopnja brezposelnosti manjša od 5 odstotkov (to je levo od točke A), povpraševanje po delovni sili večje od ponudbe in to navadno povečuje stopnje plač v denarju.

Po drugi strani pa je, ko je stopnja brezposelnosti več kot 5½ odstotka (desno od točke A), ponudba delovne sile večja od povpraševanja, ki se nagiba k nižjim plačam. Posledica tega je, da bodo stopnje plač stabilne pri stopnji brezposelnosti OA, ki je enaka 5½ odstotka na leto. Opozoriti je treba, da je osebni računalnik & # 8220konvencionalna & # 8221 ali originalna navzdol nagnjena Phillipsova krivulja, ki kaže stabilno in obratno razmerje med stopnjo brezposelnosti in stopnjo spremembe plač.

Pogled Friedman & # 8217s: Dolgotrajna Phillipsova krivulja:

Ekonomisti so kritizirali in v nekaterih primerih spremenili Phillipsovo krivuljo. Trdijo, da se Phillipsova krivulja nanaša na kratkoročni rok in ne ostaja stabilna. Spreminja se s spremembami v pričakovanjih glede inflacije. Dolgoročno ni kompromisa med inflacijo in brezposelnostjo. Ta stališča sta Friedman in Phelps razložila v tem, kar je postalo znano kot & # 8220akceleratorist & # 8221 ali & # 8220prilagodljiva pričakovanja & # 8221 hipoteza.

Po Friedmanu ni treba predvidevati stabilne padajoče Phillipsove krivulje, da bi razložili kompromis med inflacijo in brezposelnostjo. Pravzaprav je ta odnos kratkoročen pojav. Vendar obstajajo nekatere spremenljivke, zaradi katerih se Phillipsova krivulja sčasoma spreminja, najpomembnejša pa je pričakovana stopnja inflacije.

Dokler obstaja neskladje med pričakovano stopnjo in dejansko stopnjo inflacije, bomo našli navzdol nagnjeno Phillipsovo krivuljo. Toda ko dolgoročno odstranimo to neskladje, postane Phillipsova krivulja navpična.

Da bi to razložil, Friedman uvaja koncept naravne stopnje brezposelnosti. V predstavlja stopnjo brezposelnosti, pri kateri se gospodarstvo običajno ustali zaradi svojih strukturnih pomanjkljivosti. It is the unemployment rate below which the inflation rate increases, and above which the inflation rate decreases. At this rate, there is neither a tendency for the inflation rate to increase or decrease.

Thus the natural rate of unemployment is defined as the rate of unemployment at which the actual rate of inflation equals the expected rate of inflation. It is thus an equilibrium rate of unemployment toward which the economy moves in the long run. In the long run, the Phillips curve is a vertical line at the natural rate of unemployment.

This natural or equilibrium unemployment rate is not fixed for all times. Rather, it is determined by a number of structural characteristics of the labour and commodity markets within the economy. These may be minimum wage laws, inadequate employment information, deficiencies in manpower training, costs of labour mobility, and other market imperfections. But what causes the Phillips curve to shift over time is the expected rate of inflation.

This refers to the extent the labour correctly forecasts inflation and can adjust wages to the forecast. Suppose the economy is experiencing a mild rate of inflation of 2 per cent and a natural rate of unemployment (N) of 3 per cent. At point A on the short-run .2 4 Phillips curve SPC1 in Figure 11, people expect this rate of inflation to continue in the future. Now assume that the government adopts a monetary-fiscal programme to raise aggregate demand in order to lower unemployment from 3 to 2 per cent.

The increase in aggregate demand will raise the rate of inflation to 4 per cent consistent with the unemployment rate of 2 per cent. When the actual inflation rate (4 per cent) is greater than the expected inflation rate (2 per cent), the economy moves from point A to B along the SPC1 curve and the unemployment rate temporarily falls to 2 per cent. This is achieved because the labour has been deceived.

It expected the inflation rate of 2 per cent and based their wage demands on this rate. But the workers eventually begin to realise that the actual rate of inflation is 4 per cent which now becomes their expected rate of inflation. Once this happens the short-run Phillips curve SPC1 shifts to the right to SPC2. Now workers demand increase in money wages to meet the higher expected rate of inflation of 4 per cent.

They demand higher wages because they consider the present money wages to be inadequate in real terms. In other words, they want to keep up with higher prices and to eliminate fall in real wages. As a result, real labour costs will rise, firms will discharge workers and unemployment will rise from B (2%) to C (3%) with the shifting of the SPC1 curve to SPC2. At point C, the natural rate of unemployment is re-established at a higher rate of both the actual and expected inflation (4%).

If the government is determined to maintain the level of unemployment at 2 per cent, it can do so only at the cost of higher rates of inflation. From point C, unemployment once again can be reduced to 2 per cent via increase in aggregate demand along the SPC2 curve until we arrive at point D. With 2 per cent unemployment and 6 per cent inflation at point D, the expected rate of inflation for workers is 4 per cent.

As soon as they adjust their expectations to the new situation of 6 per cent inflation, the short-run Phillips curve shifts up again to SPC3, and the unemployment will rise back to its natural level of 3 per cent at point E. If points A, C and E are connected, they trace out a vertical long-run Phillips curve LPC at the natural rate of unemployment.

On this curve, there is no trade-off between unemployment and inflation. Rather, any one of several rates of inflation at points A, C and E is compatible with the natural unemployment rate of 3 per cent. Any reduction in unemployment rate below its natural rate will be associated with an accelerating and ultimately explosive inflation. But this is only possible temporarily so long as workers overestimate or underestimate the inflation rate. In the long-run, the economy is bound to establish at the natural unemployment rate.

There is, therefore, no trade-off between unemployment and inflation except in the short run. This is because inflationary expectations are revised according to what has happened to inflation in the past. So when the actual rate of inflation, say, rises to 4 per cent in Figure 11, workers continue to expect 2 per cent inflation for a while and only in the long run they revise their expectations upward to 4 per cent. Since they adapt themselves to the expectations, it is called the adaptive exceptions hypothesis.

According to this hypothesis, the expected rate of inflation always lags behind the actual rate. But if the actual rate remains constant, the expected rate would ultimately become equal to it. This leads to the conclusion that a short-run trade off exists between unemployment and inflation, but there is no long run trade-off between the two unless a continuously rising inflation rate is tolerated.

It’s Criticisms:

The accelerationist hypothesis of Friedman has been criticised on the following grounds:

1. The vertical long-run Phillips curve relates to steady rate of inflation. But this is not a correct view because the economy is always passing through a series of disequilibrium positions with little tendency to approach a steady state. In such a situation, expectations may be disappointed year after year.

2. Friedman does not give a new theory of how expectations are formed that would be free from theoretical and statistical bias. This makes his position unclear.

3. The vertical long-run Phillips curve implies that all expectations are satisfied and that people correctly anticipate the future inflation rates. Critics point out that people do not anticipate inflation rates correctly, particularly when some prices are almost certain to rise faster than others.

There are bound to be disequilibria between supply and demand caused by uncertainty about the future and that is bound to increase the rate of unemployment. Far from curing unemployment, a dose of inflation is likely to make it worse.

4. In one of his writings Friedman himself accepts the possibility that the long-run Phillips curve might not just be vertical, but could be positively sloped with increasing doses of inflation leading to increasing unemployment.

5. Some economists have argued that wage rates have not increased at a high rate of unemployment.

6. It is believed that workers have a money illusion. They are more concerned with the increase in their money wage rates than real wage rates.

7. Some economists regard the natural rate of unemployment as a mere abstraction because Friedman has not tried to define it in concrete terms.

8. Saul Hyman has estimated that the long-run Phillips curve is not vertical but is negatively sloped. According to Hyman, the unemployment rate can be permanently reduced if we are prepared to accept an increase in inflation rate.

Tobin’s View:

James Tobin in his presidential address before the American Economic Association in 1971 proposed a compromise between the negatively sloping and vertical Phillips curves. Tobin believes that there is a Phillips curve within limits.

But as the economy expands and employment grows, the curve becomes even more fragile and vanishes until it becomes vertical at some critically low rate of unemployment. Thus Tobin’s Phillips curve is kinked-shaped, a part like a normal Phillips curve and the rest vertical, as shown in Figure 12.

In the figure Uc is the critical rate of unemployment at which the Phillips curve becomes vertical where there is no trade-off between unemployment and inflation. According to Tobin, the vertical portion of the curve is not due to increase in the demand for more wages but emerges from imperfections of the labour market.

At the Uc level, it is not possible to provide more employment because the job seekers have wrong skills or wrong age or sex or are in the wrong place. o Regarding the normal portion of the Phillips curve which is negatively sloping, wages are sticky downward because labourers resist a decline in their relative wages.

For Tobin, there is a wage-change floor in excess supply situations. In the range of relatively high unemployment to the right of Uc in the figure, as aggregate demand and inflation increase and involuntary unemployment is reduced, wage-floor markets gradually diminish. When all sectors of the labour market are above the wage floor, the level of critically low rate of unemployment Uc is reached.

Solow’s View:

Like Tobin, Robert Solow does not believe that the Phillips curve is vertical at all rates of inflation. According to him, the curve is vertical at positive rates of inflation and is horizontal at negative rates of inflation, as shown in Figure 13.

The basis of the Phillips curve LPC of the figure is that wages are sticky downward even in the face of heavy unemployment or deflation. But at a particular level of unemployment when the demand for labour increases, wages rise in the face of expected inflation. But since the Phillips curve LPC becomes vertical at that minimum level of unemployment, there is no trade-off between unemployment and inflation.

Zaključek:

The vertical Phillips curve has been accepted by the majority of economists. They agree that at unemployment rate of about 4 per cent, the Phillips curve becomes vertical and the trade-off between unemployment and inflation disappears. It is impossible to reduce unemployment below this level because of market imperfections.