Astronomija

Je ta slika lune neposredno nad soncem z obzorja resnična?

Je ta slika lune neposredno nad soncem z obzorja resnična?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Pred kratkim sem videl to sliko, vendar mi je nekdo rekel, da je ponarejena, morda fotografirana. Zdi se, da sta luna in sonce na isti pravokotnici od obzorja. Ali lahko kako ugotoviti, ali je bil ta posnetek dejansko ujet?


Ne, ni resnično. Glede na to, da se zdi, da je luna skoraj polna, bi bila blizu obzorju nasproti soncu, kar očitno ni tako. Tudi uokvirjanje sonca in lune med drevesi pomeni, da sta sonce in luna na isti strani dreves, kar pri polni luni ni mogoče.


Ne, niti eno ni res. Luna sama pri optičnih valovnih dolžinah ne oddaja svetlobe. Odseva samo sončno svetlobo, čeprav v redkih primerih lahko vidite, da odbija svetlobo z naše zemlje (v tem primeru je svetloba tudi od sonca). Osvetljena stran naj bo obrnjena proti soncu. Torej, če vidite sonce poravnano z luno kot na fotografiji, ga je treba ponarediti. Ampak morate, da sta luna in sonce v tem primeru v istem vidnem polju, npr. mrk sonca / lune.


Položaj lune in sonca na tej sliki sta možna.

To je bolj izvedljivo med tropskimi območji in je odvisno od smeri naklona lunine orbite.

Vprašanje na tej sliki je homogena svetlost lune.

Videti je kot polna luna, ki se zgodi, ko je opazovalec (tukaj bomo govorili o zemlji) med luno in soncem, kar na tej sliki ni.

Kakšna naj bo torej luna? V tem primeru bo vidni del lune sonce osvetlilo v majhnem polmesecu. In preostali vidni del lune bo osvetlila skoraj polna zemlja. To je, zemeljska luč. Kontrast svetlosti je velikanski, vendar ga lahko vidite na lastne oči.

Tu je njegova slika:

In še ena z drevesom za referenco svetlosti:

Na izvirni sliki ne moremo videti takega kontrasta. In slika ni videti kot slika HDR.

Torej ja. To je fotomontaža.


Da, ta nebesna telesa v določenih položajih lahko ustvarijo to poravnavo, toda lunino svetlost oddamo mrtvi, poleg tega pa sonce ne more osvetliti strani Lune, obrnjene proti zemlji, s 93 milijonov milj za njo. Vsaj s to svetlostjo ne.


Posnetki prikazujejo, da Pink Supermoon osvetljuje nočno nebo po vsem svetu v osupljivem luninem zaporedju

RODIŠČA super luna je že drugo noč osvetlila nočno nebo.

Fotografi po vsem svetu so znova zabeležili redki nebesni dogodek, ko se zdi, da je luna večja in svetlejša kot običajno.

Lunin spektakel je pomenil, da je naravni satelit Earth & # x27s oblikoval nenavadno velikanski disk nad glavo.

Prav tako je žarelo še posebej močno, saj je krasilo nebo tako v zori kot v mraku.

Luna je bila videti 14 odstotkov večja in 30 odstotkov svetlejša od običajne, pravijo astronomi iz Royal Observatory v Greenwichu v Londonu.

Skygazersi so si ga lahko ogledali z vsega sveta - povsod od Stonehengea do San Francisca.

Utrgan je bil tudi nad Norfolkom, Londonom in New Yorkom.

Aprila je polna luna znana tudi kot & quotpink moon & quot, saj je poimenovana po rožnatih cvetovih, znanih kot floksi, ki cvetijo spomladi.

Je tudi superluna, ker se pojavi, ko je v svoji orbiti blizu najbližje točke Zemlji.

Pojav je bil viden sinoči, danes ob zori in tudi tik pred sončnim zahodom danes zvečer.

Anna Ross, astronomka Kraljevega observatorija v Greenwichu, je dejala: & quot; Povprečna oddaljenost lune od Zemlje je 384.400 km, vendar bo luna dosegla najbližjo točko v tem luninem mesecu 27. aprila ob 16.24, ko bo 357.379 km stran.

& quotNatančen trenutek polne lune, ki je najbližje tej točki, torej super luni, je prav tako 27. aprila, vendar ob 04.31.

& quotTo pomeni, da bodo najboljši časi za ogled te super lune kadar koli v noči na 27. april, ko bo luna na vzhodu tik pred sončnim zahodom zašla na zahodu okoli sončnega vzhoda. & quot

Ga. Ross je dodala: "Super luna je rezultat polne lune, ki se zgodi, ko je luna blizu svoje najbližje točke Zemlji v svoji orbiti.

& quot; To se lahko zgodi, ker luna kroži okoli Zemlje po eliptični in ne krožni poti.

& quotKer to pomeni, da nam je luna nekoliko bližje, se zdi na nebu nekoliko večja. & quot

Naslednja super luna bo vidna maja 2021.

Dr Darren Baskill, predavatelj fizike in astronomije na Univerzi v Sussexu, je pojasnil, zakaj luna sveti nekoliko drugačno.

Rekel je: & quot; Luna bo nekoliko spremenila barvo, odvisno od tega, kje se pojavi na nebu.

& quot; Vse je povezano z ukrivljenostjo Zemlje.

& quotKo stojiš zunaj in gledaš naravnost navzgor, si ogledaš približno 30 km ozračja.

& quotAle poglejte v obzorje in gledate skozi približno 300 km ozračja. Tako vas bo doseglo le več rdečih barv.

"To pomeni, da luna in sonce dobita rdečkasto barvo, ko sta na obzorju."


Pojasnjeno: Apollo 17 Fotografija Zemlje z Lune se zdi previsoka

Ta fotografija http://www.nasa.gov/sites/default/files/thumbnails/image/as17-134-20387.jpg, ki prikazuje astronavta na Luni z Zemljo, vidno na nebu, je prišla v facebook diskusija:

Trdi se, da se Zemlja zdi prenizko na nebu, da bi bila slika resnična.
Kaj sem do zdaj ugotovil: Povezava vodi do spletnega mesta Nasa, zato je ne bi smel spreminjati nihče drug.
Poglej ime datoteke, ki prihaja iz Apolla 17 in s tem Bika-Littrow.
Z uporabo astronomske programske opreme & quotstellarium & quot sem ugotovil, da bi morala biti Zemlja od Taurusa-Littrowa od 44 do 60 stopinj nad obzorjem, natančneje pa pri 45 stopinjah od 11. do 12. decembra 1972 med Apolonom 17.

Nisem strokovnjak za analizo slik, toda Zemlja bi morala porabiti približno 2 stopinji vidnega polja, če jo vidimo z Lune. Če preštejemo, koliko Zemlje se prilega med njenim položajem na sliki in obzorjem, se zdi, da je tu približno 25 stopinj, kar je res prenizko.

Mick West

Skrbnik

Trailspotter

Starejši član.

Ste prepričani, da gre za obzorje in ne za lunin hrib?

Mick West

Skrbnik

Ja, hrib je. Za zastavo tukaj gledano:

V tem čudovitem albumu je še nekaj fotografij z Zemljo (originalni pregledi), vse gledajo pod precej strmim kotom.
https://www.flickr.com/photos/projectapolloarchive/sets/72157658976934006/

Nada Truther

Aktivni član

Hama Neggs

Starejši član.

Trailblazer

Moderator

Hrib je Južni masiv. Na podlagi te topografske karte je vrh Južnega masiva 7141 metrov, pristajališče pa približno 4680 metrov, kar pomeni višinsko razliko okoli 2460 metrov.

Meritve v Photoshopu z orodjem ravnila dajejo skoraj natančno 12 kilometrov od mesta pristanka do vrha. Če ne upoštevamo ukrivljenosti lune, bi to doseglo nadmorsko višino nad obzorjem arktana (2460/12000) = 11,6 stopinje.

Natančno višino od fotografije v OP je težko izmeriti, saj je vrh hriba zakrit.

Trailblazer

Moderator

Ta fotografija daje boljšo idejo.

Če izmerimo, da v Photoshopu od središča Zemlje do vrha hriba dobim kot približno 15 premerov Zemlje ali 29 stopinj glede na kotni premer Zemlje 1,9 stopinje. Če potem prištejemo 11,6 stopinjsko višino hriba, pridemo do 40,6 stopinje, kar pa glede na negotovosti pri meritvah še ni tako daleč od tistega, kar bi moralo biti.

Trailblazer

Moderator

Med Apolo 17 nisem preveril dejanske nadmorske višine Zemlje, vendar sem to razpravo našel na forumih Collectspace, kjer plakati na splošno poznajo svoje stvari:

Med vsemi misijami Apollo, ki so pristale na Luni, je imel Apollo 17 Zemljo na najnižji nadmorski višini nad obzorjem, pravokotno na lokalno navpičnico na mestu pristanka.

Dejavnik ni samo zemljepisna širina, temveč tudi dolžina mesta pristanka, saj je bližnja stran Lune vedno bolj ali manj (tresenje) obrnjena proti Zemlji. Dolina Taurus-Littrow ni le 20 ° severno od Luninega ekvatorja, temveč tudi 30 ° vzhodno od ničelnega poldnevnika (to je desno od sredinske navpične 0º zemljepisne dolžine, ko Luno gledate z Zemlje), zato je bila Zemlja približno samo 42 ° nad lokalnim obzorjem. Tudi zaradi dolžine tega pristanka (in danih kotov sonca pri časovnih omejitvah pristanka) je posadka Apolla 17 videla Zemljo pri največji osvetljenosti diska med bivanjem na površini Luninega časa vseh misij.


Spektakularne nove slike zajamejo križarjenje po vesoljski postaji čez sonce

Mednarodna vesoljska postaja (ISS), ki se giblje s hitrostjo osem kilometrov na sekundo, kroži naš planet vsakih 90 minut. V 24-urnem obdobju člani posadke na ISS doživijo 16 sončnih vzhodov in zahodov. Kljub temu, kako pogosto postaja prehaja neposredno med Zemljo in Soncem, je zajemanje slike ISS, ki prečka našo najbližjo zvezdo, redko.

24. junija 2020 je NASA-in fotograf Joel Kowsky zajel tak dogodek iz Fredericksburga v Virginiji. Zgornja slika je sestavljena iz šestih okvirjev in prikazuje ISS v silhueti, ko se je gibal od desne proti levi po sončnem disku, medtem ko je krožil 400 kilometrov nad Zemljo.

Spodnja slika prikazuje položaj ISS ​​v njegovi orbiti, ko je Kowsky približno 13:15 posnel svoje fotografije. Ameriški vzhodni poletni čas. Prehod je trajal približno 0,54 sekunde in je bil zajet, medtem ko je njegova kamera snemala s hitrostjo 10 sličic na sekundo. Spodaj si oglejte video o tranzitu.


Deset fotografij, sestavljenih zaporedoma, prikazuje Mednarodno vesoljsko postajo s posadko petih na krovu v silhueti, ko prečka Sonce s približno pet milj na sekundo, v sredo, 24. junija 2020, iz Fredericksburga, Va. Chris Cassidy, Douglas Hurley, Robert Behnken in kozmonavta Roscosmosa Anatoly Ivanishin in Ivan Vagner. Foto: (NASA / Joel Kowsky) Opomba: Zaporedje se ponovi trikrat.

Kowsky pravi, da številna spletna mesta pomagajo prepoznati, kdaj bo ISS prehodil Sonce, toda vreme in čas sta običajno glavna vprašanja pri snemanju jasnih fotografij. & # 8220Z zelo omejeno potjo vidljivosti po tleh je jasno vreme na opredeljeni lokaciji eden najbolj omejujočih dejavnikov pri zajemanju tranzita, & # 8221 je dejal Kowsky, ki mu je nedavni poskus uničil vreme. Pri fotografiranju sonca je potrebna tudi ustrezna varnostna oprema, saj lahko pogled neposredno nanj poškoduje vaše oči.

NASA je že objavila posnetke ISS, ki prečkajo Sonce, med drugim tudi med popolnim sončnim mrkom avgusta 2017. Nedavne posnetke tranzita (na primer spodnja) so pokazale tudi pomanjkanje sončnih peg, saj Sonce vstopa v obdobje nizke sončne aktivnosti, ki je znana kot sončni minimum.

Vesoljska postaja prečka brezmadežno sonce. To & # 8217 nima sončne pege. Mednarodno vesoljsko postajo (ISS) je ujela mimo Sonca. Čudno je, da poleg tega lažnega mesta na tem nedavnem sestavku z dvema slikama na Soncu ni manjkalo pravih sončnih peg. Predstavljena slika združuje dve sliki - ena zajema vesoljsko postajo, ki prehaja Sonce - in druga, ki zaporedno zajema podrobnosti o površju Sonca. Avtorstvo slike & amp Copyright: Rainee Colacurcio

Fotografija NASA / Joel Kowsky. Zemljevid observatorija Zemlje Joshua Stevens.

Več o SciTechDaily

Tranzit živega srebra - nasveti za opazovanje neba in vse podrobnosti

2014 & # 8211 Pogled nazaj v pomembno leto za NASA

Tranzit živega srebra: pomembne podrobnosti za opazovanje osupljivega fenomena

Oglejte si Merkur, ki drsi po soncu v redkem tranzitu

Venera se giblje med zemljo in soncem 5. junija 2012

NASA-jeva solarna sonda Parker # 8217s se poveže z opazovalnicami okoli sončnega sistema

2019 tranzit živega srebra čez sonce v osupljivi 4K [video]

Novi sončni teleskop ustvarja najbolj podrobne slike sonca doslej [Video]

16 komentarjev o "Spektakularnih novih slikah, ki zajemajo križarjenje po vesoljski postaji čez sonce"

Ali je sonce videti manjše, če ga gledamo na zemeljskem nebu s površine planeta, kot če gledamo od Zemlje skozi teleskop? Mislil sem, da je velika velikost sonca na slikah optična iluzija, kot je očitno velika velikost naraščajoče polne lune, ko se je popolnoma dvignila, tik nad obzorjem in nato & # 8216zdi & # 8217 manjša, ko doseže sredino nočnega neba. Luna je še vedno videti manjša neposredno nad obzorjem, čeprav vem, da bo njeno merjenje pokazalo, da je v obeh krajih enako velika. Je to enak tip, če iluzija, ki jo človek doživlja s podobami sonca in I.S.S.

Obseg iluzije, ki jo omenjate, je odvisen od relativne velikosti dveh predmetov (na primer naraščajoče lune in drevesa ali ISS in sonca) ter njihove oddaljenosti od opazovalca. Luna se zdi večja na obzorju, ker v primerjavi z drevesom, ki se nahaja recimo eno miljo od vas, navidezna velikost tega drevesa sestavlja zelo majhen del navidezne velikosti lune. Vaši možgani samodejno naredijo to primerjavo, ko oba predmeta gledate v isto smer, zaradi česar se zdita & # 8220 zaprta skupaj. & # 8221

Če bi se vozili proti temu drevesu in se ustavili nekaj metrov stran od njega, bi se lunin disk v primerjavi z njim zdel majhen, saj je vaša razdalja od drevesa zdaj ena tisočinka tistega, kar je bilo prvotno, kar je povzročilo drevo zasesti veliko večji del vašega vidnega polja. Kljub temu, da ste tudi luno bližje Luni, je vaša razdalja od nje praktično enaka, kot je bila prvotno, ker je oddaljena približno 240.000 milj od vas, zaradi česar se navidezna velikost zdi nespremenjena.

Ko je luna nad glavo, ne morete narediti teh primerjav s kopenskimi predmeti, ker običajno ne morete pogledati naravnost navzgor in videti drevo, ki se nahaja kilometer stran od vas.

V primeru ISS in sonca velja ista logika, vendar nobeden od teh objektov ni na zemlji, zato obzorje ne igra nobene vloge. In zanimivo je, da prisotnost teleskopa nima vpliva na obseg iluzije. Pomembne so le relativne velikosti obeh predmetov in ustrezne oddaljenosti od opazovalca. Brez pomoči teleskopa bi imel vsak objekt zagotovo manjšo navidezno velikost, vendar bi bilo razmerje med navideznimi velikostmi enako kot pri gledanju skozi teleskop. (Za opazovalca, vezanega na zemljo, je navidezna velikost sonca približno enaka navidezni velikosti polne lune, kot vemo iz opazovanja sončnih mrkov. Tudi dolžina ISS je nekajkrat višja od običajnega drevesa, vendar kroži približno 250 milj nad Zemljino površino.)


2021 Krožni sončni mrk

To je obročast (obročasti) mrk & mdash, ki ga ne smemo zamenjati z letnim. V času mrka je Luna predaleč od Zemlje in zato premajhna na nebu, da bi v celoti pokrila Sonce. Osrednji del sence, kjer je silhueta Lune v celoti obdana z obročem sončne svetlobe, se imenuje antumbra. Del sence zunaj antumbre, kjer opazovalci vidijo delni mrk, je penumbra.

V animaciji je antumbra majhen črn oval. Črt, ki ga pusti za seboj, je pot obročastosti. Kdor koli na tej poti bo videl učinek obročasto obroča, ko antumbra preide nad njih. Koraki v senčenju označujejo različne odstotke pokritosti s soncem (zatemnitev) na nivojih 80%, 60%, 40% in 20%. Slike Sonca kažejo njegov videz na številnih lokacijah med mrkom, od katerih je vsaka usmerjena na lokalno obzorje.

Številke v spodnjem levem kotu dajejo zemljepisno širino in dolžino središča antumbre, ko se premika, skupaj z nadmorsko višino Sonca nad obzorjem na tej točki. Prikazano je tudi trajanje obročastosti: za vsakogar, ki stoji v središču, to traja učinek obroča. Ko te številke manjkajo, se središče senčnega stožca ne dotika Zemlje.

Naslednja tabela navaja nekatere konstante in podatke, uporabljene za ustvarjanje teh predstavnostnih elementov.


Je ta slika lune neposredno nad soncem z obzorja resnična? - astronomija

Predavanje št. 4: Geocentrični pogled na nebesna gibanja

V prejšnjih dveh razredih smo razvijali tehnike in jezik, ki nam bo omogočil razumeti, kako in zakaj se nebesni predmeti premikajo tako, kot se premikajo. Pogovarjali smo se o azimutu in višini. To sta edina dva kota, ki ju morate vedeti, da pokažete na določen predmet na nebu. Nadmorska višina se imenuje tudi "nadmorska višina". Tu je diagram, ki prikazuje, kako sta definirana ta dva kota:

Ti dve količini se nanašata na vaše lokalno obzorje. Položaj nebesnega predmeta na nebu je odvisen od časa dneva in se spreminja glede na to, kje ste na Zemlji. Preučimo to ugotovitev nekoliko bližje. Če se vrnemo v približno 600 let pred našim štetjem, nazaj do vzpona Thalesa in njegove šole, je veljalo, da je Zemlja ravna - običajno disk, obdan z vodo. Ko pa so ljudje začeli bolj svobodno potovati po svetu, je nekdo opazil, da lahko vidijo različne zvezde, ko gredo proti severu ali jugu. Če bi potovali proti severu, bi bila severna zvezda (Polaris) višje na nebu (njena nadmorske višine je bila večja). Če bi potovali na jug, bi se na južnem obzorju pojavile nove zvezde - vsaj tiste, ki jih niso poznali. Kako bi to lahko razložili? Če bi bil svet ravno, bi bile vse zvezde ob določenem času vidne na vseh mestih.

Nekje okoli leta 550 pred našim štetjem se zgodi, da model diska / ploščate Zemlje ne deluje. Če pogledate na primer Sonce in Luno, sta oba krožna ves čas. Če se naš vidni kot ni nikoli spremenil in se Sonce in Luna ne odločita, da bosta ves čas ohranili enako natančno usmeritev, to ni bilo mogoče. Boljša razlaga je bila, da sta Sonce in Luna krogli. Zdaj bi lahko razložili tudi lunine faze zaradi spreminjajočega se kota glede na Sonce, saj je Luna pokazala oblike, ki jih je bilo mogoče reproducirati s kroglo in svetlobnim virom. O tem bomo govorili v naslednjem razredu. Kmalu je bilo predlagano, da so Zemlja, Sonce in Luna sferične narave. Pravzaprav je okoli te predpostavke zrasel celoten grški kult, ki ga je vodil Pitagora, in našel miselno šolo, ki temelji na popolnih oblikah in številih (Pitagora je seveda znan po svojem izreku o straneh trikotnika). Ideje tega kulta, čeprav so jih sodobniki in tisti, ki so sledili (kot sta Platon in Aristotel) močno zasmehovali, so dejansko močno vplivale na poznejše razmišljanje. Zamisel, da je krogla popolnost, se je uveljavila in iz teh idej je zrasla celotna kozmologija - model vesolja kot celote.

V tem modelu so bile zvezde same pritrjene na kristalno kroglo, ki je enkrat na dan obkrožila Zemljo. A ne ravno enkrat na dan, saj so se zvezde spreminjale na sezonski časovni lestvici. Sonce in Luna sta bila pritrjena tudi na kristalne krogle. Sonce se je enkrat na dan vrtelo okoli Zemlje, vendar se je počasi premikalo tudi glede na zvezde v ozadju. Luna je bila blizu Zemlje in se je premikala hitreje. Pet planetov (Merkur, Venera, Mars, Jupiter in Saturn) je bilo lociranih dlje od Zemlje kot Luna - verjeli so, da sta Merkur in Venera na svojih sferah med Luno in Soncem, drugi planeti pa na bolj oddaljenih krogle.

Ta model, "Geocentrični model" vesolja, je bil tisti, ki se je hitro uveljavil v starodavnem svetu. Tako kot o vseh znanstvenih, moralnih in političnih zadevah bi tudi Aristotel verjel in izrazil stališča, ki jih je sprejel antični svet, večina pa jih 2000 let ne bi zavrgla! Aristotelovski, geocentrični pogled na vesolje lahko povzamemo takole:

"Aristotel. Je predstavil svoje pojmovanje urejenega vesolja ali kozmosa. Upravljal ga je koncept kraja, v nasprotju s vesoljem, in je bil razdeljen na dva ločena dela, zemeljsko ali sublunarno regijo in nebesa. Prvi [zemeljski ] je bilo prebivališče sprememb in korupcije, kjer so stvari nastajale, rasle, zorele, propadale in umirale; slednje je bilo območje popolnosti, kjer ni bilo sprememb. V sublunarni regiji so bile snovi sestavljene iz štirih elementov , zemlja, voda, zrak in ogenj. Zemlja je bila najtežja in njeno naravno mesto je bilo središče kozmosa, zato je bila Zemlja v središču kozmosa. Naravni kraji vode, zraka in ognja, so bile koncentrične sferične lupine okoli zemeljske krogle. Stvari niso bile urejene popolnoma, zato so zemljišča štrlela nad vodo. Predmeti so iskali naravno mesto elementa, ki je v njih prevladoval. Tako se kamni, v katerih je prevladovala zemlja, selijo navzdol do središče th vesolje in ogenj se premika naravnost navzgor. Takrat so bili naravni gibi radialni, bodisi navzdol bodisi navzgor. Štirje elementi so se med seboj razlikovali le po svojih lastnostih. Tako je bila zemlja hladna in suha, medtem ko je bil zrak topel in vlažen. Spreminjanje ene ali obeh lastnosti je pretvorilo en element v drugega. Takšne transmutacije so se dogajale nenehno, kar je prispevalo k stalnim spremembam v tej podlunarni regiji.

Nebesa pa je sestavljala povsem druga snov, eter ali kvintesenca (peti element), nespremenljiva snov. Nebeška telesa so bila del sferičnih lupin etra. Te sferične lupine se tesno prilegajo druga drugi, brez presledkov med njimi, v naslednjem vrstnem redu: Luna, Merkur, Venera, Sonce, Mars, Jupiter, Saturn, fiksne zvezde. Vsaka sferična lupina (v nadaljevanju preprosto krogla) je imela posebno vrtenje, ki je upoštevalo gibanje nebeškega telesa, ki je bilo v njej. Zunaj krogle fiksnih zvezd je bil glavni gibalec (sam negibljiv), ki je gibal od zunaj navznoter. Vsa gibanja v kozmosu so v končni fazi prihajala iz te premikalne sile. Naravni gibi nebeških teles in njihovih sfer so bili popolnoma krožni, torej krožni in niti pospeševali niti upočasnili. "1

Toda izurjenemu opazovalcu se je zdelo, da ta model ne more biti povsem resničen. Kajti če bi skrbno opazovali gibanje planetov skozi leto, bi kmalu ugotovili, da se planeti ne premikajo s konstantno hitrostjo po nebu - v resnici se je zdelo, da se planeti včasih vračajo nazaj! Tu je primer gibanja Marsa:

Mars in vsi drugi planeti se zdi, da se gibljejo med ozadji zvezd z različno hitrostjo, odvisno od tega, kje so na nebu (Sonce in Luna imata tudi spremenljivo hitrost po nebu, vendar sta ti premajhni, da bi ju opazil naključni opazovalec ). Na splošno se vsi planeti (razen Merkurja in Venere) počasi premikajo proti vzhodu. Potem se naenkrat začnejo upočasnjevati, nato se za kratek čas vrnejo nazaj, nato pa se obrnejo in nadaljujejo s svojim "običajnim" gibanjem. Kako bi bilo to mogoče po mnenju Aristotela? No, ni bilo --- večina takratnih filozofov ga je preprosto ignorirala, saj so mislili, da je to samo zaradi nenavadnih dojemanj narave, značilnih za ljudi - Vesolje je bilo popolnoma urejeno, zato takšni gibi niso mogli biti resnični! A astrologi tega niso mogli prezreti, saj so bili položaji planetov ključnega pomena za napovedovanje prihodnosti. Nekaj ​​je bilo treba storiti. Sčasoma so morali biti sposobni napovedati gibanje planetov naprej in nazaj.

Claudius Ptolemy (85 do 165 n. Št.) Je moral rešiti geocentrični model, tako da je pripravil številne trike za razlago gibanja planetov in omogočil napovedovanje položajev planetov kadar koli v prihodnosti in v preteklosti. Kako je to naredil? Njegov prvi trik je bil, da je Zemljo postavil nekoliko izven središča krogle določenega planeta, imenovano "ekscentrično":

Ta sprememba je omogočila spreminjanje hitrosti, saj razdalja planeta ne bi bila stalna, zato se zdi, da gre hitreje in / ali počasneje, odvisno od tega, kje je v svoji "orbiti". Toda zaradi tega se planet ni mogel premakniti nazaj, zato je moral Ptolomej najti drugo napravo, "epicikel":

Planet bi bil dejansko pritrjen na manjšo kroglo, ki je bila sama pritrjena na večjo kroglo. Večja krogla bi se počasi vrtela, vrtela pa bi se tudi manjša krogla. Tako bi se sam epicikel na razmeroma enakomeren način gibal okoli središča kristalne krogle in zaradi tega gibanja bi se planet včasih zgledoval nazaj. Kombinacija ekscentrika in epicikla je skorajda fiksirala gibanje vseh planetov, vendar je potreboval še eno majhno napravo, imenovano "ekvant":

Enakovredna točka je bila zapletena predstava, da bi se središčna točka epicikla enakomerno gibala okoli ekvantne točke "Q" (in ne središče večje krogle, ki je bila odmaknjena od Zemlje!). To je zapleten sistem, vendar bi lahko končno razložil gibanje planetov bolje kot kateri koli, ki je prišel pred njim. Vsota vseh teh predlogov je prikazana tukaj:

Ti triki so močno užalili takratne filozofe - menili so, da vesolje ni popolno, in čeprav je Ptolemajev sistem dejansko napovedal položaje planetov, je bil premaknjen v precej nižji položaj spoštovanja kot aristotelovski pogled. Slednji je veljal za "resnični" model vesolja, medtem ko je bil Ptolomejev model potisnjen v čisto mehaniko. To ne bi moglo biti pravilno, saj je bilo vesolje popolno - to je bil zgolj način, da ljudje ugotovijo, kako predvideti, kje se zdijo planeti na nebu. Ptolomejevi triki pa so delovali tako dobro, da njegov model 1500 let ni bil resno izpodbijan!

Potovanja in raziskovanja ljudi zagotovo vodijo do nekaterih revolucionarnih astronomskih idej, na primer do ideje, da je Zemlja krogla, prav tako kot Sonce in Luna. Fizični predmeti, izdelani iz različnih snovi, ki so se dejansko gibali okoli Zemlje. Čeprav se zdaj tem idejam lahko smejimo, se morate zavedati, kako pomemben je bil dejansko takšen premik v zaznavanju. Zdaj ste lahko razumeli gibe teh nebesnih predmetov - imeli ste model. Niso bili več neki mistični bogovi z neznanimi lastnostmi. Bili so "pravi" predmeti.

Začelo se je raziskovanje našega planeta in s tem se je začela trgovina z oddaljenimi lokacijami. Če želite nadaljevati to trgovino, ste morali vedeti, kako se premikati od ene točke do druge. To je zahtevalo globlje razumevanje Zemlje in neba. Eno najpomembnejših meritev v starih časih je merjenje velikosti Zemlje po Erastotenu (276 do 194 pr. N. Št.). Erastoten se je rodil v Cireni, v današnji Libiji:

"Eratosten je presenetljivo natančno izmeril obseg Zemlje. Podrobnosti so bile podane v njegovi razpravi"O merjenju Zemlje " ki je zdaj izgubljen. Vendar se nekatere podrobnosti teh izračunov pojavljajo v delih drugih avtorjev, kot so Cleomedes, Theon iz Smirne in Strabon. Eratosten je primerjal opoldansko senco sredi poletja med Syeno (danes Asuan na Nilu v Egiptu) in Aleksandrijo. Predvideval je, da je sonce tako daleč, da so bili njegovi žarki v bistvu vzporedni, nato pa je z vedenjem o razdalji med Syeno in Aleksandrijo dal dolžino oboda Zemlje kot 250.000 stadionov.

Seveda, kako natančna je ta vrednost, je odvisno od dolžine stadiona in učenjaki se o tem že dolgo prepirajo. Vsekakor je res, da je Eratosten dosegel dober rezultat, celo izjemen, če za stadion vzamete 157,2 metra, kot so nekateri sklepali iz vrednosti, ki jih je dal Plinij Manj dobro je, če je bila vrednost Eratostena 166,7 metra.

[Če je 157,2 m, potem je C = 39.300 km, če je 166,7 m, C = 41.675 km. Sodobna vrednost C = 39.940 km.]

Več časopisov. razpravljali o natančnosti Eratostenovega rezultata. . Rawlins prepričljivo trdi, da je bila edina meritev, ki jo je Eratosten opravil pri izračunih, zenitna razdalja v poletnem solsticiju v Aleksandriji in da je dosegel vrednost 7 o 12 '. Rawlins trdi, da gre za napako s 16 ', medtem ko so bili drugi podatki, ki jih je Eratosten uporabil iz neznanih virov, bistveno bolj natančni. " 2

Tako je prvič v zabeleženi zgodovini zdaj znana resnična velikost Zemlje. [Zanimivo je, da Erastothenes daje še en prispevek k znanosti: pravilno je skiciral pot reke Nil in predlagal, da so jezera izvir Nila, prav tako pa je pravilno predlagal, da je ob izviru Nila včasih padalo močno deževje in prav te deževje ki je povzročilo sezonske poplave.] Pred raziskovanjem celotnega sveta bo minilo mnogo stoletij, vendar se je trgovanje med mesti in državami hitro širilo, kar je zahtevalo boljše navigacijske tehnike in natančnejše opazovanje zvezd.

Pojdimo zdaj nazaj in preučimo vedenje Polarisa. Če posnamete dolgotrajno fotografijo nočnega neba s kamero, usmerjeno proti Polarisu, boste dobili sliko, ki je videti takole (ali kot je videti na 34. strani besedila):

Polaris je pika blizu središča te slike (črtkane črte so poti letal, ki so med dolgo izpostavljenostjo prečkale polje). Upoštevajte, da vse druge zvezde očitno sledijo lokom okoli Polarisa, medtem ko Polaris sam ostane skoraj pritrjen na istem položaju. Polaris se sploh ne premika prav veliko, zato ga lahko uporabimo za določitev smeri - sever. Razlog za to je seveda v tem, da se Zemlja vrti, Polaris pa se nahaja v bližini osi tega vrtenja - čeprav to niso verjeli starodavni (Zemlja se ni gibala v geocentričnem modelu). Ker se zdi, da je Polaris negiben, ga lahko uporabimo kot navigacijski pripomoček. Če je nebo jasno, lahko ponoči vedno najdete smer severa. Tako bi lahko mornarji s Polarisom pluli s svojimi čolni v pravi smeri.

Toda Polaris je še bolj uporaben od tega: dejansko vam lahko pove, kje ste na Zemlji - vsaj v smeri sever-jug. Ne glede na to, kje živite na severni polobli, Polaris ostane fiksno na isti nadmorski višini za vašo lokacijo vsak dan v letu. Ko potujete na sever, se Polaris dviguje in dviguje na nebu. Če potujete na jug, se Polaris na nebu spušča nižje in nižje. Nadmorska višina Polarisa vam omogoča, da ugotovite, kako daleč ste na severu ali jugu. V sodobnem jeziku vam omogoča, da določite svojo zemljepisna širina. Zemljepisne širine se merijo od ekvatorja, kjer je zemljepisna širina 0 o, na severnem polu pa naraste na 90 o (na južnem polu -90 o). Seveda za določitev, kje ste v smeri vzhod-zahod, potrebujete še eno koordinato, tisto, ki jo imenujemo zemljepisna dolžina (besedilo sl. 2.10):

Longitude is much harder to determine than latitude. The problem with longitude is that you need to have an accurate clock. For example, if you lived on the equator and the Sun rose at 6 AM on some particular date, the Sun would rise one hour later at a point 1,666 km further to the west if it was also on the equator (40,000km/24 hours = 1,666 km/hr). But this is not very useful for determining where your ship is if you do not know what time it is! You could always figure out what time it was by determining when the Sun rose or set, or when it reached noon--but this is the local time. You do not know kje you are without knowing what time it is at "home". So, until the 18th century, most long-distance sailing was done by following the coast using landmarks.

Like latitude, there has to be a zero of longitude, and this spot is defined by the Greenwich Observatory near London. Longitude is then defined as how many degrees you are east or west of the "prime meridian". Note that while a degree of latitude is the same no matter where you live on the planet (that is there are about 109 km per degree of latitude), the degrees of longitude correspond to smaller, and smaller distances as you move towards the north (or south) pole. Near the equator, one degree of longitude is about 110 km, at the latitude of Las Cruces (32.5 o ), one degree of longitude is about 93 km. By the time you get to the pole, the lines of longitude converge, and the separation is zero.

So, how do you measure your longitude? Well if you have a clock set to Greenwich Mean Time (GMT--the time at the prime meridian), noon on that clock means that the Sun will be due south at Greenwich. If on that clock you find that the time of local noon is 7 pm, then you are 7 hours from Greenwich. If there are 24 hours in a day, and this corresponds to 360 o , then there are 15 degrees of longitude per hour of time difference. Thus, your longitude would be 7 X 15 = 105 o West of Greenwich. If your local time at noon was 10AM GMT, you would be 2 X 15 = 30 o east of Greenwich, so your longitude would be 30 o East.


Buildup to super blood moon eclipses the finale

WELLINGTON, New Zealand — In the end, the buildup seemed to eclipse the finale.

People across New Zealand and around the world stayed up Wednesday to watch a cosmic event called a super blood moon, a combination of a total lunar eclipse and a brighter-than-usual supermoon.

During the buildup, a glittering moon rose above the horizon. As the Earth’s shadow began taking bites from the moon, it created a dramatic effect. Half the moon vanished, leaving it looking like a black-and-white cookie.

When the full eclipse took hold, however, the moon darkened, turning a smudgy burnt orange color for many viewers.

In celestial terms, it was a wonder: a projection of the world’s sunsets and sunrises onto the black canvas of the eclipsed moon. But for people peering up from their backyards, it wasn’t quite the brilliant display they had anticipated. Not quite super or blood-colored.

“It was not that vivid for those on ground,” said Ben Noll, a meteorologist with New Zealand scientific research agency NIWA. “Personally, I thought there would be a bit more red in the sky.”

Still, Noll thought that overall, the evening was sensational. He heard plenty of people cheering and cars honking in downtown Auckland where he watched it all unfold.

John Rowe, an educator at the Stardome Observatory & Planetarium in Auckland, said it was like the moon turned into a big, spooky smile looking down at him. That’s because of a bright rim that remained at the bottom.

Rowe also enjoyed seeing surrounding stars appear to brighten as the light from the moon dimmed.

The full eclipse lasted about 15 minutes, while the whole cosmic show lasted five hours. A partial eclipse began as the moon edged into the Earth’s outer shadow, called the penumbra, before moving more fully into the main shadow and then reversing the process.

Rowe likes to imagine it as if he’s standing on the moon. The Earth would come across and block out the sun. The reddish light around the edges would be the sunsets and sunrises happening at that time on Earth, projected onto the moon’s surface. Pretty cool, he reckons.

The color of the moon during the total eclipse can appear different depending on where people are in the world, and by factors like the amount of dust in the atmosphere and global weather.

In much of New Zealand, the weather remained calm and clear on Wednesday, providing excellent viewing conditions.

The same was true in Australia, although those in South Korea struck out because rain and cloudy weather across much of the country obscured the eclipse. There also was disappointment in Japan because of cloudy weather, with many posting messages like “I can’t see anything” on Twitter.

Some places in the Pacific and East Asia got to see the show before midnight, while night owls in Hawaii and the western part of North America got to watch it in the early morning hours.

Sky gazers along the U.S. East Coast were out of luck because the moon was setting and the sun rising. Europe, Africa and western Asia all missed out as well.

In Anchorage, Alaska, Doug Henie didn’t know what to expect from his first lunar eclipse. He and his wife saw just a sliver of the moon as they drove to a prime viewing spot, on a hill off a winding road between Cook Inlet and the Anchorage airport.

Once they arrived, he set up his camera as the eclipse neared totality just after 3 a.m. local time, when it looked more like dusk than night. That’s because Anchorage had more than 18 hours of sunlight on Wednesday.

“It’s kind of cool,” Henie said. “I was kind of hoping to see a little more action, I guess, but now it’s lightened up. The light is certainly coming back.”

In Hong Kong, Dickson Fu left work early to watch the eclipse from a seaside promenade in the Sai Kung neighborhood.

Fu, who is president of Hong Kong’s Sky Observers’ Association, picked that particular spot because it would give him an unobstructed view.

“In recent years I’m more interested in taking photos, and in the past few days I have already done rehearsals, testing out equipment such as the camera and lenses,” said Fu.

For those living in places where the eclipse wasn’t visible, there were livestreams available. And everyone around the world got to see the bright moon, weather permitting.

It was the first total lunar eclipse in more than two years.

The moon was more than 220,000 miles (357,460 kilometers) away at its fullest. It was this proximity, combined with a full moon, that qualified it as a supermoon, making it appear slightly bigger and more brilliant in the sky.

Associated Press writers Marcia Dunn in Cape Canaveral, Florida, Mark Thiessen in Anchorage, Alaska, Zen Soo in Hong Kong, Mari Yamaguchi in Tokyo, and Kim Tong-hyung in Seoul, South Korea, contributed to this report.


Moon and Venus grace eastern morning sky

Late April and early May 2019 present the moon and the planet Venus adorning the eastern sky before sunrise. From most places worldwide, these two brilliant worlds can be viewed at dawn if you’re blessed with clear skies and an unobstructed horizon. After all, the moon and Venus rank as the second-brightest and third-brightest celestial bodies, respectively, after the sun. Unfortunately for far-northern latitudes, like Alaska, viewing the moon and Venus will be extremely difficult because the moon and Venus rise about the same time as the sun at those latitudes.

Elsewhere around the world, the moon rises first with the illuminated side of the moon pointing at Venus on April 30. The lit side of the waning crescent moon also points in the moon’s direction of travel relative to the stars and planets of the zodiac. So you’ll see a thinner crescent closer to Venus before sunrise on May 1 than on April 30. From mid-northern latitudes, you might not see the moon (even with binoculars) before sunrise on May 2.

Far and away, the Southern Hemisphere has a great big advantage for viewing the moon and Venus in the late April/early May morning sky. Moreover, from southerly latitudes, you even have a good chance of catching Mercury beneath Venus. See the sky chart below for the Southern Hemisphere.

The Southern Hemisphere has the advantage for catching the moon, Venus and Mercury in the coming mornings, because, from there, they appear more directly above the sunrise.

From 35 degrees south latitude, Venus rises about 2 1/4 hours before the sun, and Mercury comes up around 1 3/4 hours before.

At the equator (0 degrees latitude), Venus rises about 1 2/3 hours before the sun, and Mercury comes up around 1 1/4 hours before.

From 40 degrees north latitude, Venus rises about one hour before the sun, and Mercury comes up less than 40 minutes before.

Although Venus and Mercury have the same elongation (or angular distance) from the sun worldwide, we can attribute the great difference in the planets’ rising times between the Northern and Southern Hemispheres to the tilt of the ecliptic – the pathway of the sun, moon and planets in front of the constellations of the zodiac.

In short, an early spring sunrise finds the ecliptic making a narrow angle with the horizon, whereas an early autumn sunrise finds the ecliptic intersecting the horizon pretty much straight up and down. April is a springtime month for the Northern Hemisphere, yet an autumn month for the Southern Hemisphere. Therefore, the morning planets are found more to the side of the sun, instead of above it, at northerly latitudes, but more above the sun at southerly latitudes.

Moreover, Venus and Mercury both reside to the south of the ecliptic, which adds to the Southern Hemisphere’s advantage and to the Northern Hemisphere’s disadvantage. Folks in the Southern Hemisphere and the northern tropics have a good chance of spotting the moon and Mercury on May 2 and 3, but it’ll be quite the challenge to catch them on May 2 at mid-northern latitudes. But we include a chart for you, should you be willing to try. Remember to bring binoculars!

It’ll be quite a challenge to spot the moon and Mercury beneath Venus on May 2 from northerly latitudes!

Bottom line: Get an eyeful of the beautiful early morning scene as the moon joins up with Venus (and Mercury) in late April and early May 2019.


Poglej si posnetek: ANUNNAKI. Who are they? Trailer. Kaleidoscope of Facts 10 (December 2022).