Astronomija

Kaj bi se zgodilo, če bi skočili iz vesoljskega plovila, ki se premika?

Kaj bi se zgodilo, če bi skočili iz vesoljskega plovila, ki se premika?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Ogledal sem si film, v katerem je eden od likov trdil, da je med izgorevanjem 5 g (?!) Hitro izkrcal premikajočo se vesoljsko plovilo in se takoj vprašal, kako je preživel.

Na primer, ste na vesoljskem plovilu, ki potuje s hitrostjo 100 km / h (ali s katero koli drugo naključno hitrostjo), in se odpravite do najbližje zračne zapore in skočite ven (I.E: zapustite vesoljsko plovilo).

Ob predpostavki, da imate dovolj močno zaščitno obleko (I.E: to ni umor / samomor):

  • Kakšen učinek ima to na vaše telo?
  • Ali vesoljski vakuum ublaži ali poslabša negativne učinke?
  • Boste preprosto "odplavali" v vesolje ali se boste dejansko premikali s / v splošno smer vesoljskega plovila?
  • Ali upočasnite ali pospešite glede na vesoljsko plovilo?
  • Kako se spreminjajo učinki, ko se spreminja hitrost?

Opravičujem se za večdelno vprašanje, vendar tega vprašanja ni mogoče povzeti v enem stavku.

NADGRADNJA: Se je tudi to že kdaj zgodilo? Je že kdo "padel" iz vesoljskega plovila in se varno vrnil nazaj?

Hvala vam.


Če vesoljsko plovilo ne pospešuje, astronavt zapusti zračno zaporo in samo plava zunaj, ne premika se glede nanjo. Če raketa pospešuje, "padejo" navzdol proti krmi z vidika ljudi na krovu; astronavt bi namesto tega rekel, da raketa pospešuje "navzgor" in da le plavajo.

V vesolju, stran od gravitacijskih polj in vakuuma, je pomembno le relativno gibanje. Ne morete ugotoviti, ali se astronavt in vesoljsko plovilo gibljeta z veliko ali nizko hitrostjo v primerjavi s preostalim vesoljem, samo če pogledate oba. Tako lahko nekdo zdrsne med perspektivo, da je plovilo fiksno, in z vklopom motorja pospeši astronavta (in vse v plovilu) ali perspektivo, da astronavt plava na mestu in raketa pospešuje. So enakovredni.

Astronavti ves čas zapustijo vesoljska plovila, kot je ISS, in prosti padec doživijo le, čeprav se postaja z veliko hitrostjo giblje okoli Zemlje. Kolikor vem, zaradi očitnih varnostnih in zdravih razlogov nihče še nikoli ni opravil vesolja, ko plovilo pospešuje.


Kaj bi se zgodilo, če bi skočili z Mednarodne vesoljske postaje

Pripovedovalec: Večina padalcev skoči z letala, ki leti 3,8 km nad tlemi. Toda predstavljajte si, da skočite z nekaj še višjega, kot je Mednarodna vesoljska postaja.

Če nimaš nadobleke, kot je Tony Stark, se ne bo dobro končalo. Toda pretvarjajmo se, da vam ga Iron Man posodi.

Ok, pripravljeni? 3… 2… 1… Skoči! Počakaj, kaj?

Tako je, ne bi padel naravnost navzdol. Pravzaprav vam bo treba vsaj 2,5 leta, preden pridete na površje. Torej, kaj se dogaja?

Višina ni glavni razlog, da vaš padec traja tako dolgo. Pravzaprav, če bi padel kot običajni padalci, bi to trajalo le približno 2 uri.

A stvar je v tem, da ne padeš naravnost navzdol. Padneš v orbito. Razlog je hitrost. Veste, ISS bi lahko imenovali postaja, vendar je komaj mirujoč. Dejansko se premika 12-krat hitreje kot reaktivni borec.

Če bi na Zemlji posneli kar koli s to hitrostjo, bi takrat, ko bi kmalu padel na tla, zgrešil! Na enak način ISS ne plava v vesolju, pada proti Zemlji in manjka!

In ko skočite z ISS, se sprva premikate z enako hitrostjo. Tako boste tudi vi končali v orbiti - vsaj za nekaj časa.

Zdaj, čeprav je tako visoko, ISS potiska skozi zelo tanko atmosfero. In to trenje ga upočasni. Postaja torej sproži motorje, da ohranijo hitrost in preprečijo strmoglavljenje v Zemljo.

Toda na žalost vaš supersuit ne pride z motorji, privezanimi na noge. To ima dve posledici:

Prvič, to pomeni, da ne morete manevrirati in upati, da vas noben od teh 13.000 kosov vesoljskih odpadkov ne bo nataknil. Drugič, brez raket za ohranjanje hitrosti se boste upočasnili in se zavili proti Zemlji.

Ampak ne bo hitro. Kitajska vesoljska postaja Tiangong 1 je na primer približno 2 leti padla iz orbite. Na ISS ste višje, tako da boste potrebovali približno 2,5 leta. Ko pa enkrat zadenete ozračje, je vašega dolgega čakanja konec. In čas je.

Ko ponovno vstopite, imate en cilj: upočasniti. Potujete s hipersonično hitrostjo. Torej, če ste zdaj namestili padalo, se bo razdrobilo.

In to ni edina težava. Padec skozi ozračje s takšnimi hitrostmi ustvarja velik pritisk na vašo obleko - vsaj 8G sile - to je 8-krat večja gravitacija, kot jo čutite na morski gladini.

In če najprej padete z nogami, bo to potisnilo kri iz možganov proti nogam. Verjetno se boste onesvestili, razen če ste eden tistih pilotov lovcev, ki trenirajo do 5G.

Če se ne onesvestite, vas bo morda skrbelo zaradi ledišč tukaj. Izkazalo se je, da se bo vaša obleka bolj stopila kot zamrznila. Veste, kako si lahko ogrejete roke tako, da jih drgnete skupaj?

Zdaj pa si predstavljajte, da se vaš supersuit drgne proti molekulam zraka v ozračju vsaj 6-krat hitreje od zvoka. Segreli boste na približno 1.650 ºC - dovolj vroče, da se bo železo stopilo!

Pravzaprav je toplota tako močna, da odvzame elektrone z njihovih atomov in tvori rožnato plazmo okoli vas, ki bo na koncu uničila obleko.

Če to ni dovolj, vam bo vlek odtrgal okončine. Ampak na srečo ima Tony Stark hrbet in nekako je tvoj nadkombinec nedotaknjen.

Na 41 km navzgor ste zdaj dosegli svetovni rekord v najvišjem padalstvu. Leta 2014 je Alan Eustace oblekel vesoljsko obleko pod pritiskom, ko se je do te višine vozil z balonom. Na poti navzdol je prebil zvočno ograjo, preden je sprožil padalo in pristal približno 15 minut po padcu.

Ampak padli boste veliko hitreje kot Eustace - približno trikrat večja hitrost zvoka. Torej v resnici ne boste upočasnili dovolj časa, da bi varno razporedili žleb. Tu nam lahko Iron Man pomaga še zadnjič. Z 1 km navzgor ste dosegli ozemlje navadnih padalcev, ki za preživetje ne potrebujejo modnih oblek.

In v tem trenutku lahko vaše padalo naredi svoje. In končno je čas, da pristanemo mehko.

Joj, kakšna vožnja! Kakšen drzen podvig bi želeli, da poskusimo naslednjič? Sporočite nam v komentarjih spodaj. In hvala za ogled.

Posebna zahvala Shawnu R Brueshaberju z univerze Western Michigan in Kunio Sayanagi na univerzi Hampton za pomoč pri tem videu.

OPOMBA UREDNIKA: Ta video je bil prvotno objavljen julija 2018.


Izkoriščanje vesoljskih virov

Planetary Resources in drugo podjetje, Deep Space Industries, želijo človeštvu pomagati razširiti svoj odtis v sončni sistem s tapkanjem virov asteroidov. (Obe obleki seveda tudi upam, da bosta na tej poti uredno zaslužila.)

Ta ambiciozen načrt se začne z vodo, ki jo je v vrsti vesoljskih kamnin, znanih kot ogljikovi hondriti, veliko. Voda, pridobljena iz asteroidov, bi lahko naredila veliko več kot zgolj pomiritev žeje astronavtov, zagovorniki rudarstva pravijo, da bi jim lahko pomagala tudi zaščititi pred nevarnim sevanjem in, ko se razdelijo na sestavni del vodika in kisika, vesoljskim ladjam, ki potujejo, napolni rezervoarje za gorivo na poti .

Tehnologija za odkrivanje in pridobivanje asteroidne vode ni posebej zahtevna ali draga za uporabo, je dejal Lewicki. Znanstvena vesoljska plovila rutinsko identificirajo snov na nebesnih telesih, pridobivanje vode iz asteroida pa bi lahko preprosto vključevalo zbiranje vesoljske skale in pustilo, da jo sonce segreje.

Ogljikovi hondriti pogosto vsebujejo tudi kovine, kot so železo, nikelj in kobalt, zato lahko usmerjanje teh asteroidov rudarjem omogoči, da začnejo graditi stvari tudi na Zemlji. To je logični naslednji korak poleg izkoriščanja vode, je dejal Lewicki.

"Zlato na koncu mavrice," je dodal, je pridobivanje in izkoriščanje kovin iz platinske skupine, ki so tu redko na Zemlji, a so izjemno pomembne pri izdelavi elektronike in drugih visokotehnoloških izdelkov.

"Na koncu želimo narediti vesoljsko podjetje, ki je gospodarski motor, ki resnično odpira prostor preostalemu gospodarstvu," je dejal Lewicki.

Razvoj zunajzemeljskih virov bi moral odpirati končno mejo, je dodal.

"Vsaka meja, ki smo jo odprli na planetu Zemlja, je bila v iskanju virov ali pa smo lahko ostali na tej meji zaradi lokalnih virov, ki so nam bili na voljo," je dejal Lewicki. "Nobenega razloga ni, da bi mislili, da bo vesolje drugače."


Kaj če bi astronavt odšel na vesoljski sprehod, ne da bi oblekel vesoljsko obleko?

Trenutna vesoljska obleka, ki se uporablja za odhod iz vesolja do Mednarodne vesoljske postaje, se imenuje Enota za zunanjo mobilnost ali EMU. Ker je znotraj same obleke ustvarjeno okolico, podobno Zemlji, vam vesoljska obleka omogoča relativno varno sprehajanje po vesolju. Vesoljske obleke zagotavljajo:

  • Vzdušje pod pritiskom - vesoljska obleka zagotavlja zračni tlak, da tekočine v telesu ostanejo v tekočem stanju - z drugimi besedami, za preprečevanje vrenja telesnih tekočin. Tlak v obleki je veliko nižji od običajnega zračnega tlaka na Zemlji (4,3 proti 14,7 PSI), tako da obleka ne balonira in je čim bolj prilagodljiva.
  • Kisik - Vesoljske obleke morajo zaradi nizkega tlaka dovajati čisti kisik. Običajni zrak - 78 odstotkov dušika, 21 odstotkov kisika in 1 odstotek drugih plinov - bi pri tem nizkem tlaku povzročil nevarno nizke koncentracije kisika v pljučih in krvi.
  • Regulirana temperatura - Za obvladovanje ekstremnih temperatur je večina vesoljskih oblek močno izolirana s plastmi blaga (neopren, Gore-Tex, Dacron) in prekrita z odsevnimi zunanjimi plastmi (milar ali bela tkanina), ki odbijajo sončno svetlobo.
  • Zaščita pred mikrometeroidi - vesoljske obleke imajo več plasti trpežnih tkanin, kot sta Dacron ali Kevlar. Te plasti preprečujejo, da bi se obleka raztrgala na izpostavljenih površinah vesoljskega plovila.

Kaj bi se zgodilo s tvojim telesom?

Vesolje je izredno sovražno mesto. Če bi stopili izven vesoljskega plovila, kot je Mednarodna vesoljska postaja, ali na svet z malo ozračja ali brez njega, na primer na Luno ali Mars, in niste bili oblečeni v vesoljsko obleko, bi se zgodilo naslednje:

  • V 15 sekundah bi postali nezavestni, ker ni kisika.
  • Vaša kri in telesne tekočine bi zavrele in nato zmrznile, ker je zračni tlak majhen ali pa ga sploh ni.
  • Vaša tkiva (koža, srce, drugi notranji organi) bi se zaradi vrelih tekočin razširila.
  • Soočili bi se z ekstremnimi temperaturnimi spremembami: Senca: -100 ° C (-148 ° F) Sončna svetloba: 120 ° C (248 ° F)
  • Izpostavljeni bi bili različnim vrstam sevanja, kot so kozmični žarki, in nabitim delcem, ki jih oddaja sonce (sončni veter).
  • Lahko vas udarijo majhni delci prahu ali kamenja, ki se premikajo z veliko hitrostjo (mikrometeoroidi) ali krožijo ostanki satelitov ali vesoljskih plovil.

Človeško telo je lahko toleriralo popoln vakuum največ nekaj sekund. Torej v sceni v & quot2001: Vesoljska odiseja & quot; kjer Dave izlije iz stroka v vesoljski vakuum in se potopi za vesoljsko postajo - to bi lahko dejansko delovalo. Toda čez nekaj sekund bi stvari postale grde.


7 zadušitev s hipoksijo

Ko je človek izpostavljen vakuumu prostora, bo popolnoma prikrajšan za kisik, vendar ne tako, kot bi morda mislili. Pogoj je znan kot hipoksija: brez zemeljskega tlaka se bo kisik v krvnem obtoku začel raztapljati in uhajati iz krvi. Tako bo vaš kardiovaskularni sistem neuporaben, kisik pa ne bo dostavljen v mišice ali vitalne organe. Dejstvo, da ne morete več vdihniti nobenega novega kisika, samo še poslabša težavo. Poleg tega bi vaš dušilni učinek začel modriti kožo. V tem stanju lahko oseba zdrži približno 10 sekund, preden se zatemni.


Gravitacija Preverjanje dejstev: Kaj se sezona & # 8217s Big Movie zmoti

NASA ne skrbi, če imate vroče telo ali ne. Visok, kratek, grudast, gibčen - dokler & # 8217 ustrezate in spadate v razumno višino in težo, odpravite vsaj eno preprosto oviro, da postanete astronavt. Toda NASA ni Hollywood. In tako v novem - in izjemnem - filmu Gravitacija, ko Sandra Bullock vstopi noter po sprehodu v vesolje, premeša tlačno obleko in zaplava v spodnjih in bokserskih hlačah, popolnoma napetih, popolnoma ljubkih sladkarij za oči.

V resnici bi astronavt, ki se vrača iz tistega, kar NASA imenuje ekstavehikularna aktivnost (EVA), imel pod svojo tlačno obleko tisto, kar je znano kot oblačilo za hlajenje in prezračevanje s tekočino, celotno, noro zapleteno košček vesoljske opreme. skoznjo teče približno 300 m (91 m) modnih plastičnih cevi. Tudi ona bi imela oblečeno plenico za odrasle in bi se zvila od znoja. Ali ni pomembno, če ste & # 8217 Bullock, Penelope Cruz ali Nicole Kidman, bi ne bodi videti najboljše.

Res je poleg tega, da omenjamo kakršne koli znanstvene netočnosti v Gravitacija ker je film tako prijeten, tako čeljust, tako vizualno, čudovito dober, da se zdi srhljivo posvetiti pozornost še marsičemu drugemu. Še več & # 8217s, Gravitacija, ki je veliko bolj pravilno kot narobe, ni Apolon 13 ali Prave stvari- filmi, ki so se morali tesno približati zgodovini, ker so temeljili na resničnih dogodkih. (Razkritje: Napisal sem knjigo o kateri Apolon 13 je delal kot svetovalec pri filmu.) Gravitacija je film o vesoljski katastrofi in preživetju, ki se v resnici ni nikoli zgodil - čeprav na manjše in zagotovo manj filmske načine.

Vseeno je znanost znanost, dejstva pa so dejstva in kadar film domneva promet v obeh, je pošteno opozoriti na napake - v tem primeru nihče ni zavijal, a vsaj nekateri bi lahko (in bi se morali izogniti. Mimogrede, tu se skrivajo spojlerji kot satelitski odpadki, zato bodite previdni, če si filma še niste ogledali.

Sprožilni incident v Ljubljani Gravitacija- enakovredno eksplodirajoči posodi za kisik v Apolon 13—Pojavi se, ko Rusija izstreli raketo za uničenje enega od svojih satelitov in po naključju ustvari verižno reakcijo, ki poruši večino komunikacijskih satelitov, ki krožijo okoli planeta. Takrat je ameriška vesoljska ladja v orbiti na popravilu Hubblovega teleskopa in ne samo, da satelitska nesreča posadko potopi v radijsko zatemnitev, temveč jo postavi tudi neposredno na pot hitrem roju vesoljske smeti, ki biča okoli planeta vsakih 90 minut. Shuttle postane oblečen, večina astronavtov umre, nastane nekaj manj kot veselje. Torej, kje začeti?

Najprej Hubble kroži z naklonom 28,5 °, kar maksimizira čas, ki ga porabi za prehod čez ameriško celino med različnimi potovanji po planetu. Tudi shuttle v večini primerov ostane pod takim kotom. Ruski sateliti pa krožijo z večjimi nagibi iz istega razloga - da bi bili čim bližje domovini. Neželeno iz ruskega goloba bi lahko na nekaterih prelazih prečkalo orbito shuttlea, vendar se to ne bi zgodilo takoj - in zagotovo ne vsaki uri in pol. Po uničenju prevoza preživeli astronavti poiščejo zatočišče na Mednarodni vesoljski postaji, ki je na priročnem mestu v bližini. Toda ISS kroži pri 51,6 ° - koncesija za Ruse, ko smo zgradili postajo, saj njihova vesoljska plovila Soyuz redno vozijo posadke gor in dol. Shuttle letijo s tako visokim naklonom, ko & # 8217 obiščejo ISS, vendar ne bi bili nikjer na daljavo v soseski, če bi servisirali Hubble.

Še več, verižna reakcija satelitskega rušenja se sploh ne bi nikoli zgodila. Leta 2008 so ZDA sestrelile enega od lastnih mrtvih satelitov - domnevno, da bi preprečile, da bi se umaknil izpod nadzora, a verjetno kot vojaški napad na Kitajsko, ki je leto prej izvedla podoben del kozmičnega streljanja. Tehnologija, ki je potrebna za čiščenje lastnih mrtvih satelitov, je precej enaka tistemu, ki bi ga potrebovali za sestrelitev še ene zelo žive države in Kitajska je nedvomno signalizirala, da ima to možnost. Tudi mi, smo signalizirali nazaj, tudi mi. V nobenem primeru ni bilo nevarnosti za kaj takega kot v Gravitacija, in čeprav bi verjetno lahko napisali računalniški model, ki bi pokazal, kako se kaj takega lahko zgodi, je to neverjetno neverjetno.

Potem je prišlo do vesolja. Ko se film odpre, vidimo Bullocka in še enega člana posadke, ki trdo dela na Hubblu in shuttleu, medtem ko se George Clooney, oblečen v enoto za manevriranje s posadko (MMU, v bistvu vesoljsko letalo), zadrga okoli sebe in se ob poslušanju odlično zabava. do country glasbe in modrovanja. To je edini del filma, ki je videti nekoliko neumno - poleg tega pa močno pretirava s hitrostjo in okretnostjo MMU-ja. Še več, NASA nikoli ne bi trpela takšne kozmične neumnosti, ker je bilo gorivo MMU & # 8217s omejeno in bi ga lahko zlahka zmanjkalo - kar se v resnici zgodi v filmu. Ko se zgodi katastrofa in Clooney zaide, se je pošteno vprašati, ali si njegov lik želi, da bi ga nekoliko ohladil na prejšnji igri. Bullock, ki ne nosi MMU, se znajde v podobni prosto plavajoči nevarnosti. Medtem ko astronavti, ki hodijo v vesolje, nosijo priveze, so opremljeni tudi z majhnim nahrbtnikom SAFER (poenostavljena pomoč za reševanje EVA), ki bi jim omogočil manevriranje nazaj na varnost ladje, če bi se priveza prekinila. Bullock & # 8217s sicer ima, vendar nima VARNEJŠEGA. Pozneje, ko improvizira, uporablja gasilni aparat vesoljske postaje kot nekakšen ročni jetpack - no, dovolj je reči, da bi bilo dejansko manevriranje s tako stvarjo veliko manj uspešno kot na zaslonu.

Obstajajo tudi druge neverjetnosti. Bullock konča s pilotiranjem še dveh vesoljskih ladij & # 8217: ruskega Sojuza in kitajskega Shenzoua, ki ju prevzame, ko se odpravi na vesoljsko postajo Kitajska - ki obstaja, vendar nekako, vendar samo kot ena enota, ne kot raztegnjeni kompleks, ki se pojavi v filmu, in v obeh primerih kroži pri 42,78 °, nikjer v bližini Hubbla in shuttlea. Z obema ladjama ravna presenetljivo spretno, saj je bila na Sojuzu le rahlo usposobljena in na Shenzhou sploh ne. In skozi celoten film ona in Clooney preživita precej časa, ko se premetavata v vesolju, šele v zadnji sekundi zagrabi na to ali ono tirnico ali privezo na shuttleu ali ISS, da se izogneta vrtenju v prazno. V resnici je z vesoljskimi rokavicami pod pritiskom težko ubiti, saj v najboljšem primeru zagotavljajo le omejen oprijem in puščajo astronavtom & # 8217 roke hladne in zelo boleče po dnevu dela. Nemogoče bi bilo uresničiti vrste ulovov Cirque du Soleil z eno roko Clooneyja in Bullocka.

Torej, to je veliko Gravitacija narobe. Ampak veste kaj? Pa kaj? Shuttle, vesoljska postaja in vesoljske obleke so skrbno poustvarili fiziko gibanja v vesolju - potiski, ki zahtevajo protitlake, vrtljaji, ki zahtevajo nasprotne zatiče, grozljiva resničnost, da če se vseeno vrtiš v prazno, se tvoje vrtenje nikoli, nikoli ne ustavi - vse lepo simulira , strašljivo in natančno. Gravitacija vas bodo navijali in iztisnili, kot to počnejo le najboljši trilerji. Absolutna tehnična natančnost je pomembna - razen kadar ne & # 8217t. Gravitacija dobi dobro zasluženo opustitev.


Relativistični baseball

Kaj bi se zgodilo, če bi poskusili zadeti baseball z 90-odstotno hitrostjo svetlobe?

Pustimo na stran vprašanje, kako smo baseball tako hitro premikali. Predvidevamo, da je to običajna smola, razen v trenutku, ko vrč spusti žogo, ta čarobno pospeši do 0,9 c. Od tega trenutka naprej vse poteka v skladu z običajno fiziko.

Odgovor se izkaže za "veliko stvari" in vse se zgodi zelo hitro, pri testu (ali vrču) pa se to ne konča dobro. Sedela sem z nekaj knjigami iz fizike, akcijsko postavo Nolana Ryana in kopico videokaset z jedrskimi testi in poskušala vse to urediti. Sledi moje najboljše ugibanje o portretu nanosekunde za nanosekundo:

Žoga gre tako hitro, da vse ostalo praktično miruje. Tudi molekule v zraku mirujejo. Molekule zraka vibrirajo naprej in nazaj s hitrostjo nekaj sto kilometrov na uro, toda krogla se skozi njih giblje s hitrostjo 600 milijonov kilometrov na uro. To pomeni, da kar zadeva žogo, tam kar visijo, zamrznjeni.

Ideje aerodinamike tukaj ne veljajo. Običajno bi zrak tekel okrog vsega, kar se skozi njega premika. Toda molekule zraka pred to kroglo nimajo časa, da bi jih potisnili s poti. Žoga se vanje udari tako močno, da se atomi v molekulah zraka dejansko zlijejo z atomi na površini kroglice. Vsako trčenje sprosti izbruh gama žarkov in razpršene delce.

Ti gama žarki in ostanki se širijo navzven v mehurčku, osredotočenem na nasip vrča. Molekule začnejo razdirati v zraku, raztrgajo elektrone iz jeder in zrak na stadionu spremenijo v širijoč se mehurček žareče plazme. Stena tega mehurčka se približuje testu s približno svetlobno hitrostjo - le malo pred samo žogo.

Nenehna fuzija na sprednji strani žoge jo potisne nazaj in jo upočasni, kot da bi žoga med streljanjem motorjev raketa letela z repom. Na žalost žoga gre tako hitro, da jo celo izjemna sila te nenehne termonuklearne eksplozije komaj sploh upočasni. Vendar pa začne odjedati površino in razstreliti drobne delce kroglice v vse smeri. Ti drobci gredo tako hitro, da ko zadenejo molekule zraka, sprožijo še dva ali tri kroge fuzije.

Po približno 70 nanosekundah žoga prispe na domačo ploščo. Testo še ni videlo, da je vrč izpustil žogo, saj svetloba, ki nosi te informacije, pride približno takrat, ko žoga pride. Trki z zrakom so skoraj popolnoma požrli žogo in zdaj je oblak v obliki krogle, ki se širi v plazmi (predvsem ogljik, kisik, vodik in dušik), ki se zaletava v zrak in sproži več fuzije. Lupina rentgenskih žarkov najprej udari po testu, peščica nanosekund pa kasneje oblak ruševin.

Ko doseže testo, se središče oblaka še vedno premika z občutnim deležem svetlobne hitrosti. Najprej udari v netopirja, nato pa se testo, krožnik in lovilec vse razgrabijo in odpeljejo nazaj skozi zadrževalnik, ko razpadejo. Lupina rentgenskih žarkov in pregrete plazme se razširi navzven in navzgor, pri čemer pogoltne zadnjo postajo, obe ekipi, tribune in okolico - vse v prvi mikrosekundi.

Recimo, da gledate s hriba zunaj mesta. Prva stvar, ki jo vidite, je zaslepljujoča svetloba, ki daleč zasenči sonce. Ta v nekaj sekundah postopoma zbledi in naraščajoča ognjena kroglica se dvigne v gobji oblak. Nato z velikim ropotom pride eksplozijski val, ki trga drevesa in drobi hiše.

Vse, kar je približno kilometer oddaljeno od parka, je izravnano in nevihta zajame okoliško mesto. Baseball diamant je zdaj precejšen krater, ki se osredotoča na nekaj sto metrov za nekdanjo lokacijo zapornice.

Natančno branje uradnega pravila 6.08 (b) Major League Baseball nakazuje, da bi se v tej situaciji testo štelo & quotit by pitch & quot in bi bilo primerno za napredovanje na prvo bazo.


Kaj se zgodi z nezaščitenim človeškim telesom v vesolju?

Kot dokazujejo bolezni, ki pestijo astronavte ISS, ki se vračajo na Zemljo, preprosto nismo zgrajeni za vesolje. Kaj bi se zgodilo s človekom, izpuščenim iz zračne zapore?

/> Slika v javni domeni

To je ponavljajoča se groza v znanstveni fantastiki: trup je preboden, človek je ujet brez opreme v zračni komori, ki se bo kmalu odprla, odpreti je treba vrata, da izženejo nekaj nezaželenega. Brez zraka in skoraj ničelnega tlaka človeško telo ne bo trajalo dolgo brez kakršne koli zaščite.

Toda kaj se točno zgodi? Ali vaše oči eksplodirajo navzven, medtem ko kri izhlapi? No, ne. Resnica je manj dramatična in veliko bolj fascinantna - kot smo odkrili z nesrečami v vesolju in v preskusnih komorah ter poskusi na živalih v šestdesetih letih.

Prva stvar, ki bi jo opazili, je pomanjkanje zraka. Ne bi takoj izgubili zavesti, lahko traja do 15 sekund, ko vaše telo porabi preostale zaloge kisika iz krvnega obtoka in - če ne zadržite diha - bi morda lahko preživeli kar dve minut brez trajne poškodbe.

Povezani članki

Če zadržite sapo, bi izguba zunanjega tlaka povzročila, da se plin v pljučih razširi, kar bo pretrgalo pljuča in sprostilo zrak v krvožilni sistem. Prva stvar, ki jo morate storiti, če se kdaj nenadoma izženete v vakuum prostora, je izdih.

Pri drugih stvareh pa res ne moreš veliko narediti. Približno po približno 10 sekundah se bo vaša koža in tkivo spodaj začelo otekati, ko bo voda v telesu začela izhlapevati brez atmosferskega tlaka. Ne boste pa balona do te mere, da bi eksplodirali, saj je človeška koža dovolj močna, da ne poči, in če boste spet prišli pod atmosferski tlak, se bosta koža in tkivo normalizirali.

Prav tako ne bo vplival na kri, saj bo vaš krvni obtok lahko uravnaval krvni tlak, razen če ste v šoku. Vlaga na vašem jeziku lahko začne vreti, kot poroča Jim LeBlanc, ki je bil v preskusni komori leta 1965 izpostavljen skoraj vakuumu. LeBlancova obleka je puščala in ostal je pri zavesti približno 14 sekund. na svojem jeziku (varno je bil oživljen, saj so raziskovalci komoro začeli tlačiti skoraj takoj - po približno 15 sekundah).

Ker boste izpostavljeni nefiltriranemu kozmičnemu sevanju, lahko pričakujete neprijetne sončne opekline, verjetno pa boste tudi dobili dekompresijsko bolezen, vendar ne bi takoj zmrznili, kljub izredno nizkim temperaturam toplota ne zapusti telo dovolj hitro, da lahko zmrznete, preden se zadušite, zaradi pomanjkanja tako konvekcije kot prevodnosti.

Če umrete v vesolju, se vaše telo ne bo normalno razgradilo, saj ni kisika. Če bi bili blizu vira toplote, bi vaše telo mumificiralo, če ga ne bi, zamrznilo. Če bi bilo vaše telo zaprto v vesoljsko obleko, bi se razgradilo, vendar le toliko časa, dokler je trajal kisik. Ne glede na stanje pa bi vaše telo zdržalo zelo zelo dolgo brez zraka, da bi olajšalo vremenske vplive in razgradnjo. Vaše truplo bi lahko milijone let plavalo po vesolju.


Ali lahko opazujem vesoljska plovila in ISS?

Popolnoma nov sem v astronomiji in načrtujem 8-palčni dobsonski teleskop in morda kakšen daljnogled, ko mi omejitve zaradi koronavirusa dovolijo, da se ponoči vrnem ven.

Želel sem vedeti s temi orodji, ali je mogoče videti kaj od naslednjega? V Evropi (Velika Britanija) sem & # x27m, če je to pomembno.

Izstrelitve raket na poti do ISS ali Lune.

Vozilo, ki pristaja ali odklopi ISS.

Raketa ali pristanek na Marsu (če / ko se to zgodi).

Zanima me tudi, ali v zgodovini obstajajo kakšne dobre zgodbe o amaterskih astronomih, ki opazujejo človeška vesoljska plovila v kakršni koli vlogi, še posebej v zgodnjih dneh pristanka na Luni ali gradnje ISS.

Za prve tri potrebujete le daljnoglede, noben teleskop, ki bi ga lahko kupili, pa s št. 4 ne bo naredil nič dobrega

Porabite svoj denar za izredno lep daljnogled in vadite z njim, ISS pa bo enostaven. Če ste severno od Manchestera zmagali in # x27 ne dobite odličnih podaj, zgrabite aplikacijo za svoj pametni telefon.

Hvala vam. Torej lahko teoretično vidim raketo ali shuttle iz Velike Britanije, če ji lahko sledim? Kako bi se lotil prepoznavanja poti ali je to vprašanje, ki ga je bolje postaviti bližje času določenega zagona?

Tudi katero aplikacijo predlagate in ali zajema zvezde in skobeljce ali samo ISS?

ISS je približno edini satelit, ki je dovolj velik, da vidi vse podrobnosti. Tudi takrat se premika precej hitro, zato je sledenje z dobjo lahko težavno. Vsi ostali sateliti bodo videti kot premične pike tudi v obsegu. Z bolj izpopolnjenimi področji uporabe in fotoaparati pa lahko posnamete impresivne slike. En amater je med vesoljskim pohodom celo ujel astronavta na ISS.

Ta super kul, rad bi bil priča sprehodu po vesolju, a astrofotografija me v resnici ne zanima, zato bi bila za zdaj morda preveč ambiciozna.

Sliši se, kot da je takrat treba narediti daljnogled. Ne moti me, da ne bi videl veliko podrobnosti, tudi sam pogled na umetni predmet v LEO me bo navdušil.

Ali imate slučajno povezavo do te slike? To se sliši čudovito!

& quot; En amater je med vesoljskim pohodom celo ujel astronavta na ISS. & quot

Ali imate več informacij o tem? Ker to je neverjetno.

Ja, večinoma je ISS edina stvar, ki je dovolj velika, da jo lahko opazujete kot več kot točkovni vir, razen če imate resno strojno opremo za sledenje in ogromen obseg. Kljub temu lahko tudi kot točkovni viri vidite vesoljska plovila, ki se približujejo in odhajajo iz ISS-a. Prihod tja v jasni noči in opazovanje bližajočih se vesoljskih plovil je čudovit pogled, opazovanje odhajajočih plovil pa je podobno vidno, vendar le na omejenih območjih, kjer morajo pristati / prskati.

Če grem na nekoliko tangente, resnično pogrešam rakete Iridium in priporočam, da preverite Celestrak ali uporabniku prijaznejši Heavens-Above za zavržene etape iz izstrelitev GTO, idealno s perigejem blizu vašega območja. Vesoljski ostanki, ki gorijo ob ponovnem vstopu, so spektakularni svetlobni oddaj. Kitajski in ruski ostanki so bolj verjetno vidni, saj se izstrelijo z višjih zemljepisnih širin, vendar je vredno paziti na vse, kar bo pod vašim kilometrom manj kot 200 km.

ISS lahko vidite s prostim očesom - obstajajo najrazličnejše aplikacije in spletna mesta, ki vam bodo sporočila, kdaj gre čez glavo. Izgleda kot svetla hitro premikajoča se zvezda.

Ko vesoljsko plovilo pristane na ISS, lahko to včasih opazite tudi s prostim očesom, medtem ko sledi za ISS.

Če želite ISS pogledati skozi teleskop, boste potrebovali visokokakovostni motorizirani nosilec - nekateri so lahko fotografirali ISS, ki prikazuje njegovo obliko, vendar je to zelo težko narediti. Ne pričakujte kristalno jasnih pogledov - v najboljšem primeru bo blob v obliki črke H.

Nikoli ne bi mogli videti vesoljskega plovila, ki je na Marsu pristalo z zadnjim teleskopom.

Če želite dober nasvet o nakupu opreme, priporočam, da se odpravite na r / teleskope.

Kar zadeva zgodovino - ljubiteljski radijski navdušenci poslušajo vesoljska plovila že toliko časa, ko smo jih mi lansirali. Eden od načinov, kako lahko preverimo, da se je zgodil pristanek na Luni, je, da je veliko ljudi poslušalo radijske signale, ki prihajajo z Lune. More recently, people have managed to talk to crew on the ISS!

So, here is my trick to tracking the ISS with a Dob.

You need a dob that one person can operate through the finder scope while another person looks though the eyepiece. Make sure the reticle in the finder is well aligned, so when the ISS passes over the operator can keep the scope aligned.

I used to do this at star parties on a 6inch dob.

This would actually work great for me because it's unlikely I will be alone most of the time. I was wondering if this would be possible so I'm glad to hear it has been done. Was it disorientating at all?

1-3, definitely not 4. Please don’t look at the sun.

The ISS is visible from any given location every couple of months and then regularly for about 10 days or so. You are unfortunate in that up to a couple of weeks ago it was passing over Europe regularly. I am in Ireland and I saw it a good few times during that period, and I have often seen it before. When it does pass over, it takes a few minutes to pass overhead, and is unmistakable. It is very bright, moving steadily west to east and fading as it stops reflecting the sunlight. There are no flashing lights, so you know it is not a plane or helicopter. Some passes are better than others. During daylight you won't see it, and if it is not at the right height or too late into the night, it is not great either. Not too long after sunset is good, as the sun has not gone too far below the horizon. It takes roughly about 90 minutes for it to do a full orbit, so after seeing it once, you might see it again later, though the two passes might not be of the same standard. Various sites will show where it is and when it is passing over you. Heavens Above is a good one for example. It will show you lots of others. Just last night I was out looking and saw a load of Starlinks passing over.

The Lyrids meteor shower peaks on Tuesday night, so there will be chances all week to see meteors. It is not a one night show, as the media often portrays meteor showers to be. Tuesday is just the peak. I saw one last night. Go out any clear night this week and have a look and you may be lucky. You just need time and patience and a little luck. You should see plenty of satellites too.


Warp Drive May Be More Feasible Than Thought, Scientists Say

HOUSTON — A warp drive to achieve faster-than-light travel — a concept popularized in television's Star Trek — may not be as unrealistic as once thought, scientists say.

A warp drive would manipulate space-time itself to move a starship, taking advantage of a loophole in the laws of physics that prevent anything from moving faster than light. A concept for a real-life warp drive was suggested in 1994 by Mexican physicist Miguel Alcubierre however, subsequent calculations found that such a device would require prohibitive amounts of energy.

Now physicists say that adjustments can be made to the proposed warp drive that would enable it to run on significantly less energy, potentially bringing the idea back from the realm of science fiction into science.

"There is hope," Harold "Sonny" White of NASA's Johnson Space Center said here Friday (Sept. 14) at the 100 Year Starship Symposium, a meeting to discuss the challenges of interstellar spaceflight.

Warping space-time

An Alcubierre warp drive would involve a football-shape spacecraft attached to a large ring encircling it. This ring, potentially made of exotic matter, would cause space-time to warp around the starship, creating a region of contracted space in front of it and expanded space behind. [Star Trek's Warp Drive: Are We There Yet? | Video]

Meanwhile, the starship itself would stay inside a bubble of flat space-time that wasn't being warped at all.

"Everything within space is restricted by the speed of light," explained Richard Obousy, president of Icarus Interstellar, a non-profit group of scientists and engineers devoted to pursuing interstellar spaceflight. "But the really cool thing is space-time, the fabric of space, is not limited by the speed of light."

With this concept, the spacecraft would be able to achieve an effective speed of about 10 times the speed of light, all without breaking the cosmic speed limit.

The only problem is, previous studies estimated the warp drive would require a minimum amount of energy about equal to the mass-energy of the planet Jupiter.

But recently White calculated what would happen if the shape of the ring encircling the spacecraft was adjusted into more of a rounded donut, as opposed to a flat ring. He found in that case, the warp drive could be powered by a mass about the size of a spacecraft like the Voyager 1 probe NASA launched in 1977.

Furthermore, if the intensity of the space warps can be oscillated over time, the energy required is reduced even more, White found.

"The findings I presented today change it from impractical to plausible and worth further investigation," White told SPACE.com. "The additional energy reduction realized by oscillating the bubble intensity is an interesting conjecture that we will enjoy looking at in the lab."

Laboratory tests

White and his colleagues have begun experimenting with a mini version of the warp drive in their laboratory.

They set up what they call the White-Juday Warp Field Interferometer at the Johnson Space Center, essentially creating a laser interferometer that instigates micro versions of space-time warps.

"We're trying to see if we can generate a very tiny instance of this in a tabletop experiment, to try to perturb space-time by one part in 10 million," White said.

He called the project a "humble experiment" compared to what would be needed for a real warp drive, but said it represents a promising first step.

And other scientists stressed that even outlandish-sounding ideas, such as the warp drive, need to be considered if humanity is serious about traveling to other stars.

"If we're ever going to become a true spacefaring civilization, we're going to have to think outside the box a little bit, we're going to have to be a little bit audacious," Obousy said.