Astronomija

Kakšno najmanjšo velikost lahko vidi teleskop?

Kakšno najmanjšo velikost lahko vidi teleskop?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

To spletno mesto trdi:

Vesoljski teleskop lahko zazna predmete, ki so šibki do 31. magnitude ...

Sklicuje se na Hubble, vendar ne navaja nobenega vira ali matematike. Kako izračunate najmanjšo (navidezno) velikost, ki jo lahko zazna vesoljski teleskop?


To je izraz, znan v mejni velikosti. Ta izraz se nanaša le na najmanjšo navidezno velikost, ki jo lahko zazna vaš instrument. Wikipedia ima članek, ki opisuje omejeno velikost. Informacije sem potegnil od tam.

Wiki-članek začne z razlago osnovnega načina iskanja omejene velikosti.

$$ 5 cdot log_ {10} levo ( frac {D_1} {D_0} desno) $$

Zdaj, če preprosto priključimo nekaj vrednosti, 254 mm teleskop in ob predpostavki, da je oko 6 mm, dobimo odgovor 8,13. To lahko zaokrožimo na najbližjo bazo in lahko rečemo, da poveča magnitudo za 8.

Članek podrobneje opisuje kontrast danega medija. Z Zemljo moramo skrbeti za ozračje, luči in onesnaženje. Bolj ko boste sposobni zmanjšati te učinke, tem bolje. Zato jih za teleskope v opazovalnicah postavljamo na visoka mesta, običajno stran od naseljenih območij, da bi zmanjšali te zaskrbljujoče učinke. To pomaga povečati kontrast med predmetom, ki ga gledate, in sredstvom (v astronomiji nočno nebo).

V članku to pojasnjuje s spodnjo formulo:

$$ m cdot v = m_ {nakedeye} - 2 + 2,5 cdot log_ {10} (D cdot P cdot t) $$

  • $ D $ = premer objektiva ali glavnega ogledala v mm
  • $ P $ = moč ali povečava
  • $ t $ = faktor prenosa, običajno 0,85-0,9

Če preprosto vnesemo svoje vrednosti od zgoraj in ocenimo, da ima 10-palčni teleskop 250-kratno povečavo s faktorjem prenosa 0,85, dobimo, kako članek wiki navaja, da je možen odgovor 10-palčnega teleskopa, ki zlahka doseže magnitudo 15.

Zdaj opazovalni laboratoriji in nekaj podobnega teleskopu Hubble uporabljajo dodatne dejavnike, vključno z mehanizmi za obdelavo slik, ki pomagajo zmanjšati šum v sliki in čas integracije predmeta, ki si ga ogledujete. To pomeni uporabo senzorja, ki lahko zajame sliko pri šibki svetlobi IN med premikanjem.

Če res želite izvedeti več, pojdite sem. Ta povezava dejansko zelo tehnično podrobno razlaga tehnologijo učinkovitosti odkrivanja slik. V bistvu pomaga povečati omejeno velikost za odkrivanje zelo šibkih predmetov.


BAFact Math: Sonce je moteče svetlejše od najmanjšega predmeta, kar smo ga kdaj videli. Resno.

[BAFacts so kratka astronomija / vesoljska dejstva, ki jih objavljam vsak dan. V nekaterih primerih na koncu potrebujejo malo matematične razlage. Matematika je precej enostavna in doda veliko hladnosti, ki vam jo prenašam! Ni za kaj.]

Več slabe astronomije

Današnji BAFact: Koliko svetlejše je Sonce kot najslabši predmet, kar smo ga kdaj videli? O Avogadrovem številukrat svetlejšem.

Včeraj in dan prej sem pisal o tem, kako svetlejše je Sonce kot Luna in koliko svetlejše je Sonce od najmočnejše zvezde, ki jo vidite (upoštevajte, da tukaj mislim očitno svetlost, torej kako svetla je na nebu, ne pa, kako svetlobna je v resnici). Tu moram dodati še eno stvar.

Pred leti sem delal na kameri Hubblov vesoljski teleskop, imenovani STIS - spektrograf za slikanje vesoljskega teleskopa. Takrat je bila to najbolj občutljiva kamera, ki je kdajkoli letela v vesolje, in nenehno sem bil presenečen nad tem, kar smo videli z njo.

Globoko polje Hubble s pomočjo spektrografa vesoljskega teleskopa razkrije nekaj najslabših predmetov, ki so jih kdaj koli odkrili. Zasluge: R. Williams (STScI), skupina HDF-S in NASA

Hubble je opravil vrsto opazovanj, imenovanih Globoka polja: dneve je strmel v eno točko na nebu in puščal svetlobo neverjetno šibkih predmetov, da jih je bilo mogoče zaznati. Za globoko polje Jug je bil STIS uporabljen za opazovanje določene vrste galaksije, kvazarja, imenovanega J2233-606. Skupni čas opazovanja je bil več kot 150.000 sekund - skoraj dva dni!

Delal sem na teh slikah in o njih klepetal s prijateljem. Presenečeni smo bili nad številom predmetov, ki smo jih lahko videli, oddaljene galaksije so tako šibke, da so bile neimenovane, nekategorizirane, ker jih še nihče ni videl. Igrajoč se s številkami smo ugotovili, da so imeli najmanjši predmeti, ki smo jih lahko opazovali, velikost približno 31,5. To je neverjetno šibek.

Kako slabo, točno? Najmanjša zvezda, ki jo lahko vidite samo s svojim očesom, ima magnitudo približno 6. Z uporabo enačbe magnitude, o kateri sem že pisal, priključimo te številke

Razmerje svetlosti = 2,512 (31,5 - 6)) = 2,512 25,5 = 16 milijard

Lahko pa tudi boljše od tega. A veliko bolje. Konec koncev je Sonce najsvetlejši objekt na nebu, seveda z magnitudo -26,7. Samo za nasmeh, koliko svetlejše je Sonce kot najmanjši predmeti, ki so jih kdaj videli?

Razmerje svetlosti = 2,512 (31,5 - (-26,7)) = 2,512 58,2 = 2 x 10 23

To je 200,000,000,000,000,000,000,000. 200 sextillion. Sveti božič.

Ta številka me zdrobi. Smešno je. Sextillion je preprosto prevelika številka, da bi jo lahko dojeli. In jih 200? Daj no!

Se vam številka 2 x 10 23 zdi znana? Meni se zdi: gre za enak velikostni red (faktor 10) kot Avogadrovo število! To je število atomov elementa v molu elementa, kjer je mol število atomov v 12 gramih čistega ogljika-12. Vem, to je čudna enota, vendar je priročna v kemiji in veliko (geeky) ljudi je že slišalo zanjo.

Število Avogadro je dejansko približno 6 x 10 23. Torej, če bi lahko zaznali zvezde ali galaksije le za las več kot le šibko, bi bilo razmerje med svetlostjo Sonca in temi predmeti Avogadrovo število. Huh.

Nisem prepričan, da to pomaga, vendar je zabavno na spektakularno nerdastičen način.


Kateri teleskop?

Pozdravljeni, začenjam z astronomijo in iščem nakup teleskopa v razponu od 400 do 600 funtov, kar je višja stopnja od & quotbeginner & quot. Po branju številnih vodnikov mi še vedno ni bolj jasno, kakšen tip teleskopa bi moral dobiti. Vsako pomoč bi bili hvaležno prejeli.

Res je odvisno od tega, kaj iščete. Če pa želite dober teleskop za začetnike, ki vam bo kar najbolje povedal, poglejte 8-palčni Dobsonov reflektor. To je bil moj prvi tip teleskopa in mi je omogočil, da sem videl veliko stvari pod temnim nebom in svetlo onesnaženim nebom.

EDIT: žal, nisem opazil, da ste želeli nekaj zgoraj & quotbeginner & quot, in to je bolj začetniško področje.

Hvala za odgovor. Rad bi rekel, da so naši sramežljivci razmeroma neonesnaženi. Želel bi si, da bi videl več vesoljskih teles v nasprotju z Luno. Nekaj ​​slik iz njega bi bilo tudi lepo.

Če & # x27re & quottarting astronomije & quot, potem ne bi & # x27t prezrl teleskopov proti začetni ravni.

Prav tako ne bi predlagal, da bi porabili kar toliko denarja. Verjetno bi lahko polovico tega proračuna (200-300 GBP bi bilo bolj primerno).

Lahko pa si ogledate tudi 5-kratni newtonski obseg AZ GOTO, ki ga počne Skywatcher. Ali njihov 4 & quot; Maksutov.

Res je odvisno od tega, kaj nameravate početi s teleskopom. V ZDA sem & # x27m, zato bom uporabljal dolarje.

Najprej NE KUPUJTE CELESTRONA. Naredijo poceni slabo zgrajena sranja in uporabljajo slabšo optiko.

Iščete kaj za uporabo na svojem dvorišču?

Ali želite nekaj, kar je majhno in prenosno ter ustreza vašemu avtomobilu za cestna potovanja?

Iščete nekaj, kar vam ustreza v nahrbtniku?

Ali želite nekaj, kar lahko uporabite za dnevni ogled?

Kakšne dodatke želite? Potrebovali boste sončni filter, lunin filter in okularje z različno odprtino. Za to namestite od 100 do 200 USD.

Ena najpomembnejših stvari o ljubiteljski astronomiji je, kako temno je vaše nebo. Sem & # x27m ljubitelj manjšega obsega, ker večji ponavadi sedi v omari neuporabljen. Svoje spakiram tudi na kampiranje. Kar zadeva vaše možnosti:

I. Večji teleskopi Dobsonian mount so odlični za slikanje, vendar tehtajo 100 lbs + in imajo težave z namestitvijo v večini avtomobilov. Prav tako jih ni mogoče uporabiti za dnevni ogled, če si kdaj želite ogledati ptice ali si ogledati pokrajine. Ti obsegi potrebujejo tudi kolimacijo (poglejte), ki se je ni težko naučiti, je pa nagajanje.

II. Ekvatorialni odsevnik bi predstavljal bolj mobilno možnost. vendar ima enake pomanjkljivosti kot dobsonci. Ni tako stroškovno učinkovit kot DOB, ker je nosilec drag. Ta model tukaj bi bil precej mobilen in enostaven za ciljanje: http://www.amazon.com/Orion-SpaceProbe-Equatorial-Reflector-Telescope/dp/B00D05BKOW/

III. Klasični lomilniki so zelo hitri in dajejo dobro podobo. Refrakterji & quotPremium & quot imajo NAJBOLJŠO kakovost slike, vendar so izven vašega cenovnega razreda. Refraktorji so nekako na vrhu v območju 5 & quot; tako da nikoli ne bodo ujeli toliko svetlobe kot reflektorski teleskop. Vendar so zelo trpežni in skoraj ne zahtevajo vzdrževanja. Šotorijo tudi zato, da bi bili bolj mobilni.

To bi bilo veliko za vaš proračun: http://www.amazon.com/9024-AstroView-Equatorial-Refractor-Telescope/dp/B0000XMSKC/. Če se boste tudi vi postavili na kampiranje, kot sem jaz, je malo opravila, da bi se vlekli.

IV. Nenazadnje imate katadioptrične teleskope. Ti so ponavadi bolj kompaktni in primernejši za potovalna področja. Ta vrsta teleskopa, znana tudi pod imenom Mak, je hibrid med reflektorjem in refraktorjem. So prav tako brez vzdrževanja kot odsevniki, vendar veliko krajši. So ponavadi dražji od vseh zgoraj.

Ta 3,5 & quot; Mak tehta le 4 lbs in je dolg 11 & quot; To je enakovredno veliko večjemu 3,5-kratnemu lomilcu, ki sem ga povezal zgoraj: http://www.amazon.com/Orion-9820-Apex-Maksutov-Cassegrain-Telescope/dp/B0000XMRQ2/

Odsvetoval bi vam, da ne bi dobili tistega, kar se imenuje "vročinska kvota" & quot. Večji ni vedno boljši. Če želite doseči največjo uporabno povečavo za teleskop, premer pomnožite s 50. Karkoli več kot 200-krat bo težko uporabiti. Karkoli več kot 500-krat je za amaterje neuporabno. Kot hiter referenčni podatek lahko tukaj pričakujete, kaj lahko pričakujete od večjega obsega glede na omejeno velikost (najslabši objekt, ki ga lahko upate):


Navidezna velikost zvezd glede na čas izpostavljenosti

Nisem prepričan, da sem to že kdaj videl, toda kakšni časi osvetlitve so potrebni za zajem zvezd z določeno navidezno velikostjo zvezd?

Za primer recimo, da recimo ISO 3200 f / 2,8 sekunde hitrosti zaklopa? & # 1602. Mag? & # 1605. & # 160In koliko v to vpliva svetlobno onesnaženje? & # 160 V zgornjem primeru recimo, da govorimo o omejevanju mag 4 NYC v primerjavi z omejevanjem mag 7 Poconos Mountains?

alexisgreat je napisal:

Nisem prepričan, da sem to že kdaj videl, toda kakšni časi osvetlitve so potrebni za zajem zvezd z določeno navidezno velikostjo zvezd?

Kot primer naj navedemo saksi ISO 3200 f / 2,8 sekunde hitrosti zaklopa? 2. mag? 5.? In koliko v to vpliva svetlobno onesnaženje? V zgornjem primeru recimo, da govorimo o omejevanju mag 4 NYC v primerjavi z omejevanjem mag 7 Poconos Mountains?

Vizualno je formula Log D * 5 + 7 tisto, česar se proizvajalci držijo (kar pomeni, da lahko z 10-centimetrskim teleskopom vidite 12-kratno zvezdo). Resnična meja se razlikuje glede na opazovalca, kako visoko je na nebu zvezda, prosojnost in turbulenca v ozračju. D je odprtina v cm.

Primer: teleskop z odprtino 10 cm

Računski dnevnik (10) * 5 + 8,5 = 1 * 5 + 7 = 12 mag.

Z mojim Atikom in teleskopom 110/620 mm bo formula Log D * 5 + 15 (to je 20 mag.) Naredila nekaj slik, posnetih v dobrih pogojih z nekaj petminutnimi podmornicami, blizu popolnega ostrenja, čudovitega prenosa in stabilne atmosfere ).

Običajno je pri DSLR in dvomesečnih podstavkih rezultat bolj podoben Log D * 5 + 13.

Z mojim 200 mm f / 4 teleskopom in navadnim korektorjem kome ter nekaj dvominutnimi podstavki in Canonom 6D so moji rezultati številčno blejši: Log 5 * 5 + 12,5

To pomeni: z mojim 200-milimetrskim teleskopom so bile najmanj zabeležene zvezde običajno okoli 19 mag.

Z mojim novim korektorjem HD so slike zvezd tesnejše, tako da bom lahko posnel šibkejše zvezde, kot bi lahko s starim korektorjem kome - tudi v dobrih pogojih.

Tako da, lahko izračunamo - vendar obstaja veliko spremenljivk, od mehkega ostrenja do turbulentnega zraka, ki vzbuja najmanjše zvezde - in vmes tisoč stvari.

ISO NI del te enačbe, saj je to le dobiček po izpostavitvi. Slikovni senzorji imajo fiksno občutljivost (izhod je v bistvu omejen & # 160 s QE, polna zmogljivost vrtine, globina vrtine in temen tok).

Zaslonka je najpomembnejša pri snemanju šibkih zvezd in posamezne osvetlitve morajo biti dovolj dolge, da lahko zajamejo te šibke zvezde.

Izračuni dajo rezultate na pravem igrišču, vendar je končni rezultat mogoče oceniti šele po izpostavljenosti (ob predpostavki, da je resnično življenje manj kot popolno mesto in ni izpostavljenosti zunaj zemeljske atmosfere).

Zlaganje več osvetlitev bo zmanjšalo hrup in vidne bodo šibkejše zvezde, vendar samo tiste, ki so bile ujete najprej. Torej zlaganje bilijona ene sekunde osvetlitve nikoli ne bo prineslo tako bledih zvezd kot ena sama 30-sekundna izpostavljenost, če meja nebesne megle ne bo dosežena pri eni sekundi izpostavljenosti (kar na temnem nebu ni mogoče).

Izračun, kako dolga osvetlitev je potrebna, da dosežemo določeno velikost z določeno zaslonko in določenim časom osvetlitve ter določenim slikovnim senzorjem, je lahko precej zapleten.

Preprost način je nekaj preizkusnih izpostavljenosti in uporaba dane formule ter interpolacija na podlagi uporabljenega orodja.

In svetlobno onesnaženje bo poslabšalo omejeno velikost. Koliko? No, to je odvisno od številnih spremenljivk - vira svetlobe, jakosti, količine vodne pare v ozračju itd.

Vprašanja v tej temi so zelo zanimiva!

Verjetno bo zelo zanimivo spremljati to nit, ki se razvija!

alexisgreat je napisal:

Nisem prepričan, da sem to že kdaj videl, toda kakšni časi osvetlitve so potrebni za zajem zvezd z določeno navidezno velikostjo zvezd?

Kot primer naj navedemo saksi ISO 3200 f / 2,8 sekunde hitrosti zaklopa? 2. mag? 5.? In koliko v to vpliva svetlobno onesnaženje? V zgornjem primeru recimo, da govorimo o omejevanju mag 4 NYC v primerjavi z omejevanjem mag 7 Poconos Mountains?

Vizualno je formula Log D * 5 + 7 tisto, česar se proizvajalci držijo (kar pomeni, da lahko z 10-centimetrskim teleskopom vidite 12-kratno zvezdo). Prava meja se razlikuje glede na opazovalca, kako visoko je na nebu zvezda, prosojnost in turbulenca v ozračju. D je odprtina v cm.

Primer: teleskop z odprtino 10 cm

Računski dnevnik (10) * 5 + 8,5 = 1 * 5 + 7 = 12 mag.

Z mojim Atikom in teleskopom 110/620 mm bo formula Log D * 5 + 15 (to je 20 mag.) Naredila nekaj slik, posnetih v dobrih pogojih z nekaj petminutnimi podmornicami, blizu popolnega ostrenja, čudovitega prenosa in stabilne atmosfere ).

Običajno je pri DSLR in dvomesečnih podstavkih rezultat bolj podoben Log D * 5 + 13.

Z mojim 200 mm f / 4 teleskopom in navadnim korektorjem kome ter nekaj dvominutnimi podmornicami in Canonom 6D so moji rezultati številčno blejši: Log 5 * 5 + 12,5

To pomeni: z mojim 200-milimetrskim teleskopom so bile najmanj zabeležene zvezde običajno okoli 19 mag.

Z mojim novim korektorjem HD so slike zvezd tesnejše, tako da bom lahko posnel šibkejše zvezde, kot bi lahko s starim korektorjem kome - tudi v dobrih pogojih.

Tako da, lahko izračunamo - vendar obstaja veliko spremenljivk, od mehkega ostrenja do turbulentnega zraka, ki vzbuja najmanjše zvezde - in vmes tisoč stvari.

ISO NI del te enačbe, saj gre le za dobiček po izpostavljenosti. Slikovni senzorji imajo fiksno občutljivost (izhod je v osnovi omejen s QE, zmogljivostjo polne vrtine, globino vrtine in temnim tokom).

Zaslonka je najpomembnejša pri snemanju šibkih zvezd, posamezne osvetlitve pa morajo biti dovolj dolge, da lahko zajamejo te zvezde.

Izračuni dajejo rezultate na pravem igrišču, vendar je končni rezultat mogoče oceniti šele po izpostavljenosti (ob predpostavki, da je resnično življenje manj kot popolno mesto in ni izpostavljenosti zunaj zemeljske atmosfere).

Zlaganje več osvetlitev bo zmanjšalo hrup in vidne bodo šibkejše zvezde, vendar samo tiste, ki so bile ujete najprej. Torej zlaganje bilijona ene sekunde osvetlitve nikoli ne bo prineslo tako bledih zvezd kot ena sama 30-sekundna izpostavljenost, če meja nebesne megle ne bo dosežena pri eni sekundi izpostavljenosti (kar na temnem nebu ni mogoče).

Izračun, kako dolga osvetlitev je potrebna, da dosežemo določeno velikost z določeno zaslonko in določenim časom osvetlitve ter določenim slikovnim senzorjem, je lahko precej zapleten.

Preprost način je nekaj preizkusnih izpostavljenosti in uporaba dane formule ter interpolacija na podlagi uporabljenega orodja.

In svetlobno onesnaženje bo poslabšalo omejeno velikost. Koliko? No, to je odvisno od številnih spremenljivk - vira svetlobe, jakosti, količine vodne pare v ozračju itd.

Vprašanja v tej temi so zelo zanimiva!

Verjetno bo zelo zanimivo spremljati to nit, ki se razvija!

Hvala! Želel bi uporabiti spletni kalc, vendar mislim, da bo moj znanstveni kalc to storil! & # 160Zanimivo je, kako lahko na to vprašanje odgovorimo različno glede na uporabljeni kombinirani obseg / kamero. & # 160Vidim, kako bo monoastronomska kamera, pritrjena na teleskop, tukaj veliko bolj občutljiva kot DSLR. & # 160Kaj imate Atik? & # 160Barva ali enobarvna? & # 160Velik sem oboževalec njihovih izdelkov!

K temu lahko dodamo - kako goriščna razdalja vpliva na enačbo? & # 160Na območjih svetlobnega onesnaženja bo morda daljša goriščna razdalja jasneje pokazala šibkejše zvezde, način dodane povečave pomaga povečati kontrast z okularji?

alexisgreat je napisal:

Nisem prepričan, da sem to že kdaj videl, toda kakšni časi osvetlitve so potrebni za zajem zvezd z določeno navidezno velikostjo zvezd?

Kot primer naj navedemo saksi ISO 3200 f / 2,8 sekunde hitrosti zaklopa? 2. mag? 5.? In koliko v to vpliva svetlobno onesnaženje? V zgornjem primeru recimo, da govorimo o omejevanju mag 4 NYC v primerjavi z omejevanjem mag 7 Poconos Mountains?

Vizualno je formula Log D * 5 + 7 tisto, česar se proizvajalci držijo (kar pomeni, da lahko z 10-centimetrskim teleskopom vidite 12-kratno zvezdo). Resnična meja se razlikuje glede na opazovalca, kako visoko je na nebu zvezda, prosojnost in turbulenca v ozračju. D je odprtina v cm.

Primer: teleskop z odprtino 10 cm

Računski dnevnik (10) * 5 + 8,5 = 1 * 5 + 7 = 12 mag.

Z mojim Atikom in teleskopom 110/620 mm bo formula Log D * 5 + 15 (to je 20 mag.) Naredila nekaj slik, posnetih v dobrih pogojih z nekaj petminutnimi podmornicami, blizu popolnega ostrenja, čudovitega prenosa in stabilne atmosfere ).

Običajno je pri DSLR in dvomesečnih podstavkih rezultat bolj podoben Log D * 5 + 13.

Z mojim 200 mm f / 4 teleskopom in navadnim korektorjem kome ter nekaj dvominutnimi podmornicami in Canonom 6D so moji rezultati številčno blejši: Log 5 * 5 + 12,5

To pomeni: z mojim 200-milimetrskim teleskopom so bile najmanj zabeležene zvezde običajno okoli 19 mag.

Z mojim novim korektorjem HD so slike zvezd tesnejše, tako da bom lahko posnel šibkejše zvezde, kot bi lahko s starim korektorjem kome - tudi v dobrih pogojih.

Tako da, lahko izračunamo - vendar obstaja veliko spremenljivk, od mehkega ostrenja do turbulentnega zraka, ki vzbuja najmanjše zvezde - in vmes tisoč stvari.

ISO NI del te enačbe, saj gre le za dobiček po izpostavljenosti. Slikovni senzorji imajo fiksno občutljivost (izhod je v osnovi omejen s QE, zmogljivostjo polne vrtine, globino vrtine in temnim tokom).

Zaslonka je najpomembnejša pri snemanju šibkih zvezd, posamezne osvetlitve pa morajo biti dovolj dolge, da lahko zajamejo te zvezde.

Izračuni dajejo rezultate na pravem igrišču, vendar je končni rezultat mogoče oceniti šele po izpostavljenosti (ob predpostavki, da je resnično življenje manj kot popolno mesto in ni izpostavljenosti zunaj zemeljske atmosfere).

Zlaganje več osvetlitev bo zmanjšalo hrup in vidne bodo šibkejše zvezde, vendar samo tiste, ki so bile ujete najprej. Torej zlaganje bilijona ene sekunde osvetlitve nikoli ne bo prineslo tako bledih zvezd kot ena sama 30-sekundna izpostavljenost, če meja nebesne megle ne bo dosežena pri eni sekundi izpostavljenosti (kar na temnem nebu ni mogoče).

Izračun, kako dolga osvetlitev je potrebna, da dosežemo določeno velikost z določeno zaslonko in določenim časom osvetlitve ter določenim slikovnim senzorjem, je lahko precej zapleten.

Preprost način je nekaj preizkusnih izpostavljenosti in uporaba dane formule ter interpolacija na podlagi uporabljenega orodja.

In svetlobno onesnaženje bo poslabšalo omejeno velikost. Koliko? No, to je odvisno od številnih spremenljivk - vira svetlobe, jakosti, količine vodne pare v ozračju itd.

Vprašanja v tej temi so zelo zanimiva!

Verjetno bo zelo zanimivo spremljati to nit, ki se razvija!

Hvala! Želel bi uporabiti spletni kalc, vendar mislim, da bo moj znanstveni kalc to storil! Zanimivo je, kako lahko na to vprašanje odgovorimo različno glede na kombinirani obseg / kamero. Vidim, kako bo monoastronomska kamera, pritrjena na teleskop, veliko bolj občutljiva kot DSLR tukaj. Kateri Atik imate? Barvno ali mono? Sem velik oboževalec njihovih izdelkov!

Naj bo barva Atik 490ex, saj so tukaj razmere običajno slabe in navadno ni priložnosti za fotografiranje LRGB s stalno kakovostjo. Da - mono & # 160 bo šel nekoliko globlje, a ko bomo dodali filter, bodo stvari nekoliko bolj enake.

Šok je bil dobiti Atik - ponavadi je astronomska oprema PITA za postavitev in začetek dela - toda Atik je bil čisti plug and play. Dobesedno. O tem lahko rečem le dobre stvari.

Zdaj uporabljajte večinoma DSLR-je - hitro, enostavno in brez ugank - običajno najboljše NI sploh najboljše, ko v to enačbo vstopijo praktični premisleki!

K temu lahko dodamo - kako goriščna razdalja vpliva na enačbo? Na območjih svetlobnega onesnaženja bo morda daljša goriščna razdalja jasneje razkrila šibkejše zvezde, način dodane povečave pomaga povečati kontrast z okularji?

Goriščna dolžina je nekaj, kar je treba upoštevati - samo poiščite google astrophoto in si oglejte podvzorčenje in preveč vzorčenje. Torej da - tukaj je treba vključiti še nekaj drugih spremenljivk.

Moja najljubša odprtina na moji lokaciji je f / 4, da dobim lepo ravnovesje med časom integracije in omejeno velikostjo in svetlobnim onesnaženjem. Drugi morda stvari vidijo nekoliko drugače.

alexisgreat je napisal:

Nisem prepričan, da sem to že kdaj videl, toda kakšni časi osvetlitve so potrebni za zajem zvezd z določeno navidezno velikostjo zvezd?

Kot primer naj navedemo saksi ISO 3200 f / 2,8 sekunde hitrosti zaklopa? 2. mag? 5.? In koliko v to vpliva svetlobno onesnaženje? V zgornjem primeru recimo, da govorimo o omejevanju mag 4 NYC v primerjavi z omejevanjem mag 7 Poconos Mountains?

Vizualno je formula Log D * 5 + 7 tisto, česar se proizvajalci držijo (kar pomeni, da lahko z 10-centimetrskim teleskopom vidite 12-kratno zvezdo). Resnična meja se razlikuje glede na opazovalca, kako visoko je na nebu zvezda, prosojnost in turbulenca v ozračju. D je odprtina v cm.

Primer: teleskop z odprtino 10 cm

Računski dnevnik (10) * 5 + 8,5 = 1 * 5 + 7 = 12 mag.

Z mojim Atikom in teleskopom 110/620 mm bo formula Log D * 5 + 15 (to je 20 mag.) Naredila nekaj slik, posnetih v dobrih pogojih z nekaj petminutnimi podmornicami, blizu popolnega ostrenja, čudovitega prenosa in stabilne atmosfere ).

Običajno je pri DSLR in dvomesečnih podstavkih rezultat bolj podoben Log D * 5 + 13.

Z mojim 200 mm f / 4 teleskopom in navadnim korektorjem kome ter nekaj dvominutnimi podmornicami in Canonom 6D so moji rezultati številčno blejši: Log 5 * 5 + 12,5

To pomeni: z mojim 200-milimetrskim teleskopom so bile najmanj zabeležene zvezde običajno okoli 19 mag.

Z mojim novim korektorjem HD so slike zvezd tesnejše, tako da bom lahko posnel šibkejše zvezde, kot bi lahko s starim korektorjem kome - tudi v dobrih pogojih.

Tako da, lahko izračunamo - vendar obstaja veliko spremenljivk, od mehkega ostrenja do turbulentnega zraka, ki vzbuja najmanjše zvezde - in vmes tisoč stvari.

ISO NI del te enačbe, saj gre le za dobiček po izpostavljenosti. Slikovni senzorji imajo fiksno občutljivost (izhod je v osnovi omejen s QE, zmogljivostjo polne vrtine, globino vrtine in temnim tokom).

Zaslonka je najpomembnejša pri snemanju šibkih zvezd, posamezne osvetlitve pa morajo biti dovolj dolge, da lahko zajamejo te zvezde.

Izračuni dajejo rezultate na pravem igrišču, vendar je končni rezultat mogoče oceniti šele po izpostavljenosti (ob predpostavki, da je resnično življenje manj kot popolno mesto in ni izpostavljenosti zunaj zemeljske atmosfere).

Zlaganje več osvetlitev bo zmanjšalo hrup in vidne bodo šibkejše zvezde, vendar samo tiste, ki so bile ujete najprej. Torej zlaganje bilijona ene sekunde osvetlitve nikoli ne bo prineslo tako bledih zvezd kot ena sama 30-sekundna izpostavljenost, če meja nebesne megle ne bo dosežena pri eni sekundi izpostavljenosti (kar na temnem nebu ni mogoče).

Izračun, kako dolga osvetlitev je potrebna, da dosežemo določeno velikost z določeno zaslonko in določenim časom osvetlitve ter določenim slikovnim senzorjem, je lahko precej zapleten.

Preprost način je nekaj preizkusnih izpostavljenosti in uporaba dane formule ter interpolacija na podlagi uporabljenega orodja.

In svetlobno onesnaženje bo poslabšalo omejeno velikost. Koliko? No, to je odvisno od številnih spremenljivk - vira svetlobe, jakosti, količine vodne pare v ozračju itd.

Vprašanja v tej temi so zelo zanimiva!

Verjetno bo zelo zanimivo spremljati to nit, ki se razvija!

Hvala! Želel bi uporabiti spletni kalc, vendar mislim, da bo moj znanstveni kalc to storil! Zanimivo je, kako lahko na to vprašanje odgovorimo različno glede na kombinirani obseg / kamero. Vidim, kako bo monoastronomska kamera, pritrjena na teleskop, veliko bolj občutljiva kot DSLR tukaj. Kateri Atik imate? Barvno ali mono? Sem velik oboževalec njihovih izdelkov!

Uporabite barvo Atik 490ex, saj so tukaj razmere običajno slabe in navadno ni priložnosti za fotografiranje LRGB s stalno kakovostjo. Da - mono bo šel nekoliko globlje, a ko bomo dodali filter, bodo stvari nekoliko bolj enake.

Šok je bil dobiti Atik - ponavadi je astronomska oprema PITA za postavitev in začetek dela - toda Atik je bil čist plug and play. Dobesedno. O tem lahko rečem le dobre stvari.

Zdaj uporabljajte večinoma DSLR-je - hitro, enostavno in brez ugank - običajno najboljše NI sploh najboljše, ko v to enačbo vstopijo praktični premisleki!

K temu lahko dodamo - kako goriščna razdalja vpliva na enačbo? Na območjih svetlobnega onesnaženja bo morda daljša goriščna razdalja jasneje razkrila šibkejše zvezde, način dodane povečave pomaga povečati kontrast z okularji?

Goriščna dolžina je nekaj, kar je treba upoštevati - samo poiščite google astrophoto in si oglejte podvzorčenje in preveč vzorčenje. Torej da - tukaj je treba vključiti še nekaj drugih spremenljivk.

Moja najljubša odprtina na moji lokaciji je f / 4, da dobim lepo ravnovesje med časom integracije in omejeno velikostjo in svetlobnim onesnaženjem. Drugi morda stvari vidijo nekoliko drugače.

Hvala! Imate kratki refraktor cevi? Morda bi bil na trgu za enega, saj so vsi drugi obsegi, ki jih imam, dolge goriščnice in želim si predstaviti večje FOV-je!

Ta Atik kamera, je takšna kot Atik 16C? Ali ima 2/3 "Sonyjev senzor, podoben tistemu, ki ga je imel DSI III Color? Kako primerjate število zvezd, ki jih lahko posnamete s fotoaparatom Atik, v primerjavi z DSLR-jem za podobno dolžino osvetlitve? Povedali so mi, da so barvne CCD kamere enakovredne pridobivanju DSLR-ja z manj fotografskih kontrol, zdaj pa obžalujem, da ga nimam in namesto njega dobim mono, ker moram zdaj uporabljati filtre, filtrirna kolesa in dodani čas itd. Seveda se lahko slika samo v mono - in rekli so mi, da je to lahko dobra ideja za območje z močno svetlobo. Imam tudi filtre Astronomik CLS, CLS-CCD in UHC. Poveča čas osvetlitve, vendar bo zmanjšal nekaj svetlobnega onesnaženja - in ne bo treba skrbeti za barvno ravnovesje, če slikamo samo v mono brez filtrov!

Mislim, da obstaja način, kako zmanjšati čas slikanja tako, da posnamete tako z DSLR kot z mono astrocam in kombinirate slike, kajne? Izkoristite najboljše iz obeh svetov - barva in dodatne podrobnosti?

Ne morem najti tipa senzorja, vendar sem ga našel za velikost senzorja.

Tudi primerjava 460 ex vs 490 ex

izgleda kot senzor 1 & quot; & # 160 z nizkim šumom branja (5e-)

alexisgreat je napisal:

Nisem prepričan, da sem to že kdaj videl, toda kakšni časi osvetlitve so potrebni za zajem zvezd z določeno navidezno velikostjo zvezd?

Za primer recimo, da recimo ISO 3200 f / 2,8 sekunde hitrosti zaklopa? 2. mag? 5.? In koliko v to vpliva svetlobno onesnaženje? V zgornjem primeru recimo, da govorimo o omejevanju mag 4 NYC v primerjavi z omejevanjem mag 7 Poconos Mountains?

Odgovor s fotoaparatom ni tako enostaven. & # 160Če pogledate samo nepredelano sliko, boste zagotovo videli veliko več zvezd, kot jih lahko vidite s prostim očesom. & # 160Če sliko obdelate in jo raztegnete, boste videli daleč, veliko več.

Toda kako slaboten lahko vidite, je podvrženih več stvarem. & # 160Širokokotni objektiv ponuja zelo majhen objektiv in ne more zbrati toliko svetlobe. & # 160Če to primerjate s 300 mm f2,8 objektivom, lahko zbere veliko več svetlobe.

In potem nastopi čas osvetlitve.

Toda če primerjam to, kar dobim z dejanskimi zvezdnimi kartami, lahko nekatere leče vidijo do 12. mag., Nekatere pa do 15. ali 16., če pa uporabljam teleskop, pa tudi več.

In v enem primeru sem uporabljal modificirano kamero s polnim spektrom s teleskopom in optično pričakoval, da bom s kamero videl 17. ali 18. mag. & # 160Ale zvezdni grafikon je prikazoval galaksije v vrstnem redu 20. ali 21. magnitude. & # 160 Toda spet mi je zvezdni grafikon sporočal velikost vidne svetlobe, kamera pa je zajemala tudi IR valovne dolžine in obseg je bil razširjen.

Zaslonka je ime igre! To je kup, vzet z mojega dvorišča, in približno pogoji, ki ste jih navedli,

4mag NELM, z uporabo mojih 8 & quot; f4 in samo 120 & quot; podstavkov, ISO 320 (NO TYPO, da ISO 320) in brez filtra za svetlobno onesnaženje.

Sredi vsega prahu je skrit majhen rob na galaksiji Sc PGC 13696, mag. 17.3, daleč od najbliznejših predmetov na tej fotografiji, ki uporablja samo dSLR.

Med & quotGalaxy Season & quot, polovica moje zabave poskuša ugotoviti & quotbillions & quot anonimne galaksije v ozadju, ki prekrivajo ozadje vseh mojih slik. V istem okvirju kot M51 je oddaljena kopica galaksij oddaljena 2 BLY stran, šibkejša od tistih v katalogu Abell. Člani "najbržji" so od 18 do 19.

alexisgreat je napisal:

Nisem prepričan, da sem to že kdaj videl, toda kakšni časi osvetlitve so potrebni za zajem zvezd z določeno navidezno velikostjo zvezd?

Za primer recimo, da recimo ISO 3200 f / 2,8 sekunde hitrosti zaklopa? 2. mag? 5.? In koliko v to vpliva svetlobno onesnaženje? V zgornjem primeru recimo, da govorimo o omejevanju mag 4 NYC v primerjavi z omejevanjem mag 7 Poconos Mountains?

Odgovor s fotoaparatom ni tako enostaven. Če pogledate samo nepredelano sliko, boste zagotovo videli veliko več zvezd, kot jih lahko vidite s prostim očesom. Če sliko obdelate in jo raztegnete, boste videli daleč, veliko več.

Toda kako šibko lahko vidite, je podvrženih več stvarem. Širokokotna leča ponuja zelo majhen objektiv in ne more zbrati toliko svetlobe. Če to primerjate s 300 mm f2,8 objektivom, lahko zbere veliko več svetlobe.

In potem nastopi čas osvetlitve.

Toda če primerjam to, kar dobim z dejanskimi zvezdnimi kartami, lahko nekatere leče vidijo do 12. mag., Nekatere pa do 15. ali 16., če pa uporabljam teleskop, pa tudi več.

In v enem primeru sem uporabljal modificirano kamero s polnim spektrom s teleskopom in optično pričakoval, da bom s kamero videl 17. ali 18. mag. Toda zvezdni grafikon je prikazoval galaksije v vrstnem redu 20. ali 21. magnitude. Toda spet mi je zvezdni grafikon govoril o velikosti vidne svetlobe, kamera pa je zajemala tudi IR valovne dolžine in obseg je bil razširjen.

Hvala, to je zelo smiselno - pravite, da dejanska zaslonka objektiva pride v poštev, tako kot zaslonka teleskopa pri določanju VLMag. & # 160Vprašanje lahko spremenim na naslednji način: pri kakšni hitrosti zaklopa & # 160 se bo objektiv fotoaparata s premerom objektiva 60 mm ujemal s 60-milimetrskim teleskopom z obema enakima številkama f? & # 160To je (na primer) leča z zaslonko 60 mm pri f / 5,6 proti teleskopu z odprtino 60 mm in f / 5,6? & # 160 Predpostavimo, da ima kamera osnovni ISO (100) in to pred kakršno koli obdelavo.

swimswithtrout je napisal:

Zaslonka je ime igre! To je kup, vzet z mojega dvorišča, in približno pogoji, ki ste jih navedli,

4mag NELM, z uporabo mojih 8 & quot; f4 in samo 120 & quot; podstavkov, ISO 320 (NO TYPO, da ISO 320) in brez filtra za svetlobno onesnaženje.

Sredi vsega prahu je skrit majhen rob na galaksiji Sc PGC 13696, mag. 17.3, daleč od najbliznejših predmetov na tej fotografiji, ki uporablja samo dSLR.

Med & quotGalaxy Season & quot, polovica moje zabave poskuša ugotoviti & quotbillions & quot anonimne galaksije v ozadju, ki prekrivajo ozadje vseh mojih slik. V istem okvirju kot M51 je oddaljena kopica galaksij oddaljena 2 BLY stran, šibkejša od tistih v katalogu Abell. Člani "najbržji" so od 18 do 19.

! @ # $% ^, to so profesionalne slike astronomske kakovosti! - kakšno obdobje je to za ljubiteljsko astronomijo. Ni čudno, nihče ni bil presenečen, ko je zvezdo z nenavadnimi lastnostmi (bodisi obkroženo z oblakom komet ali megastrukturo, le čas bo pokazal) odkril 1500 LY oddaljen znanstvenik & quotcitizen. & Quot

In te je posnel nespremenjeni DSLR, v močno onesnaženem območju, brez LPF! 8 & quot f / 4 ni tako daleč od mojih 8 & quot f / 6.3 (z reduktorjem / korektorjem).

Ko smo že pri zaslonki, si oglejte tudi mojo objavo & quotmodified question & quot v tej temi.

Hvala, to je zelo smiselno - pravite, da dejanska zaslonka objektiva pride v poštev, tako kot zaslonka teleskopa pri določanju VLMag. Vprašanje lahko spremenim na naslednji način: pri kakšni hitrosti zaklopa se bo objektiv fotoaparata s premerom objektiva 60 mm ujemal s 60-milimetrskim teleskopom z obema enakima številkama f? To je (na primer) leča z zaslonko 60 mm pri f / 5,6 proti teleskopu z odprtino 60 mm in f / 5,6? Predpostavimo, da ima kamera osnovni ISO (100), in to pred kakršno koli obdelavo.

Ummm, na tej točki ni razlike. In kaj naj rečem, kaj je & quottelescope & quot in kaj & quottels & quot, saj sta oba enaka. Moj dobri prijatelj posname AP z lečo Canon 600 mm f4. Izračunajte objektivno velikost tega.

swimswithtrout je napisal:

alexisgreat je napisal:

Hvala, to je zelo smiselno - pravite, da dejanska zaslonka objektiva pride v poštev, tako kot zaslonka teleskopa pri določanju VLMag. Vprašanje lahko spremenim na naslednji način: pri kakšni hitrosti zaklopa se bo objektiv fotoaparata s premerom objektiva 60 mm ujemal s 60-milimetrskim teleskopom z obema, ki imata enako številko f? To je (na primer) leča z zaslonko 60 mm pri f / 5,6 proti teleskopu z odprtino 60 mm in f / 5,6? Predpostavimo, da ima kamera osnovni ISO (100), in to pred kakršno koli obdelavo.

Ummm, na tej točki ni razlike. In kaj naj rečem, kaj je & quottelescope & quot in kaj & quottels & quot, saj sta oba enaka. Moj dober prijatelj posname AP z lečo Canon 600 mm f4. Izračunajte objektivno velikost tega.

Seveda so optične lastnosti obeh enake, toda mislim, kakšna hitrost zaklopa bo potrebna, da na fotografiji s to lečo zajamemo toliko zvezd, kot jih lahko vizualno pokaže teleskop z enakimi optičnimi lastnostmi?

Ta Canon objektiv mora tehtati veliko! Ima objektivno velikost 150 mm, zato je v bistvu 6-palčni refraktor. Vem, koliko stane 6-krat akromati - koliko je stala ta leča?

Kolikor mi je znano, je 8-krat SCT najboljša ponudba v astronomiji - svojega sem kupil za 1500, zdaj pa je Nexstar 8 na voljo za 1000. Vem, da so lomilci boljši za ostrino in kontrast polja do roba, pomembna pa je tudi prenosljivost.

Pravzaprav imam dva refrakterja s kratkimi cevmi, vendar sta precej omejena - 60 mm f / 5,8 350 mm fl. & # 160Mislil sem jih pretvoriti v zamenljiv daljnogled okularja. & # 160Imajo tudi 90 mm Mak (ETX90) in 1000 mm refraktor 90 mm f / 11 - in to je približno toliko dolgo, kolikor ga zmorem.

alexisgreat je napisal:

Seveda so optične lastnosti obeh enake, toda mislim, kakšna hitrost zaklopa bo potrebna, da na fotografiji s to lečo zajamemo toliko zvezd, kot jih lahko vizualno pokaže teleskop z enakimi optičnimi lastnostmi?

Pri ISO 1600 verjetno 1-2 sekundi. Človeško oko je pri slabi svetlobi precej slabo

Ta Canon objektiv mora tehtati veliko! Ima objektivno velikost 150 mm, zato je v bistvu 6-palčni refraktor. Vem, koliko stane 6-krat akromati - koliko je stala ta leča?

NI 6-ih f4 APO-jev, ki jih je izdelal kdo, razen objektiva kamere & # 39 & quot; če morate vprašati. & quot

Kolikor vem, je 8-krat SCT najboljša ponudba v astronomiji - svojega sem kupil za 1500, zdaj pa je Nexstar 8 na voljo za 1000.Vem, da so lomilci boljši za ostrino in kontrast polja od roba do roba, vendar je pomembna tudi prenosljivost.

Samo za vizualno uporabo. To je najrevnejša izbira za AP, & # 160, razen če je ne postavite na nekaj podobnega seriji Edge iz Celestrona, toda tudi takrat ste osedlani z izjemno goriščno razdaljo, tudi z reduktorjem, ki bo obdavčite morebitno namestitev pod 5000 USD, če poskušate slikati sistemskega operaterja. Razen, če potrebujete $$$. 00, ki bi ga dali za vrhunski nosilec, obstaja razlog, da je bilo 90% odličnih astrofotografij, ki jih vidite, posnetih s kratkim refraktorjem cevi, hitrim Newtom. ali samo objektiv kamere.

Pravzaprav imam dva refrakterja s kratkimi cevmi, vendar sta precej omejena - 60 mm f / 5,8 350 mm fl. Razmišljal je, da bi jih predelal v zamenljiv daljnogled okularja. Na voljo sta tudi 90 mm Mak (ETX90) in 1000 mm refraktor f / 11 mm - in to je približno toliko dolg obseg, kot ga zmorem.

alexisgreat je napisal:

Seveda so optične lastnosti obeh enake, toda mislim, kakšna hitrost zaklopa bo potrebna, da se na fotografiji s to lečo zajame toliko zvezd, kot jih lahko vizualno pokaže teleskop z enakimi optičnimi lastnostmi?

Pri ISO 1600 verjetno 1-2 sekundi. Človeško oko je pri slabi svetlobi precej slabo

Hvala, da je zelo smiselno - nekje sem prebral (mislim, da je spletna stran Cambridge), da je & quotISO & quot človeškega očesa 800.

Ta Canon objektiv mora tehtati veliko! Ima objektivno velikost 150 mm, zato je v bistvu 6-palčni refraktor. Vem, koliko stane 6-krat akromati - koliko je stala ta leča?

NI 6-ih f4 APO & # 39, ki jih je izdelal kdo, razen objektiva kamere & # 39 & quot; Če morate vprašati. & quot

Ne, obseg 6 ", na katerega sem se skliceval, je akromatski dublet in ne APO, ki je bolje barvno popravljen apokromatski trojček, (Celestron in Meade izdelujeta 6 & quot; akromatov, vendar & # 39sa nista f / 4, oba & # 39re f / 8 z velike štiri metre dolge cevi!)

Kolikor mi je znano, je 8-krat SCT najboljša ponudba v astronomiji - svojega sem kupil za 1500, zdaj pa je Nexstar 8 na voljo za 1000. Vem, da so lomilci boljši za ostrino in kontrast polja do roba, pomembna pa je tudi prenosljivost.

Samo za vizualno uporabo. To je najrevnejša izbira za AP, razen če je ne postavite na nekaj podobnega seriji Edge iz Celestrona, toda tudi takrat ste osedlani z izjemno goriščno razdaljo, tudi z reduktorjem, ki bo obdavčil vse 5000 $ za namestitev, če poskušate prikazati DSO-je. Razen, če potrebujete $$$. 00, ki bi ga dali za vrhunski nosilec, obstaja razlog, da je bilo 90% odličnih astrofotografij, ki jih vidite, posnetih s kratkim refraktorjem cevi, hitrim Newtom. ali samo objektiv kamere.

Mislim, da bi to lahko storil Hyperstar, kar bi veliko pomagalo, in glede na to, kar so mi rekli, lahko grem med običajno konfiguracijo Nexstar za vizualno opazovanje in Hyperstar za fotografiranje. Hyperstar ga pripelje do instrumenta f / 2 in največja velikost senzorja, ki jo lahko uporabimo, je APS-C. Kljub temu potrebujem boljši nosilec, ki ga imam, lahko naredim (največ) 1-minutno osvetlitev, preden postane opazno vrtenje polja. Zlaganje je boljša ideja. To je razlog, da imam zelo občutljiv lahki mono fotoaparat, saj dobite največ svetlobe v najmanjšem času, lol.

Hej, v en FOV se lahko prilega celotni 4-stopinjski širini M31!

Pravzaprav imam dva refrakterja s kratkimi cevmi, vendar sta precej omejena - 60 mm f / 5,8 350 mm fl. Razmišljal je, da bi jih predelal v zamenljiv daljnogled okularja. Na voljo sta tudi 90 mm Mak (ETX90) in 1000 mm refraktor f / 11 mm - in to je približno toliko dolg obseg, kot ga zmorem.

alexisgreat je napisal:

swimswithtrout je napisal:

alexisgreat je napisal:

Seveda so optične lastnosti obeh enake, toda mislim, kakšna hitrost zaklopa bo potrebna, da se na fotografiji s to lečo zajame toliko zvezd, kot jih lahko vizualno pokaže teleskop z enakimi optičnimi lastnostmi?

Pri ISO 1600 verjetno 1-2 sekundi. Človeško oko je pri slabi svetlobi precej slabo

Hvala, da je zelo smiselno - nekje sem prebral (mislim, da je spletna stran Cambridge), da je & quotISO & quot človeškega očesa 800.

ISO 800 verjetno prihaja z moje strani:
http://www.clarkvision.com/articles/human-eye/
Povsod se sklicuje.

Človeško oko je dejansko zelo občutljivo, ko se prilagodi temi. Redno pridem do zvezdne magnitude 16 v 30-sekundni izpostavljenosti na približno 20 do 30 stopinjah z odprtino 107 mm (4,2 palca) (300 f / 2,8) in kamerami Canon 7D2, 1D4 in 6D. Pri 1/3 sekundni izpostavljenosti bi bila to magnituda 11 ali približno magnituda 12 v 0,8 sekunde, magnituda 13 v približno 2 sekundah. Vizualno na temnem nebu lahko vidimo približno 13,8 magnitude z 4,2-palčno zaslonko. Toda temno prilagojeno človeško oko se integrira za nekaj sekund, zaradi česar je človeško oko občutljivo podobno kot sodobni digitalni fotoaparat.

Tabela 1 tukaj: http://www.clarkvision.com/articles/nightscapes/
pri 30-sekundnih osvetlitvah pri številnih lečah doseže najmanjšo zvezdico.

alexisgreat je napisal:

Seveda so optične lastnosti obeh enake, toda mislim, kakšna hitrost zaklopa bo potrebna, da na fotografiji s to lečo zajamemo toliko zvezd, kot jih lahko vizualno pokaže teleskop z enakimi optičnimi lastnostmi?

Pri ISO 1600 verjetno 1-2 sekundi. Človeško oko je pri slabi svetlobi precej slabo

Hvala, da je zelo smiselno - nekje sem prebral (mislim, da je spletna stran Cambridge), da je & quotISO & quot človeškega očesa 800.

ISO 800 verjetno prihaja z moje strani:
http://www.clarkvision.com/articles/human-eye/
Povsod se sklicuje.

Človeško oko je dejansko zelo občutljivo, ko se prilagodi temi. Rutinsko pridem do zvezdne magnitude 16 v 30-sekundni izpostavljenosti na približno 20 do 30 stopinjah z odprtino 107 mm (4,2 palca) (300 f / 2,8) in kamerami Canon 7D2, 1D4 in 6D. Pri 1/3 sekundni izpostavljenosti bi bila to magnituda 11 ali približno magnituda 12 v 0,8 sekunde, magnituda 13 v približno 2 sekundah. Vizualno na temnem nebu lahko vidimo približno 13,8 magnitude z 4,2-palčno odprtino. Toda temno prilagojeno človeško oko se integrira za nekaj sekund, zaradi česar je človeško oko občutljivo podobno kot sodobni digitalni fotoaparat.

Tabela 1 tukaj: http://www.clarkvision.com/articles/nightscapes/
pri 30-sekundnih osvetlitvah pri številnih lečah doseže najmanjšo zvezdico.

Hvala, Roger! Kaj bi rekli, kakšna je tipična hitrost zaklopa temno prilagojenega človeškega očesa, skupaj s številom, goriščnico in vidnim poljem? Številke, ki ste jih navedli za hitrost zaklopa s svojimi fotoaparati Canon, so bile pri ISO 800? & # 160 Torej, to bi bilo mag 4,8 v 4 sekundah?

Kolikor razumem, je 7 mm običajno navedena kot odprtina in način izračuna, koliko več moči ima leča ali teleskop, da svojo odprtino razdeli na 7 in jo nato kvadrat. na primer z daljnogledom s 50-milimetrsko zaslonko. 50/7 je približno 7, nato kvadrat na 49. kar je približno 4 mag šibkejše od človeškega očesa, zato morajo biti zvezde do 10 vidne v binosu 7x50 ali 10x50, če je mejna vizualna mag 6.

edit - V vašem prvem članku sem prebral, da je goriščnica temno prilagojenega očesa 22-25 mm. kako se to primerja s številko 7x za bino 7x50 ali številko 10x za bino 10x50. ali je treba 7x ali 10x številko pomnožiti s 25 mm namesto s 50 mm, da dobimo dejansko goriščno razdaljo binosa?

Videl sem tudi, da ste omenili, da je čas integracije očesa približno 15 sekund, ali bi to ustrezalo hitrosti zaklopa 15 sekund - z drugimi besedami - človeško oko bi delovalo podobno kot leča z odprtino 7 mm, z fstop od f / 3,5, goriščna razdalja 25 mm in ISO 800 in hitrost zaklopa 15 sekund? Vidno polje 180 stopinj in ločljivost 576 mp (vau!)

alexisgreat je napisal:

rnclark je napisal:

http://www.clarkvision.com/articles/human-eye/

Človeško oko je dejansko zelo občutljivo, ko se prilagodi temi. Rutinsko pridem do zvezdne magnitude 16 v 30-sekundni izpostavljenosti na približno 20 do 30 stopinjah z odprtino 107 mm (4,2 palca) (300 f / 2,8) in kamerami Canon 7D2, 1D4 in 6D. Pri 1/3 sekundni izpostavljenosti bi bila to magnituda 11 ali približno magnituda 12 v 0,8 sekunde, magnituda 13 v približno 2 sekundah. Vizualno na temnem nebu lahko vidimo približno 13,8 magnitude z 4,2-palčno odprtino. Toda temno prilagojeno človeško oko se integrira za nekaj sekund, zaradi česar je človeško oko občutljivo podobno kot sodobni digitalni fotoaparat.

Tabela 1 tukaj: http://www.clarkvision.com/articles/nightscapes/
pri 30-sekundnih osvetlitvah pri številnih lečah doseže najmanjšo zvezdico.

Roger

Hvala, Roger! Kaj bi rekli, kakšna je tipična hitrost zaklopa temno prilagojenega človeškega očesa, skupaj s številom, goriščnico in vidnim poljem? Te številke, ki ste jih navedli za hitrost zaklopa s svojimi fotoaparati Canon, so znašale ISO 800? Torej bi bilo to mag 13,8 v 4 sekundah?

Kolikor razumem, je 7 mm običajno navedena kot odprtina in način izračuna, koliko več moči ima leča ali teleskop, da svojo odprtino razdeli na 7 in jo nato kvadrat. na primer z daljnogledom s 50-milimetrsko zaslonko. 50/7 je približno 7, nato kvadrat na 49. kar je približno 4 mag šibkejše od človeškega očesa, zato morajo biti zvezde do 10 vidne v binosu 7x50 ali 10x50, če je mejna vidna mag. 6.

edit - V vašem prvem članku sem prebral, da je goriščnica temno prilagojenega očesa 22-25 mm. kako se to primerja s številko 7x za bino 7x50 ali številko 10x za bino 10x50. ali je treba 7x ali 10x številko pomnožiti s 25 mm namesto s 50 mm, da dobimo dejansko goriščno razdaljo binosa?

Videl sem tudi, da ste omenili, da je čas integracije očesa približno 15 sekund, ali bi to ustrezalo hitrosti zaklopa 15 sekund - z drugimi besedami - človeško oko bi delovalo podobno kot leča z odprtino 7 mm, z fstop od f / 3,5, goriščna razdalja 25 mm in ISO 800 in hitrost zaklopa 15 sekund? Vidno polje 180 stopinj in ločljivost 576 mp (vau!)

V svoji knjigi Vizualna astronomija globokega neba imam celo poglavje o tem, kako šibke lahko vidimo (z normalnim vidom). Najmočnejši zvezdniki, ki so jih vizualno posneli brez optične pomoči, so 8,5. Običajna meja je od 7 do 7,5 v temnem nebu. To je s prepuščanjem očesa, da se integrira.

Kot rečem na zgornji spletni strani, je oko približno f / 3.2. Pogosto navedena vrednost je 3,5. Seveda se s staranjem šarenica ne odpira tako daleč, zato se pri starejših f / 5, 6 ali 7.

7x50 daljnogled pomeni 7 moči, 50 mm odprtino. Če je človeško oko 7 mm (za mlade velja 7,5). 50 mm daljnogled zbere približno 50-krat več svetlobe. Vizualna meja daljnogleda 7x50 je približno 12,2.

V mojih nočnih posnetkih dosežem veličino 12 v 30 sekundah z lečo 35 mm f / 1,4 (zaslonka 25 mm), zato podvojim zaslonko daljnogleda 7x50. Dvogled 7x25 bi vizualno dosegel 10,7, digitalni fotoaparat pa bi to stopnjo dosegel v približno 7 do 8 sekundah, kar je tudi tipičen čas integracije za ljudi, ki si prizadevajo videti, da bi se kaj onesvestilo. Petnajst sekund je, ko porabite več minut, ko strmete in poskušate zaznati resnično omedlevico, v tem primeru lahko dosežete velikost šibkejše. Goriščna razdalja pri najmanjšem zaznavanju zvezd ni pomembna, temveč le območje zaslonke.

rnclark je napisal:

alexisgreat je napisal:

rnclark je napisal:

http://www.clarkvision.com/articles/human-eye/

Človeško oko je dejansko zelo občutljivo, ko se prilagodi temi. Rutinsko pridem do zvezdne magnitude 16 v 30-sekundni izpostavljenosti na približno 20 do 30 stopinjah z odprtino 107 mm (4,2 palca) (300 f / 2,8) in kamerami Canon 7D2, 1D4 in 6D. Pri 1/3 sekundni izpostavljenosti bi bila to magnituda 11 ali približno magnituda 12 v 0,8 sekunde, magnituda 13 v približno 2 sekundah. Vizualno na temnem nebu lahko vidimo približno 13,8 magnitude z 4,2-palčno odprtino. Toda temno prilagojeno človeško oko se integrira za nekaj sekund, zaradi česar je človeško oko občutljivo podobno kot sodobni digitalni fotoaparat.

Tabela 1 tukaj: http://www.clarkvision.com/articles/nightscapes/
pri 30-sekundnih osvetlitvah pri številnih lečah doseže najmanjšo zvezdico.

Roger

Hvala, Roger! Kaj bi rekli, kakšna je tipična hitrost zaklopa temno prilagojenega človeškega očesa, skupaj s številom, goriščnico in vidnim poljem? Številke, ki ste jih navedli za hitrost zaklopa s svojimi fotoaparati Canon, so bile pri ISO 800? Torej bi bilo to mag 13,8 v 4 sekundah?

Kolikor razumem, je 7 mm običajno navedena kot odprtina in način izračuna, koliko več moči ima leča ali teleskop, da svojo odprtino razdeli na 7 in jo nato kvadrat. na primer z daljnogledom s 50-milimetrsko zaslonko. 50/7 je približno 7, nato kvadrat na 49. kar je približno 4 mag šibkejše od človeškega očesa, zato morajo biti zvezde do 10 vidne v binosu 7x50 ali 10x50, če je mejna vidna mag. 6.

edit - V vašem prvem članku sem prebral, da je goriščnica temno prilagojenega očesa 22-25 mm. kako se to primerja s številko 7x za bino 7x50 ali številko 10x za bino 10x50. ali je treba 7x ali 10x številko pomnožiti s 25 mm namesto s 50 mm, da dobimo dejansko goriščno razdaljo binosa?

Videl sem tudi, da ste omenili, da je čas integracije očesa približno 15 sekund, ali bi to ustrezalo hitrosti zaklopa 15 sekund - z drugimi besedami - človeško oko bi delovalo podobno kot leča z odprtino 7 mm, z fstop od f / 3,5, goriščna razdalja 25 mm in ISO 800 in hitrost zaklopa 15 sekund? Vidno polje 180 stopinj in ločljivost 576 mp (vau!)

V svoji knjigi Vizualna astronomija globokega neba imam celo poglavje o tem, kako šibke lahko vidimo (z normalnim vidom). Najmočnejši zvezdniki, ki so jih vizualno posneli brez optične pomoči, so 8,5. Običajna meja je od 7 do 7,5 v temnem nebu. To je s prepuščanjem očesa, da se integrira.

Kot rečem na zgornji spletni strani, je oko približno f / 3.2. Pogosto navedena vrednost je 3,5. Seveda se s staranjem šarenica ne odpira tako daleč, zato se pri starejših f / 5, 6 ali 7.

7x50 daljnogled pomeni 7 moči, 50 mm odprtino. Če je človeško oko 7 mm (za mlade velja 7,5). 50 mm daljnogled zbere približno 50-krat več svetlobe. Vizualna meja daljnogleda 7x50 je približno 12,2.

V mojih nočnih posnetkih dosežem veličino 12 v 30 sekundah z lečo 35 mm f / 1,4 (zaslonka 25 mm), zato podvojim zaslonko daljnogleda 7x50. Dvogled 7x25 bi vizualno dosegel 10,7, digitalni fotoaparat pa bi to stopnjo dosegel v približno 7 do 8 sekundah, kar je tudi tipičen čas integracije za ljudi, ki si prizadevajo videti, da bi se kaj onesvestilo. Petnajst sekund je, ko porabite več minut, ko strmete in poskušate zaznati resnično omedlevico, v tem primeru lahko dosežete velikost šibkejše. Goriščna razdalja pri najmanjšem zaznavanju zvezd ni pomembna, temveč le območje zaslonke.

To je zelo zanimiva tema (zame vseeno in zdi se, da tudi za vas.) V oblačnih nočeh smo se dolgo pogovarjali o tem, katere so najtemnejše lokacije na svetu in kako močni so ljudje, ko vidijo svetlobo zvezd. Številka 8,5 je tista, ki sem jo našel tudi v svoji raziskavi, in samo, da sem dobil kakšno predstavo, kakšen videz bi lahko bil, sem sprožil svoj program Zvezdne noči in postavil mejno velikost na 8,5 in videl, da je moje namizje posuto s 100.000 zvezdami ( Verjamem, da je 8,5 tudi meja za slavni zvezdni atlas, imenovan Uranometria.) V Oblačnih nočeh pa so mi povedali, da je z večjim FOV vizualna mejna velikost veliko svetlejša, toda 8,5 je mogoče doseči le, če vizualno gledamo majhne FOV & # 39 . Z drugimi besedami, čez, recimo 100 stopinj neba, tudi z najtemnejših krajev, je 6,5 še vedno meja.

Nato smo nadaljevali z razpravami o lokacijah, kjer je na ozkih vidnih poljih opazovanje do magnitude 8,5 za nekatere orlovske opazovalce mogoče, omenjene lokacije pa so bile Mauna Kea, Havaji, Andi, JZ Afrika (Namibija), The Outback zahodne Avstralije, Dome C na Antarktiki in nekatera območja v zahodnih ZDA, ki so visoko v Skalnem gorovju ali v puščavskem jugozahodu (ali morda v visokogorju, kot je Nebraska.) Pravzaprav sem izkopal poročilo od opazovalca, ki je raziskal Outback in ki je imel s seboj napravo, ki meri svetlobno onesnaženje (ali pomanjkanje le-tega), dosegel je omejitev naprave in je lahko zaznal mag 8,5 zvezd v Velikem Magellanovem oblaku in nekaj imenovan "lahki most", ki ga je zelo težko vizualno videti. Opis me je navdušil in morda nekega dne načrtujem pohod, da vidim, kako izgleda resnično prozorno nebo! Omenil je, da v nobeni smeri v nobeni smeri ni naseljenih vasi!

O tem sem že objavljal tukaj, tukaj:

Omenjena je bila še ena zanimivost, kako lahko majhni otroci pogosto vidijo veliko bolje kot odrasli. Nekateri otroci lahko celo opazujejo Jupitrove lune s svojimi očmi in lahko celo zaznajo gibanje lune na nebu!


Kakšno najmanjšo velikost lahko vidi teleskop? - astronomija

Skozi okular Temno
avtor Dave Gill

V astronomskem poslu smo zbiralci fotonov. Predmet vidimo tako, da zberemo toliko fotonov, da se lahko registrirajo v naših možganih. Eden temeljnih argumentov, ki nenehno divja v astronomskih krogih, je: "Kako slaboten vidiš?" Kratek odgovor na to vprašanje je, da odgovora ni. Obstaja veliko dejavnikov, ki vplivajo na najmanjše stvari, ki jih lahko vidite. In odgovor je navsezadnje oseben in subjektiven. Pred kratkim sem se o tej temi pogovarjal z Mattom Oltersdorfom, ko je nedolžno poskušal dodati izračun za to "omejeno velikost" spletnemu programu, ki ga je razvijal za stran WCAC. (Ustavite se in si oglejte kalkulator njegovega delovanja okularja / teleskopa na strani Vadnice na http://www.twcac.org/Tutorials/tutorials_index.htm). To me je pripeljalo do tega, da sem Mattu povedal, da je odprl pravo konzervo črvov - potem sem pogumno (ali neumno) odrinil naprej v boj. Ponovno sem pregledal nekaj dobrih referenc na to temo in se odločil, da je to idealna tema za članek HORIZON tako v tiskani obliki kot na spletni strani. Torej gre.

Najprej se bo odgovor za točkovne vire (tj. Zvezde) razlikoval kot za razširjene predmete (galaksije, meglice itd.) V tem članku se bom osredotočil na zvezdne predmete. Mogoče bom poskusil temo razširjenega predmeta v drugem članku - v tej temi je nekaj res dobrih stvari. Je izredno uporaben, nekateri pa nasprotujejo "običajni modrosti".

Drugič, menim, da bi moral vsak izračun "mejne velikosti" resnično predstavljati neke vrste meje. To je filozofsko. Če pa predstavite tabelo mejnih velikosti za različne instrumente, ki v resnici niso omejitve, tvegate, da se ljudje "ustrašijo" poskusov, da bi presegli svoje meje. Kot bomo videli spodaj, so meje subjektivne in jih je mogoče premikati z izkušnjami. Če pa vidite, da imate omejitev 13,6 z obsegom 6 , morda nikoli ne boste poskušali iskati Plutona ali šibkih kataklizmičnih spremenljivk.Toda izračun iz drugega vira bi pokazal, da ga lahko potisnete v polni velikosti, dejanski opazovalci pa predlagajo, da ga lahko potisnete še za celo velikost - tistih nizkih 6 ° vzamete v sredino petnajstih.

Morala bi obstajati neka izračunljiva realna meja, kako slaboten lahko vidite. Naš vid deluje z dobro razumljivimi kemijskimi lastnostmi in občutljivost teh kemičnih reakcij je mejna. Kakšno minimalno število fotonov je potrebno za sprožitev vizualnega dražljaja? To očitno leži nad naravno genetsko raznolikostjo med ljudmi - morda moje oči potrebujejo 100 fotonov, medtem ko vaše potrebujejo le 80, gospod X pa le 50. Toda nekje tam leži fizična meja za večino prebivalstva. Clark (4) daje "50 do 150 fotonov zelene svetlobe, ki prihajajo v nekaj sekundah". To pomeni, da je s prostim očesom zenitalna meja približno 8,5 magnitude. Že leta je to objavljeno kot „teoretična meja“ in se domneva, da je „pika na nebu“. Toda nedavno objavljeni članki (1) in amp (2) navajajo dokumentirana opazovanja od 7,9 do 8,4 od temnih mest, kot sta Texas Star Party in Mauna Kea. Torej 8,5 je navsezadnje razumna meja s prostim očesom.

Po mnenju Bradleyja Schaeferja (3) obstajajo trije glavni dejavniki, ki absolutno vplivajo na to, kako lahko človek vidi:

Povečava pomaga, ker ko povečate polje, je nebo v ozadju zatemnjeno. Tehnično se površinska svetlost celotnega polja zmanjša. Ker pa so zvezde točkovni viri, so zmanjšane veliko, veliko manj. Povečava torej poveča kontrast. Zaradi teleskopskih zmogljivosti in atmosferske stabilnosti človek ne more več povečevati v nedogled (Mel Bartels in njegova zabava iz Oregonske zvezde "Ne glede na zložene noči"). Spodaj se bom vrnil k povečavi.

Nebeška tema je tudi nekoliko očitna. Temnejše je nebo, več kontrasta boste imeli med ozadjem in zvezdo, preden začnete. Toda učinek povečave lahko nekoliko nadomesti povprečno opazovalno mesto - vsaj za zvezdne predmete. Torej, če živite v mestu, ne obupajte nad Plutonom, čeprav morda ne želite izgubljati veliko časa za Stephanov kvintet!

OK, matematike ne moremo odložiti za vedno. (Če ste matematični fobe, lahko preskočite enačbe, ne da bi izgubili večji del celotnega zamaha.)

Clark (4) poda osnovno formulo kot:
Mt = Me + 2,5 * log10 (D2 * t / De2) kjer
Mt je mejna teleskopska velikost
Jaz omejujem velikost s prostim očesom
D je odprtina teleskopa (mm)
t je faktor prenosa
(predpostavljeno pri 0,7 - tipično)
De je premer vaše zenice, popolnoma razširjen (mm)

Priključitev Me = 8,5 (glej zgoraj), De = 7,5 in t = 0,7,

Tako dobimo naslednjo tabelo:

V članku, omenjenem zgoraj (3), je Schaefer od amaterjev zahteval opažanja (prejetih je bilo 250 poročil), ki jih je skušal vključiti v svoj algoritem. Toda drugi učinki, kot so tip teleskopa, očala, nadmorska višina mesta za opazovanje, vlaga, čistoča optike, izkušnje itd., So imeli na "veliko trojko" sekundarne ali terciarne učinke - odprtino, povečavo in opazovalno mesto. Opazil je veliko razpršenosti podatkov. Njegove ploskve podatkov za 6 obsege poročajo o dejanskih mejnih velikostih od 11,9 do 15,6! Tudi popravljanje opazovalnih mest in velikosti je bilo še vedno razpršeno približno 1,5 magnitude. Ti sekundarni in terciarni učinki lahko predstavljajo del razpršenosti, ne pa vsega. Schaefer je zaključil, da razpršenost "ostaja skrivnost".

V članku (5) Roger Clark ponovno preučuje temo na podlagi nekaterih nedavnih dokumentiranih opažanj, ki presegajo meje, ki presegajo zgornjo tabelo. Nadalje pojasnjuje, da rezultati tabele temeljijo na 50% verjetnosti odkritja. To pomeni, da je treba med opazovanjem zvezdo videti približno 50% časa. Clark nadaljuje, da so se tisti, ki premikajo meje, usposobili za delovanje na precej nižjem pragu verjetnosti. To pomeni, da lahko na primer, če ste se usposobili za delo na pragu 10%, opazite predmet morda 10% časa in še vedno zaupate opazovanju.

OMEJITVENA VELIČINA TELESKOPA
Verjetnost zaznavanja

Kakšen je učinek povečave? V (4) Clark opravi postopek izračuna mejnih velikosti za področje 8 ° pod temnim nebom in tipičnim primestnim nebom. Matematika ni naravnost naprej, toda bistvo tukaj je, da pod temnim nebom 8 ° doseže teoretično največjo temno ozadje pri 90-krat. Pod tipičnim primestnim nebom doseže isti obseg enako temno ozadje pri 570x. Ni posebej priročna moč za uporabo, vendar je izvedljiva. V tem primeru bo torej odvisno od videnja - malo noči vam bo omogočilo, da povečavo povečate na 70x / palec!

Glede na vse to, kako lahko izboljšate svojo mejno povečavo? Očitno si zagotovite večji obseg pod temnejšim nebom in potisnite moč. Lahko pa storite še druge stvari. Eden izmed njih je delo pri tem. Vprašanje o mejni velikosti sem postavil Ernstu Mayerju. Nekateri od vas morda poznate Ernsta. Živi v Akronu in je bil dolga leta navdušen in vešč opazovalec spremenljivih zvezd, pri čemer je opravil približno 70.000 opazovanj spremenljivih zvezd z območja Barberton / Akron. Ernst mi je povedal, da je moral, ko je začel opazovati spremenljive zvezde s svojim 6 Newtonijem, delati približno 9 mesecev, preden je opravil svoje prvo "notranje svetišče" (eno pod 13,8). To je omenil kot preboj psihološke ovire. Od takrat naprej je vedel, da to zmore. Povedal mi je, da se je s 6 Newtonijem spustil na približno 15,5. To ga uvršča v kategorijo O Meara 10% - resnično elitno podjetje. Omenil je tudi, da ima zvezdno polje, ki ga preučujete, pomembno razliko - v bližini ni preveč svetlih zvezd, ki bi motile ali motile dobro prilagajanje temi. Prisotnost dobrega zaporedja vodilnih zvezd zelo pomaga. Tako kot Clark poudarja, da je položaj predmeta na terenu pomemben. Naša odvrnjena vizija je občutljiva na položaj - ni enaka v vseh smereh. Vaše udobje in splošno stanje v določeni noči sta pomembna. Tako so pomembna topla oblačila, dober opazovalni stol in nastavljiva cev.

Clark (5) opozarja, kako pomembno si je vzeti čas za opazovanje. Omenja, da bo O Meara pogosto porabil 30 minut, da bi poskušal videti eno samo slabo zvezdo - in da je polje opazoval 1 do 2 uri, ko je leta 1985 poskušal vizualno obnoviti komet Halley - pri mag. 19,6 v teleskop 24 °. Videl je tudi poljsko zvezdo magnitude 20,6 - Clark primerja ta podvig s sevanjem do 17. magnitude v 6 ! Dolg čas opazovanja nekako omogoča, da vaše oči kopičijo svetlobo kot film. Potrebna je praksa, da celo minuto držite pogled v pravem položaju. Pomislite na čas, potreben za zagotovitev opazovanja, če vidite predmet le 5%, če je čas.

Če se ne morete oddaljiti od primestnega sijaja, uporabite črno krpo nad glavo, da ohranite temno prilagoditev. Če tapnete teleskop, lahko zaznate zelo šibko zvezdo, saj smo občutljivi na šibko gibanje. Poglobljeno dihanje nekaterim pomaga s povečanjem kisika v možganih, da pomaga koncentraciji. Očistite optiko, da zmanjšate razpršenost. Prepričajte se, da je teleskop pravilno zaslepljen, da zmanjšate odtekanje svetlobe. Za odpravo notranjih odsevov uporabite okularje z več prevlekami.

Na koncu ne morem dovolj poudariti pomena prakse in pridobivanja zaupanja v vaša opažanja. Ernst Mayer je govoril o "psihološki oviri", ki jo je treba premagati. O Meara je pogosto pridigal, da je treba zaupati vašim opažanjem. Verjemite temu, kar vidite. Da bi razvili to samozavest, obstajajo različna umerjena zvezdna polja - v Skyju in teleskopu, v Clarkovi knjigi, v knjigi O Meara in še posebej na spletnih straneh s spremenljivimi zvezdami. Poskusite nekaj in poglejte, kako globoko lahko greste. Nato nadaljujte z vadbo.

(1) TELESKOP SKY & amp, oktober 1991
str. 423+ S. J. O. Meare

(2) Messierjevi predmeti, str. 29–32,
avtor S. J. O Meara

(3) TELESKOP SKY & amp, november 1989,
str. 522+ avtor B. Schaefer

(4) Vizualna astronomija globokega neba,
str. 49-53, avtor Roger N. Clark

(5) TELESKOP SKY & amp, april 1994
str. 106+ avtor R. N. Clark

Phil Hoyle mi je poslal to čudovito mizo, da sem ocenil, kakšna prostim očesom omejuje velikost vas in vašega neba. Ne potrebujete zvezdne karte. Vse, kar potrebujete, je, da pogledate skledo Velikega medvedja ali Herkulovega kamna in preštejete zvezde. Za največjo natančnost to storite, ko je regija visoko na nebu. Število zvezd, ki jih lahko preštejete, je sorazmerno z velikostjo najmanjših zvezd.

Število zvezd, vidnih v:
Omejitvena skleda Keystone of
Magnitude Big Dipper Hercules
8 39 34
7.9 32 27
7.8 31 23
7.7 26 22
7.6 23 20
7.5 22 20
7.4 19 17
7.3 16 15
7.2 15 15
7.1 13 13
7.0 13 11
6.9 11 11
6.8 10 9
6.7 9 9
6.6 9 9
6.5 9 9
6.4 7 8
6.3 6 7
6.2 4 7
6.1 4 6
6.0 4 5
5.9 4 4
5.8 3 4
5.7 2 4
5.6 1 3
5.5 1 3
5.4 1 3
5.3 1 1
5.2 0 0

3.3 Zvezdni priključek na skledi izgine
M13 je 5,7 M92 je 6,4
M13 je v zgornjem številu
(Zgornje štetje ne šteje štirih vogalnih zvezd sklede ali ključnega kamna!)


Pregled tega planeta v tem tednu

Mživo srebro na vzhodu-severovzhodu blešči zelo rahlo zelo nizko, ko zarja sveti. Če ga želite preizkusiti z daljnogledi ali, bolje, s teleskopom s širokim poljem, ga ne zamenjajte z bleščečim Aldebaranom zgoraj desno. Glejte zgornjo sliko.

Venera (magnituda –3,8) med mrakom sije nizko na zahodu-severozahodu. Majhna Mars, skoraj 200-krat šibkejši na magnitudi +1,8, se zapira na Venero od zgoraj levo. 25. junija jih loči 10 °, do 2. julija pa se zmanjšajo na 6 °. Oba sta postavljena pred mrak. 12. in 13. julija bosta med seboj oddaljena ½ °.

Venera se skoraj ne premika zdaj glede na vašo pokrajino iz tedna v teden, vendar se zvezde v ozadju premikajo kar naprej. 2. julija grozd čebelnjakov, M44, zdrsne za Venero. Poskusite lahko z najsvetlejšimi čebelnjakovimi zvezdami z daljnogledi ali širokim poljem, vendar bo to težko opazovanje, če je to sploh mogoče. Ujeti boste morali ozko časovno okno med tem, ko bo nebo presvetle in kombinacija Venera-čebelnjak postane prenizka in se nastavi. To okno morda ne bo obstajalo, če zrak ni super čist.

Jupiter in Saturn (v Vodnarju in Kozorogu) se dvignejo pozno zvečer: najprej Saturn, nato približno uro kasneje svetlejši Jupiter. Največje in najbolj teleskopsko najboljše sijejo na jugu pred svitanjem. Jupiter dominira z velikostjo –2,6. Saturn, 20 ° proti Jupitrovemu zahodu (desno), je skromnejših +0,4. Nasprotovanja bodo dosegli avgusta.

Pred zoro poglejte 20 ° pod ali spodaj levo Jupiter za Fomalhaut. Z Jupitrom in Saturnom tvori dokaj dober enakokrak pravokotnik. Jupiter je pod (skoraj) pravim kotom.

Dve temno rdeči barki sta bili blizu Jupitrovega osrednjega poldnevnika, ko je Christopher Go 15. junija posnel to sliko (ob 19:03 UT, ko je bila dolžina osrednjega poldnevnika sistema II 79 °). Preostali del severnega ekvatorialnega pasu je močno zbledel, razen zelo temno rdeče črte ob njegovem južnem robu. (Jug je navzgor.) Medtem običajno svetlo ekvatorialno območje večinoma ostaja bleda, skoraj pasu podobna rumenorjava.

Uran (magnituda 5,8, v Ovnu) je na vzhodu pred začetkom zore nizka.

Neptun (magnituda 7,9, v Vodnarju 21 ° vzhodno od Jupitra) je na jugovzhodu že dobro jutro.

Vsi opisi, ki se nanašajo na vaše obzorje - vključno z besedami gor, dol, desno in levo - so napisani za srednje severne zemljepisne širine sveta. Opisi, ki so odvisni tudi od zemljepisne dolžine (predvsem lunine lege), so za Severno Ameriko.

Vzhodni poletni čas (EDT) je univerzalni čas minus 4 ure. Univerzalni čas je znan tudi kot čas UT, UTC, GMT ali Z. Če želite postati bolj strokovnjaki za časovne sisteme kot 99% ljudi, ki jih boste kdaj srečali, si oglejte naš kompaktni članek Čas in amaterski astronom.

Bi radi postali boljši astronom? Naučite se poti okoli ozvezdij. So ključnega pomena za iskanje vsega šibkejšega in globljega za lov z daljnogledi ali teleskopom.

To je hobi v naravi na prostem. Za enostaven vodnik po ozvezdjih, ki zajema celo večerno nebo, uporabite velik mesečni zemljevid v središču vsake številke Sky & amp teleskop, bistvena revija za astronomijo.

Ko dobite teleskop, če ga želite dobro uporabiti, boste potrebovali podroben, obsežen atlas neba (niz grafikonov). Osnovni standard je Atlas Pocket Sky (bodisi v izvirniku ali Jumbo Edition), ki prikazuje zvezde do magnitude 7,6.

Atlas Pocket Sky nariše 30.796 zvezd do magnitude 7,6 in med njimi na stotine teleskopskih galaksij, zvezdnih kopic in meglic. Tu je prikazana Jumbo Edition, ki je v trdih platnicah in povečana za lažje branje na prostem z rdečo svetilko. Vzorčni grafikoni. Več o trenutnih izdajah.

Naslednje je večje in globlje Sky Atlas 2000.0, narisal zvezde na magnitudo 8,5 skoraj trikrat toliko. Naslednji korak, ko se boste že znali, je še večji Interstellarum atlas (zvezde do magnitude 9,5) oz Uranometria 2000.0 (zvezde do magnitude 9,75). In obvezno preberite kako uporabljati nebesne karte s teleskopom.

Želeli boste tudi dober vodnik za globoko nebo, kot je Sky Atlas 2000.0 Companion avtorja Strong in Sinnott ali večji (in ilustriran) Vodnik opazovalca nočnega neba avtorjev Kepple in Sanner.

Ali lahko računalniški teleskop nadomesti karte? Mislim, da ne za začetnike in tudi na nosilcih in stativah, ki so mehansko manj kakovostni, kar pomeni, da so težki in dragi. In kot pravita Terence Dickinson in Alan Dyer Vodnik astronomov na dvorišču, "Do popolnega spoznanja vesolja ne moremo priti, če ne razvijemo veščin za iskanje stvari na nebu in ne razumemo, kako nebo deluje. To znanje pride le tako, da preživiš čas pod zvezdami z zvezdnimi zemljevidi v rokah."

Ogled avdio neba. Zunaj pod večernim nebom s svojim
slušalke na mestu, poslušajte mesečnik Kelly Beatty
podcast turneja po nebesih zgoraj. Brezplačno je.

"Nevarnosti, če ne razmišljamo jasno, so zdaj veliko večje kot kdaj koli prej. Ne gre za to, da je v našem načinu razmišljanja nekaj novega, ampak je lahkoverno in zmedeno razmišljanje veliko bolj smrtonosno na načine, kot še nikoli prej."
- Carl Sagan, 1996


Opazujte največje dragulje globokega neba na južni polobli

Priljubljeni stari rek trdi: "ldquoAbsence poskrbi, da srce raste." & Rdquo Zame to opisuje mojo ljubezen do južnega neba. I & rsquove sem pod njo preživel skupaj približno 50 noči, vendar je vsaka od njih polna odkritij in očaranosti.

Za to zgodbo sem izbral predmete globokega neba na skrajnem jugu & mdash znotraj 30 ° od južnega nebesnega pola. Ko usmerite teleskop proti tej regiji, boste & rsquoll naleteli na ozvezdja, ki jih morda ne poznate: Apus, Ara, Carina, Kentaver, Circin, Crux, Dorado, Horologium, Hydrus, Indus, Mensa, Musca, Octans, Pictor, Reticulum, Triangulum Australe, Tucana in Volans. In čeprav Carina, Kentaver in Crux vsebujejo svetle zvezde, po katerih lahko krmarite, so svetilke v drugih skupinah le malo.

Katere so najboljše lokacije za ogled teh južnih čudes? Ena je vrh Južne Amerike, bodisi v Čilu ali Argentini. Južni nebesni pol je s širine 50 ° južno 50 stopinj visoko, zato predmeti v tej zgodbi ne bodo nikoli postavljeni. Namesto tega ležijo vso noč med 20 in 80 stopinjami nad obzorjem.

Ampak naj & rsquos reče, da se & rsquore odpravljate v Melbourne v Avstraliji. Od tam bodo cilji na tem seznamu prikazani približno 12 stopinj nižje. Najboljši pogledi z obeh lokacij se prikažejo, ko objekt stoji najvišje nad obzorjem.

I & rsquove je te predmete naštel po desnem vzponu. Izberite tistega, ki je & rsquos visoko na nebu, in naslednji predmeti se bodo po njem dvignili na najvišje točke. Vso srečo!

Mali Magellanov oblak (sredina) in kroglasta kopica 47 Tucanae (spodaj desno) se čudovito povežeta s prostim očesom. Na tej sliki je vidna tudi kroglasta kopica NGC 362, zgoraj in desno od Malega Magelanovega oblaka.

Kot prvič je naš prvi cilj eden najboljših: 47 Tucanae (NGC 104). Ta kroglasta kopica tvori nebesno združitev v Tucani z majhnim Magellanovim oblakom in mdash sta oba predmeta lahko vidna s prostim očesom. Med kroglastimi le Omega Centauri (NGC 5139) zasenči NGC 104.

S prostim očesom se 47 Tucanae zdi kot mehki & ldquostar z magnitudo 3,8. & Rdquo 3-palčni teleskop bo začel razreševati te zvezde kopice in rsquos, vendar se res prikažejo, ko uporabite 8-palčni ali večji obseg. S pomočjo takšnih instrumentov je kopica 50'-široka krogla zvezd, ki jo lahko razrešite skoraj do jedra. Upoštevajte številne tokove zvezd, ki izvirajo iz njegove osrednje regije s premerom 6 '.

Naš drugi cilj, svetla kroglasta kopica NGC 362, leži v Tucani na severnem robu Malega Magelanovega oblaka. Vendar pa ni del te galaksije in je sedemkrat bližje nam.

Ostrooki opazovalci ga bodo videli brez optične pomoči z magnitudo 6,5, razširjeno & ldquostar. & Rdquo Navidezni premer je 12,9 ', več kot 40 odstotkov polne lune. Skozi 8-palčni teleskop NGC 362 eksplodira s podrobnostmi. No, razen jedra & mdash potrebujete večji obseg in veliko povečavo, da razrešite katero koli zvezdo blizu središča kopice in rsquos.

Naš naslednji objekt je pravi južni razstavni prostor. NGC 1313 leži v jugozahodnem kotu Retikuluma, 3,2 ° in jugozahodno od magnitude 3,8 Beta (& beta) Reticuli. Ta spiralna galaksija sveti z magnitudo 8,9 in meri 11,0 'za 7,6'.

Škatla z dragulji (NGC 4755) je napolnjena z zvezdnimi dragulji, ki segajo od bledo modre do rubinasto rdeče.

Skozi 8-palčni obseg je prva značilnost, ki jo opazite, debela palica z rahlo osrednjo izboklino, ki je usmerjena proti severu in jugu. Spiralni kraki segajo proti vzhodu in zahodu. Vzhodna palica ima dva odseka, ki ju deli temna regija. Vozli, ki jih vidite, so območja, ki tvorijo zvezde vzdolž palice in rok.

Večina severnih opazovalcev na žalost ni doživela našega naslednjega cilja: meglice Tarantula. Ta ogromna emisijska meglica (30 x 20 ') leži v Velikem Magellanovem oblaku v Doradu.

Tudi s 4-palčnim obsegom Tarantula prikazuje zanke in filamente. Gosta osrednja prečka teče od severa proti jugu. Odprto zvezdno kopico R136 je enostavno opaziti kot 1'-široko območje več deset svetlih zvezd. Najdaljši filament se začne blizu središča grozdov in rsquos in se razteza 7 'proti jugu. Nato se razteza proti vzhodu in zavije enako razdaljo proti severu.

Naša naslednja poslastica nosi nenavadno ime. Galaksija Meathook (NGC 2442) leži 2,3 & ° jugovzhodno od magnitude 4,0 Delta (& delta) Volantis. Skozi 10-palčni obseg ta spiralna spirala z velikostjo 10,4 prikazuje simetrične kljuke, ki se ukrivljajo iz šibke, debele 4'-dolge palice in svetlega jedra. Njegova izkrivljena oblika, ki meri 5,4 's 2,6', namiguje na preteklo interakcijo z drugimi galaksijami.

Za Meathookom se usmerite v Carino, 3,3 ° in zahod-jugozahod magnitude 1,9 Avior (Epsilon [& epsilon] Carinae) za NGC 2516.Brez težav opazite ta objekt z velikostjo 3,8 s prostimi očmi & mdash & rsquos eno od nebes in 10 najsvetlejših odprtih grozdov. Obsega tudi neverjetnih 30 '.

Meglica Premogov premog je medzvezdni oblak prahu, ki zabriše odsek Rimske ceste. S prostim očesom je zlahka viden in ima v avstralski aboridžinski astronomiji globok duhovni pomen kot glava emuja na nebu, ozvezdja, sestavljenega iz temnih meglic.

Skozi 6-palčni obseg lahko štejete do 75 zvezd. Tu se zvezde delijo na dva razpona svetlosti. Zgornji razred se giblje od magnitude 5,8, najsvetlejše zvezde kopice in rsquos do magnitude 8. Če ne uporabite povečave nad 250x, bodo vse te svetle zvezde prikrile številne šibke zvezde, ki jih vsebuje ta kopica.

Še vedno v Carini, se pripravite na čudovit razgled. Odprta kopica NGC 3114 leži v spektakularnem zvezdnem polju 5,8 ° in vzhod-jugovzhod magnitude 2,2 Aspidiske (Iota [& iota] Carinae). Žari na magnitudi 4,2 in se razteza na 35 '.

Skozi 4-palčni teleskop najprej opazite dve svetle zvezde na območju kopice in rsquos, ki svetijo v velikostih 6,2 in 7,3. Zabavajte se izdelovati vzorce z nekaj ducati zvezd, ki obkrožajo ta par.

Naš naslednji objekt, NGC 3195, je šibka (magnituda 11,6), vendar planetarna meglica z visoko svetlostjo 1,5 & deg zahod-jugozahod magnitude 4,5 Delta2 (& delta2) Chamaeleontis. 4-palčni teleskop pri 100-krat bo razkril ta predmet kot rahlo debel & ldquostar & rdquo premera 38 ". Skozi 10-palčni obseg zvišajte moč nad 200x in vi & rsquoll ne boste imeli težav z razširitvijo narave meglic in rsquosov. Ob tej povečavi je zdi se rahlo razvlečeno v smeri severovzhod - jug - jugozahod.

Meglica Tečeča piščanca (IC 2944) ima vznemirljivo ime & mdash, čeprav se opazovalci ne strinjajo, kaj točno je v obliki piščanca. Poskusite iz te slike narediti glave, repove in krila.

Naslednja je bleščeča kopica Theta Carinae (IC 2602), ki obkroža istoimensko zvezdo. Sveti z magnitudo 1,9 in obsega 50 '. Opazovalci mu pravijo tudi Južne plejade.

Daljnogledi bodo dali najboljši pogled, kajti vse, kar je v teleskopu nad najnižjo močjo, bo območje preveč povečalo in resnično razširilo zvezde. Če ste lastnik refrakterja kratke goriščne razdalje in okularja, ki bo zagotovil vsaj 1,5-stopinjsko vidno polje, vas čaka čudovita izkušnja.

Pri majhni moči se Južne Plejade zdijo kot dve grozdi, ločeni z zalivom 0,3 & deg. V zahodnem delu boste videli Theta (& theta) Carinae in par zvezdnih lokov, ki izvirajo iz te zvezde. Ena se zavije proti severu, druga pa proti jugu. Vzhodna polovica IC 2602 se mi zdi kot miniaturna različica glavnega dela ozvezdja Orion, čeprav z zvezdami različnih svetilnosti.

Najdete naš naslednji cilj, biserni grozd (NGC 3766), 1,5 & deg severno od lambda (& lambda) centavra & mdash in kakšna znamenitost je to. Na velikosti 5,3 lahko vidite to kopico brez optične pomoči, vendar morate z njo delati zaradi bogatega zvezdnega polja, v katerem je & rsquos. Uporabite 15-kratni daljnogled in vidite več deset zvezd. Toda najboljši pogled prihaja skozi teleskop, ki poveča med 75x in 100x.

Skozi 4-palčni obseg lahko v krogu, širokem 12 ', naštejete 100 zvezd, od katerih najsvetlejša sveti na 7. magnitudi. Ta zbirka že sama po sebi ponuja čudovit pogled, a še več. Na videz pred čisto belo preprogo diamantov vozita dva bleda rubina. Ena leži na sredini med središčem grozdov in rsquosom in njenim vzhodnim robom. Drugi leži enako oddaljen od centra proti zahodu.

Za naš naslednji cilj se vrnite na Lambda Centauri z velikostjo 3,1. Začenši s to zvezdo in teče proti jugovzhodu je ogromna (65 'krat 40') odprta zvezdna kopica Collinder 249. Njegova ovalna oblika se razteza 1 & deg. Toda to območje vsebuje veliko več kot zvezdna kopica. Meglica Tečeča piščanca (IC 2944), velik žareč oblak vodika, obdaja Lambdo. Vi & rsquoll ga opazite skozi 4-palčni obseg.

Kljub videzom spiralna planetarna meglica (NGC 5189) prej ni galaksija & mdash, ampak je rezultat staranja zvezde, ki postane bel pritlikavec in spušča zunanje plasti v vesolje.

Prva temna meglica na našem seznamu, Coalsack, ima največji vpliv kot predmet s prostim očesom. Ogljik je ogromen, meri 400 'na 300'. Optika skrči vidno polje, kar pomeni, da ne boste dobili večine svetlega zvezdnega polja Mlečne ceste za primerjavo z Coalsackom. Daljnogledi in teleskopi prav tako kažejo zvezde v Coalsacku, kar zmanjšuje njegovo privlačnost.

Naslednja tarča je Jewel Box (NGC 4755), znana tudi kot Kappa Crucis Cluster, nebo in najboljše odprto kopico. Niti največji (10 ') niti najsvetlejši (magnituda 4,2) ali celo najbolj obljuden. Razlog, da me NGC 4755 ustavi, so njegove pisane zvezde.

Skoraj vse odprte kopice vsebujejo vroče, nedavno oblikovane zvezde, ki se skozi teleskop prikažejo modre ali bele. Toda v Jewel Boxu opazite zvezde, ki svetijo modro, rumeno in oranžno.

6-palčni teleskop in okular, ki prinese 50-krat, sta morda najboljša kombinacija za ogled NGC 4755. S to nastavitvijo boste videli skoraj ducat zvezd, ki kažejo barvo, plus 20 dodatnih belih zvezd in šibko kuliso, sestavljeno iz približno 200 člani grozda.

Nato se odpravite do Musce za NGC 4833, ki leži 0,7 & deg severozahodno od magnitude 3,6 Delta Muscae. To kroglasto kopico z velikostjo 7,8 je zlahka opaziti skozi daljnogled ali obseg iskalca, vendar je približno tako ohlapno koncentriran, kot ti predmeti postanejo. Skozi 8-palčni teleskop pri 200-krat boste videli okoli 30 zunanjih zvezd, ki so bile naključno raztresene po 13,5-metrskem vidnem polju. Več zvezd leži v osrednjem območju, ki se razteza od vzhoda proti zahodu.

Galaksija Meathook (NGC 2442) je svoje ime dobila po izrazito ukrivljenih spiralnih krakih, ki jih je verjetno ukrivilo skoraj trčenje z drugo galaksijo.

Tudi v Musci boste našli rsquoll spiralno planetarno meglico (NGC 5189), 2,7 & deg vzhod-jugovzhod magnitude 5,7 Theta Muscae. Žari z magnitudo 9,9 in meri čez 153 ". Pozorno si oglejte ta predmet. Ali se vam zdi, da je videti kot prečkana spiralna galaksija? Tanka, svetla črta prečka planetarno meglico in obkroži njeno osrednjo zvezdo 13. magnitude. Skozi 12-palčni teleskop s 300-kratno hitrostjo zagledate megleno roko, ki se zavija proti severu z zahodnega konca palice in se zvije okoli zvezde 11. magnitude.

Nato se odpelje v Centaurus za NGC 5281. Odpelje svetlo (magnituda 5,9) odprto kopico 3,3 ° jugozahodno od Hadarja (Beta Centauri). 4-palčni teleskop pri 100x razkrije tri ducate zvezd na območju 5'-širine. Najsvetlejši član grozda in rsquos sveti z magnitudo 6,6 in leži severno od središča. Od te zvezde se zavije krivulja šestih šibkejših proti jugozahodu.

Naš naslednji objekt, odprta kopica NGC 6025, leži na severnem robu Trianguluma Australe, tik ob ozvezdju in rsquos meji z Normo. Najdete jo 3,1 & deg severno-severovzhodno od Beta Trianguli Australis. Če & rsquore na temnem mestu, poskusite opaziti magnitude 5,1 NGC 6025 s prostimi očmi. Skozi 6-palčni teleskop preštejete približno 40 zvezd med magnitudami 7 in 11 v krogu s premerom 12 '.

Če ste & rsquore pripravljeni na kaj drugega kot na odprto kopico, se odpravite proti južni Ara, 1,2 & deg severovzhodno z magnitudo 4,7 Zeta (& zeta) Apodis, da najdete kroglasto kopico NGC 6362. Ta lep pogled sveti na magnitudi 7,5 in se razteza na 10,7 '.

Meglica Tarantula je izvlečen volumen ioniziranega vodika, ki vzbuja impresivno količino zvezd. Če bi bil znotraj naše galaksije & mdash in ne Velikega Magellanovega oblaka & mdash na isti razdalji kot meglica Orion, bi njen sijaj na nočnem nebu metil vidne sence.

Skozi 4-palčni teleskop pri 150-krat boste videli rahlo osrednjo koncentracijo, obdano z zrnatim halojem, sestavljenim iz nerazrešenih zvezd. 12-palčni obseg 250x bo razkril 25 posameznih zvezd. V ospredju sede dve zvezdici z magnitudo 10.

Veliki pav (NGC 6752), eno najsvetlejših kroglastih kopic, lahko opazite s prostimi očmi s temnega mesta. Poiščite jo 3,2 & stopinj severovzhodno od magnitude 4,2 Lambda Pavonis. Ta grozd je videti velik (20,4 ') in svetel (magnituda 5,5), ker mislite, da si & rsquod zapirate & rsquos. NGC 6752 leži le 13.000 svetlobnih let od Zemlje.

Skozi katero koli optiko je to spektakularen pogled. 6-palčni obseg razkrije na stotine zvezd, ki krožijo okoli koncentriranega jedra. Najsvetleje sveti z magnitudo 7,4 in leži le 4 'jugo-jugozahodno od središča grozda in rsquos. Številne zvezdaste verige sevajo od centra v različne smeri, kar daje NGC 6752 priljubljeno ime.

Naš zadnji objekt najdete v oktanih, ozvezdju, ki obkroža južni nebesni pol: Melotte 227. Čeprav je njegov odkritelj, britanski astronom Philibert Jacques Melotte, leta 1915 to menil kot odprto kopico, zdaj vemo, da gre le za naključno postavitev zvezd. Če ga želite najti, poglejte 4.8 & ° jugozahodno od magnitude 3.7 Nu (& nu) Octantis. Melotte 227 sveti z magnitudo 5,3 in meri vrednih 50 'premera. Uporabite majhno moč in opazili boste 15 zvezd, svetlejših od magnitude 10.

Če imate priložnost te predmete videti, jih kar najbolje izkoristite. Čeprav so prebivalcem svetovnega juga znani, so za obiskovalce znamenitosti, ki jih je treba uživati.


Kakšno najmanjšo velikost lahko vidi teleskop? - astronomija

Če pogledamo zvezde v temni, jasni noči, je ena najbolj očitnih značilnosti ta, da imajo različno svetlost (slika 1). Nekateri so svetli, drugi pa na meji vidljivosti s prostim očesom in vsega vmes. Skeniranje neba z daljnogledom ali teleskopom bo prikazalo veliko šibkejših zvezd. Večja kot je odprtina teleskopa ali daljnogleda, zvezde so šibkejše. Imeti sistem za opis svetlosti zvezde je v astronomiji koristen iz številnih razlogov, vključno z znanstveno študijo spremenljivih zvezd in opisovanjem svetlosti novega predmeta na nebu, kot so nova, supernova ali komet.

Ta vadnica predstavlja lestvico zvezdne magnitude, ki se uporablja za opis svetlosti zvezd, opisana pa je tudi metoda, ki napoveduje najslabše zvezde, ki jih bo prikazal kateri koli teleskop. Predstavljeni so koncepti navidezne in absolutne velikosti, ki omogočajo smiselne primerjave resnične svetlosti zvezd. Na koncu je razprava o tem, kako imajo lahko zvezde različno svetlost v različnih barvah.

Lestvica velikosti

Eden prvih, ki je poskušal kategorizirati svetlost zvezd, je bil grški astronom Hiparh v drugem stoletju pred našim štetjem. Zvezde je razdelil na šest skupin, ki jih danes imenujemo velikosti (natančno pravilen izraz je navidezna velikost ampak velikost se običajno uporablja). Najsvetlejše je imenoval zvezde prve velikosti. Tiste druge magnitude so bile šibkejše in tako naprej do najmanjših zvezd, vidnih s prostim očesom, ki jih je imenoval šesta magnituda. Ključno je zapomniti si, da večja kot je številčna velikost, šibkejša je zvezda.

To je očitno precej grob ukrep in v 19. stoletju je bil prečiščen v številčni sistem, ki ga uporabljamo danes. Ohranjamo koncept šestih velikosti, vendar natančnost dodajamo z uporabo neprekinjenih numeričnih vrednosti. Tako ima na primer svetla zvezda Rigel v ozvezdju Orion magnitudo 0,18, medtem ko ima zvezda Procyon, nedaleč stran v Manjšem Canisu, magnitudo 0,40. Obe sta zvezdi prve magnitude, toda Rigel je videti svetlejši od Procyona. Lestvica se nadaljuje preko šestih veličin, ki so vidne s prostim očesom, do šibkejših zvezd s sedmo, osmo, deveto velikostjo itd. Nekaj ​​zvezd in nekateri predmeti sončnega sistema so lahko videti svetlejši od magnitude 0,0 in dobijo negativne velikosti.

Na drugem koncu lestvice imajo šibkejši in šibkejši objekti vse večje in večje razsežnosti, meja pa se z gradnjo večjih teleskopov in bolj občutljivih detektorjev nenehno premika nazaj.

Obstaja 21 zvezd prve velikosti, od katerih jih je 15 vidnih vsaj iz nekega dela Združenega kraljestva. Spodnja tabela, povzeta iz podatkov v priročniku BAA, navaja teh 21 zvezd:

zvezdaOznakaVelikost
Sirius Alpha Canis Majoris -1.44
Kanopus Alpha Carinae -0.62
Arktur Alpha Boötis -0.05
Alfa Kentavra Alfa Kentavra -0.01
Vega Alpha Lyrae 0.03
Capella Alfa avrige 0.08
Rigel Beta Orionis 0.18
Procyon Alpha Canis Minoris 0.40
Betelgeuse Alpha Orionis 0,45 (spremenljivka)
Ahernar Alpha Eridani 0.45
Beta Centauri Beta Centauri 0.61
Altair Alfa Aquilae 0.76
Acrux Alpha Crucis 0.77
Aldebaran Alfa Tauri 0.87
Špica Alfa Virginis 0.98
Antares Alpha Scorpii 1,06 (spremenljivka)
Pollux Beta Geminorum 1.16
Fomalhaut Alpha Piscis Austrini 1.17
Deneb Alfa Cygni 1.25
Mimoza Beta Crucis 1.25
Regulus Alfa Leonis 1.36

Na splošno velja, da so zvezde z magnitudami do 1,5 prvo magnitude. Tisti od 1,5 do 2,5 so druge magnitude, 2,5 do 3,5 tretje magnitude itd.

Ne samo zvezdam je mogoče dodeliti vrednosti velikosti za svetlost, tudi planete in druga telesa, ki oddajajo ali odbijajo svetlobo, vključno s kometi, asteroidi, lunami in bolj oddaljenimi entitetami, vključno z meglicami, zvezdnimi kopami in galaksijami.

Ko planeti v našem sončnem sistemu krožijo okoli Sonca, se spreminja njihova oddaljenost od Sonca in Zemlje. Zaradi tega se navidezna svetlost in s tem velikost planetov spreminja glede na Zemljo. Spodnja tabela predmetov Osončja prikazuje velikosti naših najbližjih sosedov, ko so najsvetlejši.

PredmetVelikost
Sonce -27
Polna luna -13
Živo srebro -1.8
Venera -4.4
Mars -2.8
Jupiter -2.5
Saturn -0.2
Uran 5.7
Neptun 7.6
Pluton 13.7

Planeti, ki prihajajo do Urana, so včasih vidni s prostim očesom, čeprav bo Uran potreboval jasno, temno nebo brez svetlobnega onesnaženja in ostro oko.

Velikost matematike

Ta zasenčeni odsek se nekoliko poglobi v matematiko magnitudne lestvice. Če želite, lahko to preskočite in greste naravnost v naslednji razdelek.

Lestvica velikosti je tisto, kar imenujemo geometrijsko napredovanje, kar lahko pogosto zmede, zlasti za začetnike. Geometrijska progresija je tista, pri kateri je vsako število prejšnje, pomnoženo s fiksno količino. Na primer 1, 2, 4, 8, 16, 32, 64 je napredovanje, kjer je vsako število dvakrat prejšnje.

S zvezdno lestvico velikosti pa za pomnožitev vsakega koraka ne uporabljamo preprostega števila, kot sta dva, temveč približno 2,512. Zdaj se to morda zdi nenavadno število, vendar obstaja dober razlog za to. Če ga petkrat pomnožite samo s seboj, dobite sto.

Kako slaboten lahko vidite?

Najmanjša velikost, ki je vidna s prostim očesom, je na splošno podana na približno 6,5 na temnem nebu z normalnim vidom (po potrebi popravljena z očali ali kontaktnimi lečami). Zdi se, da lahko nekateri srečni posamezniki to presežejo in dosežejo morda sedem magnitude ali nekoliko šibkejše, vendar so to zelo izjema.

Na žalost je za mnoge izmed nas temno nebo prej izjema kot pravilo. Tisti, ki živijo v mestih ali v bližini mest ali drugih virov svetlobnega onesnaženja, ne bodo mogli videti zvezd šeste magnitude s prostim očesom. Sijaj na nebu zaradi svetlobnega onesnaženja bo spral najmanjše zvezde (slika 2). Izraz "mejna velikost" se uporablja za opis najtežjih zvezd, ki jih lahko vidimo s katere koli lokacije, bodisi s prostim očesom, daljnogledi ali teleskopom. Iz središča mesta so morda vidni le Luna in najsvetlejši planeti, toda ko se oddaljujete od mesta in ko se svetlobno onesnaževanje zmanjšuje, postanejo šibkejši in šibkejši predmeti vidni s prostim očesom. BAA Komisija za temno nebo je v ospredju bitke proti svetlobnemu onesnaževanju, več o težavah in rešitvah pa lahko izveste tukaj.

Kaj pa uporaba teleskopa? Jasno je, da lahko vidite šibkejše zvezde, koliko pa bolj blede?

V preteklih letih je bilo predlaganih več različnih formul. Odgovor bo odvisen od razmer na nebu, opazovalčevega vida in od tega, kako učinkovit je teleskop pri oddajanju svetlobe. Spodnja enačba je razumen približek za ljudi z dobrim vidom, v zelo temnem jasnem nebu in z uporabo teleskopa z optiko v dobrem, čistem stanju. To velja za vse vrste teleskopov, če imate dovolj povečave, tako da je izhodna zenica manjša od zenice očesa in vsa svetloba, ki zapusti okular, vstopi v oko.

m = 3,6 + 5 log (D)
Kje: m = najmanjša velikost
D = premer teleskopa v milimetrih.

Iz tega lahko izračunamo nekaj primerov za teleskope različnih velikosti, kot je prikazano v spodnji tabeli.

Premer
v mm
Premer
v palcih
Najslabše
velikost
75 3 13.0
100 4 13.6
125 5 14.1
150 6 14.5
200 8 15.1
250 10 15.6
300 12 16.0
350 14 16.3

Upoštevajte, da je ta omejitev odvisna od razmer na nebu in velja za točkovne predmete, kot so zvezde.

Omejitve za daljnoglede so bolj problematične, medtem ko lahko uporaba obeh očes daje majhen zagon, obstajajo številni dejavniki, ki se zavzemajo za zmanjšanje mejne velikosti. Tej vključujejo:

Teoretično bi daljnogledi 10x50 morali doseči velikost 12,1, v praksi pa je to redko.

Površinska svetlost

Vse do sedaj podane velikosti so za predmete, ki so videti kot točkovni viri, kot so zvezde in planeti (ki so prikazani kot točke, čeprav so dejansko majhni diski).

Vendar pa je na nebu tudi veliko predmetov, ki niso svetlobne točke, ampak so razširjeni ali razpršeni po nebesnem območju. Običajno so to predmeti z globokim nebom - zvezdne kopice, meglice in galaksije, čeprav enako velja tudi za komete.

Kako se magnetna lestvica uporablja za predmete, kot so ti? V tem primeru velikost temelji na celotni svetlobi, oddani skozi celoten objekt. To lahko pomeni, da navedena velikost ni nujno zanesljivo vodilo do tega, kako enostavno je predmet videti. Za primer vzemimo spiralno galaksijo M33 v ozvezdju Trikotnika. Ta ima magnitudo 5,7, zato mora biti v dobrih pogojih zlahka viden s prostim očesom. Na žalost je M33 precej velik predmet in njegova svetloba se razprostira na območju približno štirih polnih lun, zaradi česar je težaven predmet tudi v daljnogledih.

Absolutne veličine

Zdaj imamo način snemanja navidezne svetlosti zvezd, a zakaj se razlikujejo po svetlosti? Za to sta dva razloga. Najprej so lahko na različnih razdaljah. Če sta dve zvezdici res enake svetlosti, vendar je ena bolj oddaljena od druge, bo očitno bolj oddaljena videti šibkejša. Drugi razlog je, da so nekatere zvezde resnično bolj svetleče od drugih.

Ta dva dejavnika pomešata situacijo in otežita razlikovanje med resnico o resnični svetlosti zvezde.

Jasno je, da nam navidezna velikost ničesar ne pove o resnični svetlosti zvezde, zato imamo drugo mero, absolutno velikost.To vzame navidezno velikost zvezde in odstrani učinke razdalje s ponovnim izračunom, kako svetla bi bila na standardni razdalji 10 parsekov, kar je enako 32,6 svetlobnih let.

Spodnja tabela prikazuje navidezne in absolutne velikosti številnih predmetov in tudi njihovo svetlost v primerjavi s Soncem. Zavedajte se, da razdalje do nekaterih od teh zvezd niso popolnoma zanesljive in lahko to povzroči neskladne vrednosti absolutne velikosti in relativne svetlosti v različnih virih.

PredmetOčitno
Velikost
Absolutno
Velikost
Svetlost
glede na
sonce
Sonce -27 4.8 1,0x
Sirius - najsvetlejša zvezda, vidna z Zemlje -1.44 1.4 24x
Vega - najsvetlejša zvezda v Lyri 0.03 0.6 49x
Rigel - najsvetlejša zvezda v Orionu 0.18 -7.8 113.000x
Deneb - najsvetlejša zvezda v Cygnusu 1.25 -8.4 196.000x
Polaris - polna zvezda 1.97 -3.6 2.400x
Proxima Centauri - najbližja zvezda Zemlji 11.13 15.6 0,00005x

Iz tega je razvidno, da je Sonce veliko manj svetleče od nekaterih zvezd, ki jih vidimo na nočnem nebu, in obstajajo tisti, kot je Deneb, ki so pravi nebeški reflektorji. Potem pa spet nekaj zelo šibkih luči, zaradi katerih se naše Sonce zdi samo po sebi reflektor.

Različne barve, različne velikosti

Do zdaj smo vse velikosti, o katerih smo razpravljali, bile vizualne, ki nam povedo, kako svetla je zvezda, kot jo vidi človeško oko z optično pomočjo ali brez nje.

Vendar pa je z uporabo filtrov mogoče izolirati izbrane barve ali pasove valovnih dolžin znotraj svetlobe zvezde in izmeriti velikost prav te barve. Ko to počnemo, pogosto ugotovimo, da je velikost zvezde v različnih barvah različna.

Ustvarjen je bil standardni nabor filtrov s skrbno določenimi pasovi valovnih dolžin, ki je znan kot sistem UBVRI. Filtri so naslednji:

FilterWavebandValovne dolžine
preneseno (nm)
U Ultra vijolična 320-400
B Modra 400-500
V Vizualno 500-700
R rdeča 550-800
jaz Infrardeča 700-900

Velikost ‘V’ je popolnoma enaka tisti, ki jo vidimo s človeškim očesom, in je tisto, kar je uporabljeno v tabeli zvezd prve velikosti, prikazane prej. Občasno boste videli velikosti, navedene tudi v drugih pasovih, zlasti v fotometriji - natančno merjenje zvezdnih veličin.

Dejstvo, da imajo zvezde različno svetilnost v različnih barvah, nam lahko pove nekaj o njihovi sestavi. V prihodnji vadnici bomo razpravljali o tem, kako zvezde oddajajo cel spekter svetlobe, in s podrobnejšim ogledom teh spektrov lahko izvemo veliko o njihovih velikostih, verjetni starosti, masah in o tem, kje ustrezajo našemu razumevanju zvezdnih življenj.

V zaključku

Videli smo, kako se svetlost zvezde zabeleži tako, da daje njeno navidezno velikost, in če poznamo njeno razdaljo, lahko izračunamo tudi njeno absolutno velikost. Iz tega lahko dobimo smiselne primerjave razlik v resnični svetlosti zvezd na nebu.

Ne pozabite, da ko zvezde postanejo šibkejše, se velikosti povečajo in da je za opazovalca pod temnim nebom meja s prostim očesom nekje okoli šeste magnitude.

Vendar niso vse zvezde v svoji svetlosti konstantne. Številne zvezde so spremenljive in imajo velikosti, ki se spreminjajo v obdobjih od minut do let. Paul Abel tukaj dobro predstavi spremenljive zvezde. Spremenljivo opazovanje zvezd je priljubljena amaterska zabava in lahko prinese vredne znanstvene rezultate. Če vas to privlači, zakaj se ne obrnete na odsek s spremenljivo zvezdo BAA? Z veseljem vam bodo pomagali in vam lahko zagotovijo smernice, spremenljive zvezdne karte za daljnoglede in teleskope ter celo mentorsko shemo, ki vam bo pomagala začeti.


Metoda

  1. Počakajte, da se vaše oči prilagodijo (vsaj 30 minut).
  2. Na zgornjem slikovnem zemljevidu izberite eno od ocenjevalnih območij (ali večjo različico tukaj) ali pa ima ena od povezav pod nastalo stranjo večji nebesni grafikon in tabelo z omejeno velikostjo.
  3. Preštejte skupno število zvezd, ki jih vidite na območju vključno z vogali.
  4. Poiščite to številko v tabeli in preberite svojo mejno velikost.
  • Morda boste videli več (ali manj) zvezd, kot so narisane na kartah.
  • Različni ljudje imajo lahko različne rezultate.

Pogosta vprašanja o observatoriju UNH

Observatorij UNH vodi upravitelj, običajno diplomirani ali dodiplomski študent fizike, v njem pa sodeluje množica prostovoljcev, med katerimi so sedanji in nekdanji študenti UNH (tako fizike kot nefizike) ter lokalni astronomi amaterji. Če živite na območju Seacoast in vas zanima ljubiteljska astronomija, imate radi teleskope ali želite izvedeti več, boste morda želeli razmisliti o prostovoljstvu v observatoriju UNH. Vedno iščemo nove predane sodelavce z vsemi stopnjami znanja in izkušenj za več informacij. Pišite nam na [email protected]

Kako močan je ta teleskop?

No, to je pravzaprav bolj zapleteno vprašanje, kot bi lahko pričakovali. Mnogi ljudje, ko postavijo to vprašanje, želijo vedeti, kolikokrat se slika poveča, ko jo gledate skozi teleskop, v primerjavi s tem, ko jo gledate s prostim očesom. Če vas to zanima, lahko povečava znaša od 122,2-krat z našim 32-milimetrskim okularjem do več kot 400-krat z našim 8-milimetrskim okularjem. Vendar pa okularji, ki se običajno uporabljajo za javne in zasebne seanse, povečajo 122,2x (32mm) in 78x (50mm).

Astronomom pa je povečava manj pomembna kot moč zbiranja svetlobe. Več svetlobe, kot jo lahko zbere teleskop, šibkejši so predmeti, ki jih lahko človek z njim vidi. Povečava je prijetna, lažje je videti podrobnosti predmetov, toda brez zadostne moči zbiranja svetlobe bodo meglice in galaksije, ki jih želimo opazovati, premalo videti.

Moč zbiranja svetlobe teleskopa določa premer njegovega primarnega ali objektivnega ogledala. Teleskopi so v bistvu lahka vedra, širši kot so v premeru, več svetlobe lahko zberejo, zato so predmeti šibkejši, ki jih bomo lahko videli. Naš teleskop ima premer 355 mm. Ko svetloba zapusti okular teleskopa na mestu, kjer se slika osredotoči (znano kot izhodna zenica), ima premer približno 7 mm, zato je primarno ogledalo teleskopa približno 50-krat širše (350 mm / 7 mm) od izhoda učenec. To pomeni, da ima ogledalo 2500-krat večjo površino kot izhodna zenica (50 x 50). Tako bomo z našim 14-palčnim teleskopom lahko videli predmete, ki so 2500-krat šibkejši, kot bi jih videli s prostim očesom. To pomeni, da bi morali s tem teleskopom videti predmete približno 14. magnitude.

Velikost je merilo, kako svetla je zvezda, ko jo vidimo z Zemlje. Povezano je s tem, koliko energije zapusti zvezdo kot vidna svetloba in kako daleč je zvezda oddaljena od Zemlje. Manjša ko je velikost, svetlejša je zvezda. Najsvetlejša zvezda na nebu, razen Sonca, je Sirius, ki se zdi, da ima velikost -1. Najmanjše zvezde, ki jih človeško oko lahko vidi v najjasnejši noči, so 6. magnitude, med njimi je torej 7 magnitud. Zvezde na meji za opazovanje skozi naš teleskop so tako nekoliko šibkejše v primerjavi z najslabšimi, ki jih lahko vidimo, saj so te zvezde Siriusu.

To pa predpostavlja, da gledamo skozi vakuum, kar pa nismo. Zračni tokovi v ozračju in razpršena svetloba uličnih svetilk, bližnjih mest in včasih lune polepšajo ozadje neba in omejijo, kako bledi so predmeti, ki jih bomo lahko videli. Ker smo dokaj blizu morske gladine, je skozi nas videti veliko atmosfere in vlage, in ker smo v kampusu, čeprav na robu, je tudi precej svetlobe iz bližnjih stavb in uličnih svetilk. Običajno imam uspeh pri opazovanju predmetov, ki so svetlejši od 8,5. Magnitude, in občasno sem lahko opazil predmete skoraj tako zatemnjene kot 10. Ker je svetloba teh predmetov, običajno meglic ali galaksij, razpršena in ni skoncentrirana v točki, kot je zvezda, pričakujem, da so najbolj zatemnjene zvezde, ki jih vidim v teh nočeh, med 10. in 12. velikostjo. Teleskopi Keck na Havajih s premerom 10 metrov lahko zaznajo zvezde na približno 22. ali 23. magnitudi.

Koliko je star teleskop in koliko je stal?

Za to nimamo konkretnega odgovora. Priročnik za teleskop je namenjen modelu iz leta 1981, toda najboljša zgodovina, ki ga lahko odkrijemo, kaže na to, da je bil univerzi podarjen okoli leta 1984 in je takrat stal okoli 11.000 ameriških dolarjev. Spletni pregledi primerljivega modela iz leta 1990 takšnega obsega danes znašajo 6000 USD. O tem, koliko danes dajejo teleskopi, lahko dobite dobro, če pogledate oglase v revijah, kot so Sky in Telescope ali Astronomy.

Za kakšne raziskave je bil uporabljen ta teleskop?

Oddelek za fiziko UNH uporablja to obsedenost izključno v izobraževalne namene. Poleg javne in zasebne seje gledanja, ki jo ponujamo, so študentje PHYS 405 / 406- Uvod v sodobno astronomijo in uvodni tečaj astrofizike vsaj enkrat na uro pripeljani v observatorij (obstaja veliko odsekov, zato lahko traja celoten termin). Učenci uvodnega pouka morajo nato napisati laboratorijsko poročilo o teleskopu in predmetih, ki jih vidijo.

Čeprav bi bilo mogoče narediti nekaj osnovnih raziskav s takšnim teleskopom te velikosti, je dandanes to bolj "področje za namenskega amaterja. Takšni amaterski astronomi so znani po opazovanju novih kometov in asteroidov. Raziskovalna skupina skupine High Energy Astrophysics Group tukaj opravlja astrofizične raziskave, vendar uporablja teleskop (COMPTEL) na satelitu, ki kroži okoli - Observatorij Gamma Ray. V nasprotju s Hubblovim vesoljskim teleskopom COMPTEL gleda na svetlobo z veliko večjo energijo in zato veliko višjo frekvenco, kot jo lahko vidimo neposredno z očmi.

O astronomiji. Sem starš, katerega otrok se zelo zanima za astronomijo, vendar se bojim, da sem tu malo izven lige. Kaj lahko naredim?

Ne skrbite! To je nedvomno eno najpogostejših vprašanj, ki jih dobimo na Observatoriju. In res, kdo lahko zakrivi vašega otroka, ker se mu zdi vesolje tako fascinantno? Najprej je treba podpreti otrokovo navdušenje nad to temo. Domišljija, ustvarjalnost in čudenje so tako pomemben vidik astronomije, kot sta fizika in matematika, in teh lastnosti zagotovo nikoli ne želite zadušiti pri svojem otroku. Astronomija je tudi odlična družinska dejavnost, zato je to morda odlična priložnost, da preživite nekaj kakovostnega časa skupaj. Konzorcij za vesoljske štipendije New Hampshire ima celo astronomsko potovanje, ki poudarja več kot 20 krajev, povezanih z astronomijo, ki jih lahko vi in ​​vaš otrok obiščete prav tu v državi Granite!

Ni vam treba hititi ven in takoj kupiti teleskopa (razen če resnično želite!). Na območju je poleg opazovalnice UNH še veliko brezplačnih teleskopov, ki imajo brezplačne javne oglede, zlasti odkrivalni center McAuliffe-Shepard v Concordu in Muzej znanosti v Bostonu. Boljši začetek je samo učenje zvezd in ozvezdij z otrokom. Pridobite si dober vir, kot je H.A. Rey's Zvezdebi bil dober začetek, vendar obstaja veliko knjig o amaterski astronomiji in ozvezdjih. Po tem boste morda želeli preizkusiti programsko opremo za digitalni planetarij, kot jeStelarij. Stelarij je tako zmogljiv / uporaben kot bolj profesionalna astronomska programska oprema, pravzaprav je brezplačen, z njim lahko celo upravljate teleskop, če želite.

Seveda, koliko dlje želite preseči to, je odvisno od vas in vašega otroka. Kot vedno vas prosimo, da nas kontaktirate na observatoriju UNH, če imate posebna vprašanja.

Želim biti astronom, kaj naj naredim?

No, najprej so lahko vsi ljubiteljski astronomi. Vse, kar potrebujete, je pogled v nebo v jasni noči in všeč, kar vidite. Poskusite uporabiti tudi daljnogled in si oglejte Luno. Naslednja stvar, ki jo boste želeli storiti in nadaljevati, je branje. Preberite veliko. Če želite izvedeti več o imenih zvezd in ozvezdij ter nekaj o tem, kako se zdi, da se premikajo po nebu, poskusite s knjigo H. A. Reya (avtorja knjige Radoveden George knjige) pokl Zvezde. Prav tako boste želeli pobrati nekaj astronomskih revij tam zunaj. Mlajši bralci bodo cenili Odiseja, medtem ko bodo starejši bralci našli Astronomijaali Nebo in teleskopbiti odlične revije, ki vse tri pokrivajo trenutne dogodke v astronomiji, pa tudi pričujoče članke, ki dajejo osnovne informacije o različnih astronomskih temah. Večina večjih knjigarn in večina knjižnic bo imela oddelek za astronomijo, splet pa je tudi odličen vir. Verjetno obstaja amatersko astronomsko združenje na vašem območju, te organizacije so odlične skupine, s katerimi se lahko pogovorite o astronomiji in si ogledate teleskope drugih ljudi.

Poklicna astronomija je večinoma posebnost fizikov, prekriva pa se tudi z znanostmi o zemlji in matematiko. Če želite postati profesionalni astronom ali vsaj bolj poglobljeno ceniti to, kar počnejo, boste želeli v srednji šoli opraviti čim več pouka matematike in naravoslovja, zlasti napredne ure matematike in fizike. Če vas planeti in luna zanimajo bolj kot zvezde, galaksije, meglice in še kaj, potem boste želeli poiskati fakultete, ki imajo močne programe za geofiziko ali meterologijo. Morda imajo celo program, ki se imenuje "planetarna znanost" (MIT, CalTech, univerza v Koloradu v Boulderju, Brown in ZDA v Arizoni) ali pa program, ki ponuja astronomijo kot ločeno diplomo od fizike. Če vas bolj zanimajo zvezde, galaksije, kvazarji in kozmologija, želite poiskati fakultete z močnimi astronomskimi skupinami na njihovih fizičnih oddelkih ali celo z ločeno astrofizično skupino. UNH ima astrofizično skupino za gama žarke, teoretično skupino za sonce in zemljo ter vesoljsko znanstveno skupino v našem oddelku za fiziko in Zemljo, oceane in vesolje. Ko ste na fakulteti, se poskusite vključiti v raziskave kot krajši delovni čas ali poletno delo. Ne pričakujejo, da boste takoj vedeli vse, vendar je to odlična učna izkušnja.

Kako daleč? Kako velik? Kako dolgo nazaj?

Nekaj ​​opomb: Planetarni (in lunin) polmer sta podana v smislu zemeljskih polmerov (Zemljin polmer je 6.378,1 km na morski gladini na ekvatorju.) Planetarne razdalje so podane v astronomskih enotah (AU), kjer je ena AU povprečna razdalja od sonca do zemlje (kar je približno 93 milijonov milj ali 150 milijonov km). Razdalje zunaj sončnega sistema se merijo v svetlobnih letih (ly), razdalja, ki jo svetloba prevozi v enem letu (kar je 63.000 AU, 9,5 bilijona km, 6 bilijonov milj).

Podatki za to tabelo so bili pridobljeni pri Dixon's Dinamična astronomija, Karla Kuhna V iskanju vesolja, Galaksije avtor Timothy Ferris, vzorčne strani kataloga Hipparcos in stran SEDS Messier Object. Podatki se med viri niso vedno strinjali.

Kaj pa meteorne plohe?

Vsako noč, če greste na temno nebo in opazujete zvezde, boste lahko videli približno eno meteorno črto na uro, ko bo kos kamna vstopil v ozračje in izgoreval. Med meteorskimi nalivi pa lahko vidimo od 50 do 100 na uro. * Te plohe vidimo, ko Zemlja prečka pot ruševin, ki so ostale od kometa. Ker vsako leto prehodimo več istih poti v isti smeri, se zdi, da meteorji iz posameznih nalivov vsako leto prihajajo z iste točke na nebu in so poimenovani po ozvezdju, v katerem je to mesto. Poti, ki jih imajo ti meteorji vzemite, lahko prečkate celo nebo in tudi mesto, iz katerega sevajo, je precej veliko. Zaradi tega opazovanje meteorskih padavin ni nekaj, česar ne bi želeli početi s teleskopom. Vidno polje je tako majhno, da bi zamudili večino predstave. Boljši način za prikaz meteornega dežja je, da poiščete temno jaso stran od mestnih luči, ležete in pogledate v nebo. Za več informacij o meteornih padavinah glejte stran o meteorju Sky in Telescope.

Drugi predmeti, ki jih je bolje videti s prostim očesom, vključujejo človeške satelite, vključno z Mednarodno vesoljsko postajo (ISS). Tudi ti se na nebu pojavijo prekratko in se hitro premaknejo, da jih zlahka ujamejo v teleskop, na splošno pa v nekaj minutah prečkajo celo nebo. Stran Human Space Flight vam bo povedala, kje in kdaj iskati Space Shuttle in ISS.
* Če je nekaj let izvorni komet morda odvrgel več ruševin v del svoje orbite, ki smo ga prečkali, bi v tem primeru lahko ujeli meteorno nevihto s 500 do 2000 meteorji na uro!

Zakaj je nebo ponoči tako svetlo?

Del razlogov, da lahko nebo okoli našega observatorija postane dokaj svetlo, je razsvetljava okoli kampusa. Večina svetlobe vzdolž Mast Road, Main St. in A-lot ter nekaterih polj, ki so občasno v uporabi, ni usmerjena le proti tlom, ki naj bi jih osvetlila, ampak tudi v zrak. Ne glede na to, ali gre tja neposredno ali se odbije od tal, se svetloba nato razprši okoli prahu in vlage v ozračju in posvetli nebo. Tudi polna luna to počne in vidimo, da se ponoči, ko je zunaj, pokaže kar nekaj svetlega neba. Javne noči ponavadi načrtujemo za obdobja, ko lune ne bo več, da bomo še vedno videli slabše predmete.

Večinoma so luči v kampusu tam za dodatno varnost in s tem nimam težav (čeprav bodo nekateri trdili, da povečana razsvetljava dejansko spodbuja kriminalno dejavnost in / ali ljudem daje lažen občutek varnosti - glej International Spletna stran združenja Dark-Sky spodaj za več podrobnosti). Luči, ki jih imamo v kampusu, bi lahko bili učinkoviteje zasnovani in zaščiteni, da bi svetlobo bolj pošiljali tja, kamor je namenjena. Ker je obnavljanje luči z učinkovitejšimi svetilkami, čeprav je na dolgi rok morda bolj ekonomično, kratkoročno verjetno nekoliko drago, opazovalnica uporablja hitro rešitev. Imamo filter "Sky-glow", ki blokira tiste črte v spektru, ki prihajajo iz živosrebrovih in natrijevih žarnic. Najbolje deluje pri odbijanju svetlobe iz nizkotlačnih natrijevih žarnic, vendar opazno poveča kontrast tudi pri visokotlačnih in živosrebrnih. Z Luno ne moremo storiti ničesar, čeprav ne moremo več načrtovati večine naših odprtih noči za takrat, ko lune ni. Tudi svetlobe žarnic z žarilno nitko ni mogoče enostavno presejati.

Nebesni sij je še en razlog, zakaj se večina večjih opazovalnic nahaja visoko v gorah ali v primeru vesoljskega teleskopa Hubble zunaj orbite. Ko ste nad večjim delom ozračja (ali nad vsem), je učinek razpršene svetlobe precej manjši - manj je delcev, ki jih lahko razpršite.

Za dodatne informacije o svetlobnem onesnaženju glejte Interakcijsko združenje Dark-Sky, Spreminjanje dneva v noč: Dejstva o onesnaženju svetlobe ali če vas zanima, kako resna je težava okoli vas, si oglejte zemljevid o svetlobnem onesnaževanju, ki ga najdete na našem Clear Spletno mesto Sky Clock.


Poglej si posnetek: Planete i Mesec kroz teleskop (December 2022).