Astronomija

Najvišje pečine po padcu

Najvišje pečine po padcu


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Če bi nekaj metali čez določeno pečino na Uranovi luni, bi trajalo več kot deset minut, da bi dosegli dno.

Kateri so bližnji kandidati za nagrado za najvišjo pečino na telesu v hidrostatičnem ravnovesju v sončnem sistemu, namesto absolutne višine? Vodoravno metanje predmeta z nekaj metri na sekundo je v redu. Ni v redu, če ga vržemo preko Hill-ove krogle majhnega telesa. Pečine, ne krogle.

Poenostavitev predpostavk o atmosferah in eksosferah je v redu.


Ta odgovor kaže, da je približno orbitalno obdobje okoli sferičnega telesa enakomerne gostote

$$ T = sqrt { frac {3 pi} {G rho}} $$

in tako obdobje orbite $ T $ je definirana samo s telesno gostoto $ rho $, ne njegova velikost. Za kroženje Zemlje po nizki orbiti traja približno 90 minut, prav tako pa bi trajalo 90 minut, da atom kroži okoli sferične pike prahu s podobno povprečno gostoto kot Zemljina. (nenapolnjen, nepolariziran prah, ignoriranje drugih sil, npr. Coulomb, Van der Waals, Casimir itd.)

Primerjajmo pečine na sferičnem planetu, majhen asteroid in kos prahu. Predpostavimo, da je višina vsake pečine, deljena s polmerom predmeta, enaka, in pokličite ulomek

$$ f = frac {h} {R}. $$

Torej če $ f = $ 1%, potem je to 64 km na Zemlji, 64 m na asteroidu s polmerom 1 km in 10 mikronov na kosu prahu s polmerom 1 mm.

Čas padca je

$$ t = sqrt { frac {2h} {a}} = sqrt { frac {2fR} {a}} $$

kje $ a $ je gravitacijski pospešek, pri čemer naj bo enostaven ob predpostavki, da je konstanten, čeprav se nekoliko spreminja, ko padamo s tako velike višine.

$$ a = frac {GM} {R ^ 2} $$

$$ M = frac {4} {3} pi rho R ^ 3 $$

$$ a = frac {4} {3} pi G rho R $$

Torej

$$ t = sqrt { frac {3f} {2 pi G rho}} $$

Za kroglasta telesa enake gostote s pečinami višin kot fiksni del polmera je čas padca s pečine neodvisen od velikosti telesa in se spreminja kot inverzni kvadratni koren gostote telesa.

Za 0,01 $ R $ pečina na telesu z gostoto 5,51 g / cm ^ 3 (povprečna gostota Zemlje), ki deluje na 114 sekund ali približno 2 minuti in primerja s 5063 sekundami ali 84 minutami za orbito, ki posname površje.


Uporabimo enačbo @ uhohovega odgovora na nekaj teles. Številke prihajajo z očitnih strani Wikipedije, če ni navedeno drugače. G = 6,6741e-11, v kg-m-s.

Verona Rupes na Mirandi.
f = 20 km / 236 km, ρ = 1200 kg / m ^ 3. Torej t = 711 s.

Encelad ima razpoke globine 1 km.
f = 1 km / 252 km, ρ = 1600. Torej t = 133 s.

To sta dve telesi z najmanjšim srednjim polmerom od vseh teles sončnega sistema v hidrostatičnem ravnovesju.

Poskusimo veliko manjše ekscentrično telo, samo da preverimo.
Jedro kometa Wild 2 ima pečine, visoke "stotine metrov" (Ulivijevo "Robotsko raziskovanje sončnega sistema", 3. del, str. 228).
f = 200 m / 6400 m, ρ = 600. Torej t = 610 s.

Torej Mirandine Veronske rupe premagajo celo komet. V primerjavi z Mirando je katero koli drugo okroglo telo veliko večje (f je veliko manjše) in bistveno bolj gosto (ρ je večje), zato bi za to potrebovali resnično brobdingnaganske pečine, ki bi jih flybys doslej videli vsaj z radarjem, če ne z vidno svetlobo.

Lahko bi prebrskal preostanek te mize teles v ekvivalentu, toda varno je, da Verona Rupes zmaga z dolgim ​​strelom, Enceladus je daleč drugi, vse ostalo pa je velikanski težko diferencirani peloton.


Evo, zakaj se je teh šest starodavnih civilizacij skrivnostno sesulo

Odsek majevskega troanskega kodeksa, & # xA0 ena od treh preživelih knjig Majev pred Kolumbijo.

Univerzalni arhiv zgodovine / Getty Images

Verjetno najnaprednejša predkolumbovska civilizacija Novega sveta so Maji v džungle južne Mehike in Srednje Amerike vrezali velika kamnita mesta, skupaj z dodelanimi plazami, palačami, piramidnimi templji in igrišči za žogo. Maji, znani po svoji hieroglifski pisavi, pa tudi po koledarskem, matematičnem, astronomskem in arhitekturnem znanju, so dosegli vrhunec svojega vpliva v tako imenovanem klasičnem obdobju, od približno 250 do 900 AD. Toda konec leta Klasično obdobje je v eni od velikih enigm zgodovine prebivalstvo nenadoma odstavilo svoje kralje, opustilo mesta in prenehalo s tehnološkimi inovacijami.

Na desetine teorij je bilo razloženih, da bi razložili, kaj se je zgodilo. Nekateri zgodovinarji na primer opozarjajo na močno sušo, ki jo poslabšata krčenje gozdov in erozija tal, kot spodbuda za propad družbe, drugi pa krivdo za epidemijo bolezni, kmečki upor proti vedno bolj pokvarjenemu vladajočemu razredu, nenehno vojskovanje med različna mesta-države, razčlenitev trgovskih poti ali neka kombinacija le-teh. Čeprav so se Maji razpršili, nikoli niso izginili. Milijoni njihovih potomcev, ki govorijo Maje, še naprej naseljujejo regijo še danes.


Zgodnje življenje in kariera

Galileo se je rodil v Pisi v Toskani 15. februarja 1564, najstarejši sin Vincenza Galileija, glasbenika, ki je pomembno prispeval k teoriji in praksi glasbe in je morda v letih 1588–89 z Galilejem izvedel nekaj poskusov na zvezi med smolo in napetostjo strun. Družina se je v zgodnjih petdesetih letih prejšnjega stoletja preselila v Firence, kjer je družina Galilej živela že več generacij. V srednjih najstniških letih je Galileo obiskoval samostansko šolo v Vallombrosi blizu Firenc, nato pa leta 1581 maturiral na univerzi v Pisi, kjer je moral študirati medicino. Vendar se je navdušil nad matematiko in se odločil, da bo matematični predmeti in filozofija postal njegov poklic, proti protestom svojega očeta. Galileo se je nato začel pripravljati na poučevanje aristotelovske filozofije in matematike in nekaj njegovih predavanj je preživelo. Leta 1585 je Galileo zapustil univerzo, ne da bi pridobil diplomo, in nekaj let je zasebno poučeval matematične predmete v Firencah in Sieni. V tem obdobju je zasnoval novo obliko hidrostatske tehtnice za tehtanje majhnih količin in napisal kratko razpravo, La bilancetta (»Malo ravnotežje«), ki je krožilo v rokopisni obliki. Začel je tudi študij gibanja, ki ga je vztrajno nadaljeval v naslednjih dveh desetletjih.

Leta 1588 je Galileo zaprosil za katedro matematike na univerzi v Bologni, vendar ni bil uspešen. Njegov ugled pa se je povečeval in pozneje istega leta so ga prosili, naj na Firentinski akademiji, prestižni literarni skupini, izvede dve predavanji o ureditvi sveta v Dantejevem Pekel. Našel je tudi nekaj iznajdljivih izrekov o težiščih (spet v obtoku v rokopisu), ki so mu prinesli priznanje med matematiki in pokroviteljstvo Guidobalda del Monteja (1545–1607), plemiča in avtorja več pomembnih del o mehaniki. Kot rezultat je leta 1589 dobil katedro za matematiko na univerzi v Pisi. Tam je po besedah ​​njegovega prvega biografa Vincenza Vivianija (1622–1703) Galileo dokazal, tako da je z vrha slavnega naslonjala spustil telesa različne teže. Tower, da hitrost padca težkega predmeta ni sorazmerna z njegovo težo, kot je trdil Aristotel. Rokopisni trakt De motu (On Motion), ki je bil končan v tem obdobju, kaže, da je Galileo zapustil aristotelovsko predstavo o gibanju in je namesto tega uporabil arhimedovski pristop k problemu. Toda zaradi napadov na Aristotela ni bil priljubljen med kolegi in leta 1592 pogodba ni bila obnovljena. Njegovi pokrovitelji pa so mu zagotovili stol za matematiko na Univerzi v Padovi, kjer je poučeval od 1592 do 1610.

Čeprav je bila Galilejeva plača tam precej višja, so njegove odgovornosti kot glave družine (njegov oče je umrl leta 1591) pomenile, da je bil kronično pritiskan na denar. Njegova univerzitetna plača ni mogla pokriti vseh njegovih stroškov, zato je vzel v roke premožne študente, ki jih je zasebno poučeval pri predmetih, kot je utrjevanje. Prav tako je prodal sorazmerni kompas ali sektor, ki ga je sam ustvaril obrtnik, ki ga je zaposlil v svoji hiši. Morda se zaradi teh finančnih težav ni poročil, imel pa je dogovor z Benečanko Marino Gambo, ki mu je rodila dve hčerki in sina. Sredi zasedenega življenja je nadaljeval z raziskovanjem gibanja in do leta 1609 ugotovil, da je razdalja, ki jo pade telo, sorazmerna kvadratu pretečenega časa (zakon padajočih teles) in da je smer izstrelka je parabola, oba zaključka, ki sta nasprotovala aristotelski fiziki.


10 najpomembnejših odkritij biblijske arheologije leta 2020

V letu 2020 ni manjkalo novic o svetopisemski arheologiji, kljub omejitvam COVID-19, ki so odpovedale skoraj vsa predvidena izkopavanja Izraela in rsquosa. V Izraelu in okoliških državah je bilo še vedno nekaj izkopavanj, raziskave prejšnjih izkopavanj pa so se nadaljevale, kar je povzročilo nekaj večjih napovedi.

Tu so največje zgodbe za leto 2020 in rsquos o arheologiji, ki nas povezuje s svetopisemskim svetom:

10. asirske božje rezbarije

Italijanski in kurdski arheologi so odkrili 15-metrske skalne rezbarije, ki prikazujejo asirskega kralja in sedem asirskih bogov, ki stojijo na hrbtih svetih živali. Umetniško delo je bilo reliefno vklesano v pečino ob kanalu v Iraku v severni regiji Kurdistan. Kralj naj bi bil Sargon II., Ki je vladal od 722 do 705 pr. in osvojil severno izraelsko kraljestvo (2. kraljev 17: 6). Možno je, da so kanal, kjer so našli relief, izkopali Izraelci, ki jih je zasužnil Sargon II.

9. Cerkev, zgrajena na trdni skali

Kopanje v kraju Banias na severu Izraela je razkrilo ostanke cerkve iz četrtega stoletja, ki je bila, kot je bila običajna praksa, zgrajena na vrhu svetišča drugemu bogu. Banias je bilo kultno središče čaščenja boga Pana in svetišče je bilo verjetno za čaščenje grškega božanstva, povezanega s seksom in pomladjo.

Kristjani v četrtem stoletju pa bi to lokacijo prepoznali kot biblijsko Cezarejo Filip, blizu lokacije, kjer je Peter rekel Jezusu, & ldquoTi si Kristus & rdquo in Jezus je odgovoril: & ldquoNa tej skali bom zgradil svojo cerkev & rdquo (Mat. 16: 13 & ndash19 ). En kamen v ruševinah je označen s križnimi jedkanicami, ki so jih romarji obiskali kmalu po tem, ko je krščanstvo postalo uradna religija rimskega imperija.

8. Trdnjava v zavezništvu s kraljem Davidom

Arheologi so na Golanskih visokogorjih odkrili utrjeno zgradbo iz časa vladavine Davida in rsquosa, približno 1.000 pr. Na velikem bazaltnem kamnu v trdnjavi sta vgravirani dve rogati figuri z iztegnjenimi rokami.

Arheologi verjamejo, da je bila ta stavba postojanka kraljestva Gešur, zaveznika kralja Davida. Žena David & rsquos Maacah, mati Absaloma, je bila hči gešurskega kralja.


Najvišji padec je preživel brez padala

Vesna Vulović (Jugoslavija, rojena 3. januarja 1950, 23. decembra 2016), je imela 23 let in je delala kot gostiteljica Jugoslavenskega Aerotransporta, ko je 26. septembra preživela padec z 10.160 m (33.333 čevljev) nad Srbskimi Kamenicami na Češkoslovaškem (danes Češka). Januar 1972. Po uradnem poročilu o nesreči je eksplozija DC-9, ki jo je delala na krovu, raztrgala na koščke v zraku. Vulović je bil edini preživeli.

Leta 2009 je novinarska preiskava trdila, da se je letalo pokvarilo na precej nižji nadmorski višini, kot je navedeno v uradnem poročilu o nesreči, saj je bilo pred razpadom prisiljeno v hiter spust. Eden od novinarjev pa je priznal, da so bili dokazi le posredni.

16 mesecev je bila v bolnišnici, potem ko je izstopila iz 27-dnevne kome in imela zlomljene številne kosti.

Ocenjuje se, da človeško telo doseže 99% svoje nizke končne hitrosti po padcu 573 m (1.880 ft), kar traja 13 - 14 sek. To znaša 188-201 km / h (117 - 125 mph) pri normalnem atmosferskem tlaku v naključnem položaju, vendar do 298 km / h (185 mph) v položaju spuščene glave.

Vsi zapisi, navedeni na naši spletni strani, so trenutni in posodobljeni. Za celoten seznam naslovov posnetkov uporabite našo aplikacijo Record Record Search. (Za dostop se boste morali registrirati / prijaviti)


Čas glede na hitrost

Splošna enačba gravitacije za pretekli čas glede na hitrost je:

Od začetne hitrosti vjaz = 0 za objekt, ki preprosto pada, se enačba zmanjša na:

  • t je čas v sekundah
  • v je navpična hitrost v metrih / sekundo (m / s) ali čevljih / sekundo (ft / s)
  • g je pospešek zaradi gravitacije (9,8 m / s 2 ali 32 ft / s 2)

Ker se objekt premika v smeri gravitacije, v je pozitivno število.

Pretečeni čas padajočega predmeta v odvisnosti od hitrosti ali premika


Dokazi za poplavo

". razbili so se studenci velike globine in odprla so se nebesna okna. In dež je bil na zemlji štirideset dni in štirideset noči."

Ta citat iz Knjige Geneze je del znane zgodbe & # 8212 zgodba o Noetovi poplavi. Znanstveniki že dolgo vedo, da Sveto pismo ni edino, kjer najdemo to zgodbo & # 8212, pravzaprav je svetopisemska zgodba podobna precej starejši zgodbi o mezopotamski poplavi v epu o Gilgamešu. Znanstveniki stvari, kot so zgodbe o poplavah po vsem svetu, običajno pripisujejo običajnim človeškim izkušnjam in ljubezni do ponavljanja dobrih zgodb, toda v zadnjem času so znanstveniki začeli odkrivati ​​dokaze, da ima Noetova poplava lahko podlago v nekaterih precej osupljivih dogodkih okoli Črnega morja pred približno 7500 leti.

Znanstvena različica Noetove poplave se dejansko začne že pred tem, v času zadnje velike poledenitve pred približno 20.000 leti.

To je bil čas, ko je bila Zemlja videti zelo drugačno od tiste, ki smo je vajeni danes. Debele ledene plošče so se raztezale od severnega pola do Chicaga in New Yorka. Vsa ta voda je morala prihajati od nekje, zato so bili nivoji oceanov približno 400 metrov nižji kot danes. V bistvu je voda, ki je izhlapela iz oceanov, padla kot sneg (ki je bil stisnjen v ledeniški led) in ne kot dež (ki bi tekel nazaj in napolnil oceane kot zdaj). Vzhodna obala ZDA je bila oddaljena od 75 do 150 milj kot danes, kraji, kot sta Manhattan in Baltimore, pa bi bili celinska mesta. V tem obdobju se je talina iz evropskih ledenikov spuščala v porečje Črnega morja, nato pa skozi rečni kanal v Sredozemlje. Ker je Sredozemlje povezano s svetovnim oceanom na Gibraltarju, je bilo tudi 400 metrov nižje kot danes, zato je bil ta tok sveže vode skozi Črno morje navzdol.

Dva geologa z Zemeljskega observatorija Lamont-Doherty na univerzi Columbia sta ponudila novo teorijo o tem, kaj se je zgodilo v nadaljevanju. William Ryan in Walter Pitman, v Noetova poplava (Simon & amp Schuster), postulat, da se je čas s časom segreval, ledeniki so se umikali in talina iz evropskih ledenikov je začela teči proti severu v Severno morje, s čimer je Črno morje odvzela glavni vir obnove. Raven Črnega morja je začela padati in večina območja okoli njegove severne meje & # 8212 območje, ki meji na današnji Krim in Azovsko morje & # 8212, je postalo suho. V tem trenutku je bila gladina Črnega morja nekaj sto metrov pod sredozemsko, oba pa je ločevala pregrada Bospor, takrat suha zemlja. Te razmere, ko se je svetovni ocean dvignil med padanjem Črnega morja, niso mogle trajati večno. Sčasoma se je Sredozemsko morje, kot prepolna kad, prelivalo v porečje Črnega morja.

Zamisel, da lahko oceanska bazena katastrofalno poplavijo v obdobjih naraščanja morske gladine, v geologiji ni nič novega. Pred petimi milijoni let, mnogo preden so bili v bližini ljudje, se je zgodil prav tak dogodek. Raven Atlantskega oceana je padla ali pa se je zgodil kakšen tektonski dogodek, zaradi česar voda ni mogla več priti skozi, Sredozemlje pa se je postopoma skrčilo do puščave, zabeležene z nekaj slanimi koščki oceana. Kasneje, ko se je Atlantik spet dvignil ali pa se je zgodila druga geološka sprememba, se je voda v ocean začela izlivati ​​nazaj v nekdanje morje. Povodje se je napolnilo in nastalo je današnje Sredozemlje.

Takšne stvari poznamo, ker usedline razkrivajo zgodovino. Ryan in Pitman sta začela jemati jedra današnjega Črnega morja. Zdelo se je, da jedra resnično govorijo čudno zgodbo, zlasti na severnih območjih. Na samem dnu jedra, na desetine metrov pod sedanjim morskim dnom, so našli slojevito blato, značilno za rečne delte.

Karbonsko datiranje školjk v tem blatu kaže, da je bilo položeno pred 18.000 in 8.600 leti. Ti podatki so pokazali, da bi bilo območje Črnega morja približno Floride morda podobno spodnji delti reke Mississippi danes in # 8212 bogatem kmetijskem zemljišču z obilico zaloge sladke vode.

Neposredno nad plastmi blata je plast tistega, kar Pitman imenuje "školjkasta razpršenost" & # 8212 centimeter debela plast zlomljenih školjk & # 8212, prekrito z nekaj metri drobnih usedlin, ki jih danes reke prinesejo v Črno morje . Lupine v "hašu" so značilne za tisto, kar je bilo v Črnem morju, ko je bilo telo sladke vode. Fini sedimenti vsebujejo dokaze o vrstah slane vode, ki jih v Črnem morju prej niso poznali. Razlaga teh plasti nam pove, kaj se je zgodilo tistega neizogibnega dne, ko je naraščajoča gladina morja v Sredozemlju dosegla dno sedimentov na dnu Bosporja & # 8212 in ves pekel se je sprostil.

Ko je Sredozemlje začelo teči proti severu, je "iztaknilo čep" in te sedimente potisnilo v "jezik" ohlapnih usedlin na dnu današnjega Črnega morja (ta jezik je še vedno mogoče videti v jedrih, vzetih iz dno oceana na tem območju). Ko se je pretok vode povečeval, se je začel zarezati v samo podlago. Kamnina na tem območju je razbita & # 8212 Pitman jo imenuje "smeten" & # 8212 in še danes so kamniti plazovi glavni inženirski problem cest, zarezanih v pečine ob Bosporju. Prihajajoča voda je sčasoma izkopala kanal več kot 300 metrov globoko, ko se je izlila v porečje Črnega morja in ga iz sladkovodnega jezera spremenila v slani ocean. V tem scenariju blato pod lupino predstavlja sedimente iz rek, ki so napajale sladkovodno jezero, lupina ostanke živali, ki so živele v tem jezeru, plasti nad njim pa so rezultat vdora slane vode.

Pitman in Ryan prav zaradi tega dogodka verjameta, da bi lahko bila poplava, zapisana v Knjigi Geneze. Slana voda se je prelila skozi poglobljeni kanal in ustvarila slap, ki je 200-krat večji od obsega Niagarskih slapov (kdorkoli, ki je kdaj potoval do vznožja slapice Maid of the Mist, bo imel občutek moči). V enem dnevu je skozi kanal prišlo dovolj vode, da je Manhattan pokril do globine, ki je vsaj dvakrat višja od višine Svetovnega trgovinskega centra, in šumenje kaskadne vode bi bilo slišati vsaj 100 milj stran. Vsakdo, ki živi na rodovitnih kmetijskih zemljiščih na severnem robu morja, bi imel mučne izkušnje, ko bi videl, kako se meja oceana premika v notranjost s hitrostjo milje na dan.

Poleg tega Pitman in Ryan poudarjata tisto, kar arheologi, ki preučujejo starodavne civilizacije, že dolgo vedo: da se je približno v času poplave nenadoma pojavilo več ljudi in novi običaji v krajih, oddaljenih od Egipta in vznožja Himalaji, Pragi in Parizu. Ljudje so vključevali govorce indoevropskega jezika, iz katerega izhaja večina sodobnih evropskih in indijskih jezikov. Pitman in Ryan domnevata, da bi lahko ti ljudje dejansko predstavljali diasporo črnomorskih kmetov, ki jih je poplava pregnala s svojih domov, in da bi bila sama poplava lahko vzrok za razpad indoevropskih jezikov.

Na žalost so dokazi za to diasporo precej manj trdni kot dokazi o sami poplavi. Jezikoslovci že dolgo vedo, kako rekonstruirati starodavne jezike s pogledom na besede, ki so danes preživele pri potomcih teh jezikov. Datum dogodka, kot je razdelitev indoevropskih jezikov, lahko nato ocenimo tako, da te besede primerjamo z artefakti, najdenimi pri izkopavanjih - # 8212 jezik verjetno na primer ne bo imel besede "kolo", razen če dejansko uporablja vozila na kolesih. "Malo verjetno je, da bi se indoevropski jeziki razdelili pred letom 3500 pr. N. Št. (Torej 2000 let po poplavi Črnega morja)," pravi lingvist z univerze v Chicagu Bill Darden, ki svoj zaključek utemelji na tovrstnih argumentih. Če ima on in njegovi kolegi prav, potem bo diasporski del zgodbe o poplavi le še ena lepa teorija, ki so jo sesula grda dejstva.

Walter Pitman se strinja, da o tem delu teze obstajajo spori, vendar se ne more upreti enemu končnemu nespoštljivemu opazovanju geologa: "Ko pogledate naselja, ki so jih zgradili ti ljudje," pravi, "nobeno od njih ni manjše od 150 metrov nad morsko gladino!"


Oblika Valles Marineris

Z leti so znanstveniki predlagali številne teorije o nastanku Vallesa Marinerisa. Erozija v preteklosti, bogati z vodo, in umik podzemne magme sta bili zgodnji možnosti.

Danes večina znanstvenikov meni, da je nastanek regije Tharsis morda pripomogel k nastanku kanjona. Območje Tharsis vsebuje več velikih vulkanov, ki prekrivajo tiste, ki jih najdemo na Zemlji, vključno z Olympusom Mons.

Ko se je staljena kamnina skozi vulkansko območje potiskala do pošastnih vulkanov pred 3,5 milijardami let, se je skorja dvignila navzgor. Sev je razpokal skorjo, kar je povzročilo velike prelome in zlome na celotni površini planeta. Takšni zlomi, ki so sčasoma naraščali, so rodili ogromen kanjonski sistem.

Razpokane razpoke so povzročile, da so tla potonila in odprle izhod za podzemno vodo. Tekoča tekočina navzgor je razbila robove zlomov, jih povečala in odplaknila več tal, medtem ko je tekla mimo.

Znaki poplav so še posebej očitni na vzhodnem koncu, v mesah in gričih, znanih kot kaotični teren. Hitra voda se je po kanalih izlila v nižino in izklesala vrsto kanalov. Znanstveniki še ne vedo, ali je poplava potekala v kratkem časovnem obdobju ali pa je eno poplavo spremljalo več manjših poplav.

Hkrati so se kanjoni počasi širili v manjših razsežnostih, saj je pronicajoča podtalnica v manjših količinah odnašala kamenje in usedline. Zemeljski plazovi so prav tako pomagali povečati značilnosti, včasih so potovali tudi do 100 km. Pretok lave in pepel, ki pade z bližnjih vulkanov, sta lahko prav tako imela vlogo pri oblikovanju zapletene značilnosti.

Pri rezbarjenju so verjetno pomagali ledeniki. Znaki medsebojnega delovanja kislih kamnin v Valles Marinerisu kažejo, da so lahko ogromne ledene tvorbe pomagale ustvariti vsaj nekaj obsežne mreže kanalov. Naloge minerala jarosita kažejo, da nastajajo v ledu in ne v lužah vode.

"Jarosit običajno velja za izhlapevalni mineral: tvori se iz kisle vode, ki izhlapeva," je za Space.com povedal vodilni avtor Selby Cull s kolidža Bryn Mawr iz Pensilvanije.

"Pridobivanje izhlapevalnega bazena vode na polovici 3 kilometrov visoke pečine je zapleteno in bolj ko smo pogledali v geološki kontekst, ki obdaja nahajališče, manj verjetno se je zdelo, da ima izvor tekoče vode."

Sistem velikega kanjona je leta 1972 odkril soimenjak NASA-jeve vesoljske ladje Mariner 9, prvega satelita, ki je obkrožil drug planet.


[5.5] PRIHODNI PLANETARNI KONCEPTI MISIJE AEROBOT

* Medtem ko so Francozi delali na planetarnih aerobotih, se je za idejo zanimal tudi NASA-in Laboratorij za reaktivni pogon (JPL), pri čemer je ekipa JPL v devetdesetih letih prejšnjega stoletja izvedla več poletov z baloni v Zemljino ozračje za potrditev tehnologije. Skupina JPL, ki predvideva preprost & quotMars vremenski balon & quot; za operativno validacijo tehnologije, ki ji bo sledil velik zračni polet nad superpritiskom in nazadnje Marsov sončni pogon. Podjetje Global Aerospace Corporation je za NASA izvedlo preiskavo Marsovega aerobota, pri čemer naj bi aerobot nosil tako znanstveno gondolo kot tudi niz majhnih sond, ki bi jih lahko sprostili za podroben pregled številnih lokacij.

JPL je preučil tudi koncepte aerobotov za raziskovanje planetov, ki niso Mars. En koncept aerobotov Venus je vključeval balon, ki bi spuščal površinske sonde. Drugi koncept aerobotov Venus je vključeval balon z reverzibilno tekočino, napolnjen s helijem in vodo, ki se je občasno lahko spustil na površje Venere, da je pobral vzorce, pri čemer se je balon spet dvignil v višino in vzorce izstrelil na majhni raketi orbiter in se vrne nazaj na Zemljo. Zaradi visokih tlakov in temperatur v bližini površine ter oblakov Venere, vezanih na žveplovo kislino, je to izziv.

V zadnjem času so se raziskovalci v centru NASA Langley v Virginiji poigravali s konceptom zračne ladje z dvema posadkama, shema pa je bila imenovana & quotHigh Altitude Venus Operational Concept (HAVOC) & quot. V okviru HAVOC bi bila kot predhodnica poslana zračna ladja z robotom, čemur bi sledila misija s posadko. Posadka zračne ladje bi bila poslana na enem vesoljskem plovilu, posadka pa na drugem, dve posadki pa bi se z zrakoplovom spustili v venerisko ozračje za razporeditev. Ostali bi nad oblaki, kjer sta temperatura in tlak razmeroma benigni, spuščajo sonde na površino, ki bi lahko vključevale tele-upravljane sisteme.

Po končani misiji bi se komponenta posadke zračne ladje dvignila v venerino orbito, da bi se srečala z vesoljskim plovilom, ki je krožilo, za pot domov. Zamisel je zanimiva - lažje je priti na Venero kot na Mars - ni pa povsem jasno, koliko prednosti bi imela pred izvajanjem tele-upravljanih študij z venerine orbite.

Titan, največja Saturnova luna, je privlačna tarča za letalsko misijo, saj ima dušikovo ozračje dvakrat gostejše od zemeljskega ozračja, ki vsebuje smog organskih fotokemikalij in z vizualnimi senzorji površino Lune skriva pred očmi. Aerobot bi lahko prodrl skozi to meglico, da bi preučeval skrivnostno površino Lune in iskal zapletene organske molekule.

JPL-ovi koncepti za aerobot Titan so vključevali vodikov balon, pri čemer je bil vodik, izvlečen iz metana v Titanovi atmosferi, nadtlačni balon, ki bi drvel, dokler ni našel zanimivega mesta, nato pa se je odzval, da je na lunino površino spustil reverzibilni balon ki bi lahko potoval od kraja do kraja in nazadnje balon montgolfiere. Montgolfiere zdaj velja za najboljšo možnost, saj bi v hladnem ozračju montgolfiere lahko plaval na odpadni toploti atomskega radioizotopskega generatorja, ki se uporablja za pogon koristnega tovora, in dejstvo, da baloni z vročim zrakom veliko bolj dopuščajo puščanje druge konfiguracije bi balonu Titan omogočile lebdeti leta.

Motorna zračna ladja bi bila zelo privlačna za križarjenje okrog Titana, inženirji JPL pa so leteli z majhnimi komercialno dostopnimi radijsko nadzorovanimi bliskavicami, da bi preizkusili nadzorne sisteme. Eden posebej iznajdljivih konceptov, ki jih je raziskal JPL, & quotTitan Aerover & quot, kombinirani aerobot in rover. To vozilo je imelo trikotni okvir, ki je povezoval tri balone s premerom približno dva metra. Po vstopu v Titanovo atmosfero bi letalo letelo, dokler ne bi našlo zanimivega mesta, nato pa odzračeval helij, da bi se spustil na površje. Trije baloni bi nato po potrebi služili kot plovci ali kolesa. JPL je izdelal preprost prototip, ki je bil videti kot tri žogice za plažo, nameščene na cevast okvir.

Ne glede na to, v kakšni obliki ima misija Titan aerobot, bo verjetno potreboval modul za radioizotopski termoelektrični generator (RTG) z atomskim pogonom za napajanje. Sončna moč ne bi bila mogoča na Saturnovi razdalji in pod Titanovim smogom, baterije pa ne bi zagotavljale ustreznega shranjevanja energije. Aerobot bi imel tudi miniaturiziran kemični laboratorij za iskanje zapletenih organskih kemikalij.

* Končno je JPL razmislil o aerobotih, ki bi raziskovali atmosfero Jupitra in morda drugih plinastih zunanjih planetov. Ker je ozračje teh planetov večinoma sestavljeno iz vodika, najlažjega plina, bi bil tak aerobot nujno montgolfiere. Sončna svetloba je na takih razdaljah šibka, zato bi aerobot večino svojega ogrevanja dobil iz infrardeče energije, ki jo seva planet spodaj.

Aerobot Jupiter bi lahko deloval na nadmorski višini, kjer se zračni tlak giblje od ene do deset atmosfer, občasno pa se spusti nižje za podrobne študije. Naredil bi atmosferske meritve in vrnil posnetke ter daljinsko zaznavanje vremenskih pojavov, kot je Jupitrova velika rdeča pega. Jupitrov aerobot lahko tudi spusti sonde globoko v ozračje, pri čemer sonde svoje podatke posredujejo nazaj v orbito, dokler jih temperatura in pritisk ne uničijo.


& lsquoNaša filmska ekipa Planet & rsquo še vedno laže o smrtnih primerih morževe pečine: tukaj & rsquos, kako vemo

Prejšnji teden sem poklical "izmišljene neumnosti" glede trditve Davida Attenborougha in produkcijske ekipe Netflixovega "Našega planeta", da so mroži, ki so jih pokazali, da so umrli, žrtve globalnega segrevanja. Po neverjetni medijski pozornosti od takrat, na novo razkrite podrobnosti samo utrjujejo mojo trditev. Nekaj ​​smrdi in ni le slaba igra režiserke Sophie Lanfear v napovedniku filma "Za kulisami", ko je poslala sporočilo, ki ga je odobril WWF: "To je žalostna realnost podnebnih sprememb”.

Kljub številnim izjavam novinarjem filmska ekipa odločno ni želela natančno razkriti, kje in kdaj je posnela smrt moržev, prikazanih v tem filmu, v povezavi s smrtjo moržev, ki so jo sprožili polarni medvedi. Sibirski časi jeseni 2017.

Zato lahko samo zaključim, da sta oba incidenta v bistvu ena in ista: da so se filmski ustvarjalci, ki so jih verjetno opozorili zaposleni v WWF v Ryrkaipiyu, preselili, potem ko so polarni medvedi umrli na stotine mrožev. Posadka je nato na film posnela zadnjih nekaj padcev čez pečino, ko se je čreda moržev oddaljila od strele.

Laž Attenborougha in filmske ekipe je, da je med snemanjem padlo 200-300 mrožev, v resnici pa so jih posneli le nekaj: severni medvedi so bili odgovorni za večino trupov, prikazanih na plaži pod pečino . To je seveda poleg večje laži, da je pomanjkanje morskega ledu krivo, da so črede moržev sploh na kopnem.

Oglejte si spodnjo analizo od točke do točke in se odločite sami.

Ozadje

Morži, ki množično umirajo zaradi padcev s vrhov pečine, niso nov pojav, povezan izključno z zmanjšanim morskim ledom, prav tako pa tudi ne ogromen izpusti mroževih mater in telet. Historical documents recorded prior to the decline of sea ice prove this is true (Crockford 2014 and references therein Fischbach et al. 2016 Lowry 1985) and the US government does not consider them ‘threatened’ with extinction (MacCracken et al. 2017 US Fish & Wildlife 2017a,b).

As I’ve noted previously, there were disturbing similarities between the event they filmed in 2017 somewhere in “eastern Siberia” and one reported by The Siberian Times at Cape Kozhevnikov near the village of Ryrkaipiy (see photo below) sometime in early to mid-September 2017 in which several dozen polar bears spooked a small herd of about 5,000 walruses so badly that hundreds fell off the cliff to their deaths.

Walrus haulout at Cape Kozhevnikov near the village of Ryrkaipiy.

Locations mentioned in this post:

What we know

Details on these points in the footnotes:

  • The location of the incident where hundreds of walrus fell to their deaths after a herd of about 5,000 walrus was spooked by polar bears, as reported in The Siberian Times, was Cape Kozhevnikov near the village of Ryrkaipiy in Chukotka. A similar incident involving polar bears and somewhat fewer walrus occurred in 2011 (see footnote 1). In 2007, a herd of about 40,000 walrus spent time here in the early fall and left behind an unknown number of dead that attracted polar bears, see WWF account here (pdf here).
  • The location of the Netflix cliff shoot was Cape Kozhevnikov near the village of Ryrkaipiy and the date was 19 September 2017, see footnote 2.
  • According to tweets made by cameraman Jamie McPherson, the crew of ‘Our Planet’ arrived in Chukotka to film walrus on 14 September 2017 and left on 26 October 2017.
  • The location in the ‘Our Planet’ film of a beach where more than 100,000 walrus were hauled out was ne Cape Kozhevnikov near the village of Ryrkaipiy, see footnote 3: it may have been Cape Serdtse-Kamen, several hundred km east of Cape Kozhevnikov (map above), a known haulout area for super-herds of >100,000 walrus, see footnote 1.
  • I was not the only scientist to question the filmmakers explanation of what was happening on the cliff: Lori Quakenbush from the Alaska Department of Fish and Game also found the films claims were scientifically dubious, see footnote 3. at the time the film footage was being shot, as ‘Our Planet’ director Sophie Lanfear has admitted.
  • Low-altitude aerial footage shown in the film and the “Behind the Scenes” trailer (see footnote 4, at about 1:06) suggests the crew were using drones during the filming, which may have further aggitated the walrus massed at the top of the cliff while the rest of the herd was preparing to depart the haulout.
  • Walrus have poor eyesight and the calls of walrus in the water as they left the haulout below may have caused those at the top of the cliff to move towards the edge where a misstep would have been fatal, even without being frightened.
  • ‘Our Planet’ director Sophie Lanfear clarified in the ‘Behind the Scenes‘ trailer (see footnote 4) that the walruses they filmed were falling off the cliff because the herd was leaving the haulout.
  • The polar bear initiated event reported after the fact in The Siberian Times at 19 October 2017 must have happened in early to mid-September, in any case before 19 September when the film footage was shot as the herd was moving out.
  • Critically, “several hundred” walruses were stated to have fallen to their deaths during the polar bear initiated carnage at Cape Kozhevnikov in September 2017.
  • ‘Hundreds of walruses’ were also claimed to havefallen to their deathsduring filming of the ‘Our Planet’ sequence (quote from Attenborough in the film).
  • There’s probably 200-300 dead walrus on like a half mile stretch of beach here” [shown at the bottom of the cliff, after the crew shot the falling walruses] said cameraman Jamie McPherson in the ‘Behind the Scenes‘ trailer, see footnote 4.
  • If there were two separate events of 200-300 walruses falling off that cliff (only one of which involved bears), McPherson should have recorded almost 600 carcasses on the beach below the cliff as the herd left the haulout. But he did not.
Zaključek

We know the ‘Our Planet’ film crew were in Chukotka by mid-September, perhaps at Cape Serdtse-Kamen, preparing to film a huge walrus haulout. I suggest that after polar bears frightened 200-300 walruses over the cliff to their deaths at Cape Kozhevnikov in early to mid-September, the film crew were alerted by WWF employees stationed at Ryrkaipiy about the incident.

The film crew temporarily moved to Cape Kozhevnikov and proceded to shoot footage of perhaps several dozen more walruses falling of the cliff onto the 200-300 carcasses already present at the bottom, as the herd prepared to move off due to the disturbance. The number of falling walrus may have been exacerbated by the use of drones and/or human activity around the haulout, but seem mostly to have been missteps taken by aggitated animals eager to join their fellows in the water. I suggest further that polar bears trying to feed on the carcasses were temporarily chased away by the WWF polar bear patrol before the crew began filming, which is why they had people watching to alert them should the bears return.

The lie being told by Attenborough and the film crew is that 200-300 walruses fell during the time they were filming, while in fact they filmed only a few: polar bears were responsible for the majority of the carcasses on the beach below the cliff. This is, of course, in addition to the bigger lie that lack of sea ice is to blame for walrus herds being onshore in the first place.

The crew and WWF can show I’m wrong by providing evidence of where the Netflix film footage was shot, where the haulout of >100,000 walrus was located, and the date in 2017 when the polar bear initiated walrus deaths at Cape Kozhevnikov occurred. If so, I will amend this post accordingly.

Footnotes

1. From ‘Pacific walrus coastal haulout database, 1852-2016 (see also Fischbach et al. 2016):

Cape Schmidt [Ryrkaipii Ryrkaipiy Mys Shmidta Cape Kozhevnikov Utios Kozhevnikov], with records of ‘at least 10,000, less than 100,000’ walrus in haulouts

Haulout Description: Rocky slopes and beach on eastern both sides of the Utios Kozhevnikov cliffs and adjoining spit 700 meters north of the settlement of Ryrkaipii. “Utios Kozhevnikov” is official name from Russian geographical maps and is part of Cape Schmidt. Another settlement, Cape Schmidt, lies 4 km to the east of this haulout. “Ryrkaipiy” means the “limit of walrus moving” in the Chukchi language.

Historical Use: Arsen’ev (1927) noted Cape Schmidt as a large haulout in the end of 19th century or begin of the 20th century. During the early 1930’s a large urban settlement was built near the site of the haulout, which may have contributed to the lack of observed haulout use until Kavry and others (2008) note the formation of a large haulout of more 40,000 walruses in September of 2007 (Kochnev 2012). Thereafter (2007 -2014), regular use has been reported, though not every year, with counts approaching 50,000 (Semenova and others 2010, Kochnev 2012, Pereverzev and Kochnev 2012, Maksim Deminov written communication and photograph 2014).

The haulout has been used by both adult males and by females and young, with the females and young replacing the adult males on the haulout as the season progresses from August through October (Semenova and others 2010, Pereverzev and Kochnev 2012). Overall, the age-sex composition is about 10% male, similar to the Wrangel Island haulouts. During the 2011 haulout large number of walruses of calves of the year and older age classes of both sexes were found dead (n = 123), and the deaths were attributed to both trampling and falls down steep rocking slopes, with polar bears playing a role (monrintoing [sic] support provided by TINRO and ChukotTINRO, Pereverzev and Kochnev 2012, Kochnev 2012).

Cape Serdtse-Kamen: with records of ‘more than 100,000’ walrus in haulouts [this is the only one in the database]

Haulout Description: Prominent cape Location 110 km northwest of the Bering Strait. Map location is center of haulout by mouth of river, 5 km southwest from the cape. During peak usage, the haulout extends over approximately 30 km of coastline from the cape to the southeast (Kochnev 2010b).

Historical Use: Use prior to 1927 is noted by Arsen’ev (1927). Nikulin (1941) noted use by walruses in 1937. Regularly use by walruses in ice-free autumns during all of the 20th Century up to the present (Belopl’skii 1939, Grachev and Mymrin, 1991 Zheleznov-Chukotsky and others, 2003 Kochnev, 2010b, unpublished data).

Use was noted during the 1960, 1964, 1975, 1980, 1985, 1990 aerial surveys (Fedoseev, 1966 Gol’tsev, 1968 Fedoseev, 1981 Estes and Gol’tsev, 1984 Fedoseev, Razlivalov, 1986 Gilbert and others 1992). In early October of 1975 Estes and Gol’tsev (1984) used extrapolation from aerial and density estimates to enumerate between 9 and 12 thousand walruses. The 1990 aerial survey indicated more than 12 thousand walruses on 30 September (Gilbert and others, 1992).

Estimates from 97,000 to 115,000 walruses of mixed age and sex classes are noted in October of 2009 and 2011 (Kochnev, 2010b Chakilev and others, 2012 Kochnev 2012). Residents from Enurmino and Inchoun indicated that the exceptionally large haulout documented during 2009 and 2011 may have formed similarly large in the years of sea ice scarcity prior to the 2009 monitoring effort (Kochnev, 2010b). During the 2011 monitoring effort, mortalities (n=120) attributed to trampling was noted that disproportionately affected younger animals (Kochnev 2012).

2. Andrew Montford has explained that images of the jagged cliff face from the film match perfectly with archived photos of the cliff face of Cape Kozhevnikov near the village of Ryrkaipiy (at Cape Schmidt) near the village of Ryrkaipiy. Also, EXIF photo metadata show that the footage was shot on 19 September 2017.

3. ‘Our Planet’ director Sophie Lanfear admitted to Ed Yong at Atlantik that footage from two different locations were spliced together in the walrus film, perhaps giving the impression that the cliff haulout was part of the beach where over 1000,000 walruses were hauled out. She has so far refused to say which beach haulout they used for filming, but it is clear from remarks shared with various news outlets that the crew spent the majority of seven weeks at that location [my bold].

“…the seven-person Our Planet team filmed one of the largest haul-out sites—a single beach where 100,000 walruses tessellate into a solid red mat of tusks and blubber. The animals arrived almost overnight, while the team slept in a cramped hut. …

The walruses gather “out of desperation, not out of choice,” David Attenborough says over the resulting footage. “A stampede can occur out of nowhere. Under these conditions, walruses are a danger to themselves.” And so they climb “to find space away from the crowds.”

As the walruses spread across the beach, some start heading up a shallow slope, which curves into a steeper escarpment, which eventually culminates in 260-feet cliffs.

…Our Planet draws a straight line between climate change, sea-ice loss, bigger haul-outs, overcrowding, climbing walruses, and falling walruses. “It is not a normal event,” says Lanfear. “It’s such a tangible, obvious thing to show people. It’s clear as day.”

…Lanfear clarifies that the sequence includes footage from two separate beaches—one with the 100,000-strong congregation and one with the falls. At the latter, walruses started climbing only once the area beneath the cliffs had completely filled up gregarious or not, they had no room. Once at the top, they rested for a few days, and walked off only after the beaches below had emptied. Indeed, as the narration suggests, the sounds of their departing comrades may have lured the cliff-top walruses off the edge. “They seemed to all want to return to the sea to feed as a group,” Lanfear says.”

The haulout beach may have been Cape Serdtse-Kamen, several hundred km east of Cape Kozhevnikov, the only location within the range of Pacific walrus that haulouts of >100,000 animals have been recorded (Fischbach et al. 2016 database, see footnote 1). Such large herds were documented in 2009 and 2011, making it an attractive location for filmmakers intent on dramatic footage of heaving masses of walrus.

Also, according to Atlantik I was not the only scientist to question the filmmaker’s interpretation of what was happening on the cliffs:

But a few walrus scientists who saw the clip have questioned parts of this narrative—including the claim that walruses are climbing “to find space away from the crowds.”

“Walruses thrive on crowds and haul out in tight groups, even when space is available,” says Lori Quakenbush from the Alaska Department of Fish and Game.

Also, in the sequence, it looks as if the beach beneath the teetering walruses is relatively empty. What crowds are they escaping from?

4. ‘Behind the Scenes’ trailer:

Reference

Crockford, S.J. 2014. On The Beach: Walrus Haulouts are Nothing New. The Global Warming Policy Foundation Briefing 11, London. Also available here

Fischbach, A.S., Kochnev, A.A., Garlich-Miller, J.L., and Jay, C.V. 2016. Pacific walrus coastal haulout database, 1852–2016—Background report: U.S. Geological Survey Open-File Report 2016–1108. http://dx.doi.org/10.3133/ofr20161108. The online database is found here.

Lowry, L. 1985. “Pacific Walrus – Boom or Bust?” Alaska Fish & Game Magazine July/August: 2-5. pdf here.

MacCracken, J.G., Beatty, W.S., Garlich-Miller, J.L., Kissling, M.L and Snyder, J.A. 2017. Final Species Status Assessment for the Pacific Walrus (Odobenus rosmarus divergens), May 2017 (Version 1.0). US Fish & Wildlife Service, Anchorage, AK. Pdf here (8.6 mb).

US Fish and Wildlife Service 2017a. Press Release (4 October 2017).

US Fish and Wildlife Service 2017b. Endangered and threatened wildlife and plants 12-month findings on petitions to list 25 species as endangered or threatened. Federal Register 82:46618-46645.


Poglej si posnetek: This Russian Big Gun Only Had One Purpose: To Destroy a City (Januar 2023).