Astronomija

Integralna poljska spektroskopija vs Fabry-Perotova interferometrija

Integralna poljska spektroskopija vs Fabry-Perotova interferometrija


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Zakaj so danes Fabry-Perotovi interferometri (FPI) in Fourierjevi transformacijski spektrografi (FTS danes manj pogosti kot integrirani poljski spektrografi (IFS)? Koliko razumem:

  • Pri FPI in FTS morate sčasoma pregledati spektralno območje. To (A) traja več časa teleskopa in na (B) vpliva spreminjanje skozi čas (tj. Različne valovne dolžine imajo na koncu različne PSF).

  • Omejeno spektralno območje. Posledično imate omejene informacije o opazovanem predmetu.

  • Prav tako sem imel vtis, da je zmanjševanje podatkov FPI ali FTS bolj zapleteno. Vendar nimam reference, ki bi podpirala to trditev. Je to res? Če je, lahko nekdo pojasni, zakaj?

  • Iz nekega razloga FPI namesto CCD-jev uporabljajo Image Photon Counting System (IPCS). Zakaj to? Ali so zaradi tega nekako "slabši" od IFS?

Katere druge prednosti ima IFS pred FPI in FTS?


Mislim, da ste to precej dobro povzeli. Zlasti so vaše prve tri točke mrtve.

(Namesto "IFS" = celostni spektrograf polja bom uporabil "IFU" = integralna enota polja, vendar to samo zato, ker sem prejšnjega izraza bolj vajen; v bistvu so sopomenke.)

Naj vprašanje "zmanjšanje podatkov" združim z eno drugo ključno prednostjo IFU-jev, ki ste jo morda zamudili, to je, da so (skoraj) vtični nadomestki tradicionalnih spektrografov z dolgimi režami, kar pomeni, da lahko neposredno izkoristijo obstoječe strokovno znanje o oblikovanju spektrografa in programska oprema za zmanjševanje podatkov.

Kot primer je ena od pogostih oblik IFU tesno nabor majhnih vhodnih odprtin, pritrjenih na optične kable. Daleč od IFU je mogoče kable preurediti tako, da njihovi izhodni konci tvorijo 1D vrstico, podobno kot izhod dolge reže v tradicionalnem spektrografu. (In še bolj kot zasnova večpredmetnega spektrografa, kjer je več posameznih vhodnih odprtin razpršenih po vidnem polju, namesto da bi bili organizirani v sosednjo 2D matriko.) To pomeni, da počitek zasnove spektrografa - rešetke ali prizme, kolimacijska optika, slikanje na 2D CCD detektor itd. - je skoraj enak tradicionalnemu spektrografu. Na nekaterih teleskopih obstajajo instrumenti, ki vam omogočajo preklop med načini z dolgimi režami, večpredmetnimi in IFU, pri čemer se za vse načine uporablja enak nabor rešetk, filtrov in detektorja (na primer instrumenti GMOS na dvojčkih Severni in Južni teleskop).

To se prenese v enostavnost zmanjšanja podatkov: prostorska + spektralna slika na detektorju CCD (ali detektorski niz blizu IR), ki ga proizvaja IFU, je zelo podobna tisti, ki jo proizvaja tradicionalni spektrograf z dolgimi režami, zato je enako zmanjšanje podatkov tehnike (z malo sprememb). V bistvu veliko 2D-podatkovno sliko, ki jo dobite iz CCD-a, preprosto sesekljate na kup majhnih podslik, po eno za vsako vlakno, ki je prišlo iz IFU, in vsako lahko obravnavate, kot da gre za standardni enojni posnetek. zaslonka ali nabor podatkov z eno režo. To je precej v nasprotju z zelo različno (edinstveno) obliko podatkov in zmanjšanjem podatkov, ki jo zahteva F-P.


Poglej si posnetek: Integralna PIZZA i recept. Delicious PIZZA with integral flour (December 2022).